Az oltási rendszer fantomjai - oltási tanácsadók - közül az egyik ismét adott egy gyönyörű "szakvéleményt" - megosztom veletek

Ismét kaptunk egy csodálatos írást a magyar oltási rendszer hatalommal bíró fantomjai egyikétől, egy “oltási tanácsadótól”. Ez a képecske teljesen hiteles, tényleg ez az igazság tanácsadókról, Müller Cecilia valóban ezt mondta róluk, forrás ezen a linken.

A fantom szakvéleménye lényege, hogy azért, hogy a Földről kipusztuljanak az obligát vírusok, a 11 éves, tartósan beteg, kanyaró, rubeola és mumpsz ellen kimutatott védettséggel rendelkező felperesnek muszáj oltakoznia.

Akit érdekel, részlet a keresetünkből:

A II. r. alperes által adott szakvéleménnyel (F/9) összefüggésben:

A védettség gyengülése felperesnél nem történt meg, amit az ellenanyagvizsgálat (F2 melléklet) bizonyít.

Az IgG-vel kapcsolatosan, szemben a II. r. alperes által előadottakkal: Az IgG antitestek, másként immunglobulinok olyan glikoproteinek az immunglobulin szupercsaládban, amelyek ellenanyagként funkcionálnak. Az ellenanyag és immunglobulin elnevezéseket gyakran egymás helyettesítésére használják. Előfordulnak a vérben és a szöveti folyadékban, csakúgy mint számos váladékban. Szerkezetüket tekintve globulinok (a fehérje elektroforézis γ-régiójában találhatók). Az ellenanyagokat az immunrendszer B-sejtjeiből származó plazmasejtek termelik és választják ki. A folyamat során a B-sejtek a nekik megfelelő antigént megkötik, aktiválódnak és plazmasejtté, vagy memóriasejtté differenciálódnak. (F10_immunoglobulinok) Az aktiválódáshoz rendszerint a T-sejtek támogatása is szükséges. Az IgG a legnagyobb mennyiségben előforduló immunglobulin, amely mintegy felerészben a vérben, illetve a szövetek közti folyadékban található. Az IgG antitestek általában élethosszig fennmaradnak. (F11_IgG_Rubeola)

A felperesnél mindhárom betegséggel szemben kifejezetten magas, többszörös az IgG, azaz az immunglobulin G. Az I-II. r. alpereseknek szakmájuknál fogva tudnia kellene azt, hogy IgG az immunrendszer által termelt ellenanyagok legnagyobb számban előforduló típusa, amely úgy védi a szervezetet, hogy egy baktériummal, vírussal vagy gombával történő újrafertőződés esetén rögtön felismeri és megjelöli a betolakodót, és a szervezet gyors ellentámadást indít azon sejtek ellen, amelyben a kórokozó megtelepedett, elpusztítva a fertőzött sejteket. Ha ez sikeresen megtörténik, azon sejtek elpusztításra kerültek, amelyben jelen van a kórokozó, akkor a kórokozó nem tud elszaporodni a szervezetben, így nem tud betegséget okozni. Ha valaki egy kórokozóval megfertőződik, körülbelül két héttel később, azaz a megfertőződés után 10‑20 nappal jelenik meg az IgG, aminek megemelkedett szintje aztán hónapokig vagy akár évekig, sőt egyes esetekben élethosszig fennmaradhat. Ebből kifolyólag, ha egy szerológiai teszt eredményeként az IgG pozitív, az arra utal, hogy a szervezet védett a vizsgált kórokozóval szemben.  (Lásd GF10 és F11 melléklet)

A CDC ajánlásával kapcsolatban a II. r. alperes állítása egyszerűen nem felel meg a valóságnak a következők szerint: Az Amerikai Egyesült Államokban az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma egyik fő operatív szervezete a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ, a CDC. A CDC MMR immunizálással kapcsolatos hivatalos tájékoztatója – F/12HUN és F/12EN CDC angolban a 3. oldalon, magyarban 3. és 4. oldalon kiemelve a releváns rész – alatt csatoljuk magyarul és angolul) szerint nincs szüksége MMR elleni oltásra annak, aki védett. A védettség bizonyítottnak tekintendő, amennyiben a beteg legalább egy adag oltást megkapott az első születésnapját követően, és/vagy vérvizsgálattal kimutatott immunitással rendelkezik a betegségek ellen. Tehát a II. r. alperes által írtak egyszerűen nem igazak, amit a CDC oldaláról letöltött dokumentummal igazolunk.

A Csongrád megyében 2017-ben történt kanyarójárvánnyal kapcsolatban előadottak valóságtartalma nem bizonyított, mi több, elég kétséges, a II. r. alperes állításán kívül semmi nem támasztja azt alá, és az előzőekben bebizonyítottuk az egyik állítása teljes valótlanságát.

Teljesen szakmaiatlan, felelőtlen, alapvető orvosszakmai és immunológiai ismeretek hiányát bizonyítja a II. r. alperesnek az az állítása, hogy „abból semmi hátránya nem származik, ha a már előzőleg meglévő védettséget egy újabb oltással megerősítjük.”

Semmilyen gyógyszernél nem veszélytelen a túladagolás, ez alól nem képeznek kivételt az oltások sem, annak ellenére, hogy sajnálatos módon ez még orvosok közt is másként terjedt el. Igen veszélyes az mindenkire nézve, hogy immunológiai szakkérdésekben bulvármédia szintű a kommunikáció.

Amikor valakinek fáj a feje, már nem szed be újabb gyógyszert, ha elmúlt a fejfájása. Az antibiotikumot sem alkalmazzák azt követően, hogy elmúlt a bakteriális fertőzés okozta betegség, a herpesz elleni kenőcsöt sem kenik folyamatosan, csak addig, míg a vírus okozta bőrtünet jelen van, és még sorolhatnánk.

A felperesnél, mint már többször is kiemeltük, kifejezetten magas az MMR oltásban lévő kórokozók elleni IgG szint. Azon túlmenően, hogy ez védettséget igazol, a következőket adjuk elő.

A túlzottan megemelkedett IgG szint kóros következménnyel jár. Amennyiben hosszú ideig kórosan megemelkedett IgG szint detektálható, ennek a hátterében krónikus gyulladás vagy autoimmun betegség állhat, tekintettel arra, hogy az IgG-vel megjelölt sejteket az immunrendszer folyamatosan pusztítja, és ha aktív fertőződés nélkül magas az IgG, akkor sok sejt van megjelölve, és ezek a sejtek folyamatosan pusztulnak, az immunrendszer eliminálja őket, annak ellenére, hogy nincs aktív fertőzés. Az oltások autoimmun megbetegedéseket okozhatnak. (F13_OLTÁSOK ÉS AUTOIMMUN BETEGSÉGEK) Azt nevezik autoimmun betegségnek, amikor idegen fehérjék kerülnek a szervezetbe, azok tartósan jelen vannak, és az immunrendszer pusztítja a megjelölt sejteket, anélkül, hogy azok fertőzöttek lennének. (F13_1-hipergammaglobilinémia, F14_emelkedett antitestek)

Pont ezen túladagolás megelőzésére szolgál az MMR oltás alkalmazási előírásában, az indikációban az, hogy egyadagos oltás, és a második adag csak akkor szükséges, ha nem reagált a beteg az első adagra, azaz nem védett a betegségek ellen.

Az MMR alkalmazási előírás (F/6 melléklet) 2. pontja szerint a rubeolavírus humán diploid tüdő fibroblast sejteken (WI38) kerül előállításra. Ez egy idegen emberi DNS. A BME kémia tanszéke vakcinagyártásra vonatkozó jegyzete (F/15 alatt csatolva) szerint az a táptalaj, amelyen a vírus szaporítása történik, 1-5 % os mennyiségben belekerül a vakcinákba (17. oldal kiemelt). Az F/16HUN és F/16EN alatt csatolt, az oltások és molekuláris mimikri témájában készült tanulmány az immunrendszer keresztreakcióját elemzi. Ebben azt találták, hogy abban az esetben, ha a vakcinában található egyes elemek és az emberi fehérjék között jelentős hasonlóság van, akkor ez immunrendszeri keresztreaktivitáshoz vezethet, amelynek során az immunrendszernek a patogén antigénekkel szembeni reakciója károsíthatja a hasonló emberi fehérjéket, azaz autoimmun betegség következik be. Két humán DNS között pedig igen nagy a hasonlóság, így az MMR oltás túladagolása során a molekuláris mimikri valószínűsége jelentősen megnő.

Ezek a tanulmányok ráadásul nem revakcinációról szólnak, hanem az első adag beadását követő reakciókat vizsgálnak.

A II. r. alperes által az „obligát humán patogén vírusok” Földről kipusztítása kapcsán utalunk arra, hogy Európában Ausztriában, Cipruson, Hollandiában, Dániában, Észtországban, Görögországban, Finnországban, Norvégiában, Izlandon, Írországban, Lichtensteinben, Litvániában, Luxemburgban, Portugáliában, Romániában, Spanyolországban, Svájcban, az Egyesült Királyságban és Svédországban egyetlen kötelező oltás sincsen. Ehhez képest a II. r. alperes a felperestől azt várja el, hogy tartós betegként oltassa be magát 3 olyan betegség ellen, az egészségét és akár az életét kockára téve, amely ellen védett, mindezt annak nevében, hogy kipusztítsa ezeket a betegségeket a bolygóról.

Felhívjuk a II. r. alperes és a bíróság figyelmét is arra, hogy az alperesek magatartása miatt a felperest azzal fenyegeti a „családvédelem rendszere”, hogy teljesen jogellenesen elveszik a szüleitől és akár a bicskeihez hasonló, pedofilok vezette „otthonba”, vagy a békésihez hasonló, szintén akár pedofil nevelőszülőkhöz viszik, a szüleit is óriási bírságokkal fenyegetik, mindezt a közegészségügy nevében, meg a Földről kipusztítani az obligát vírusokat elv érdekében. Ez nevetséges lenne, ha nem lenne halálosan komoly. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy érdekes módon azokban az európai országokban, ahol nem kötelezőek az oltások, így az MMR sem, nem halt ki a lakosság kanyaróban, rubeolában és mumpszban, nem omlott össze az egészségügy, hanem mind az egészségügy, mind az emberek – köztük a gyermekek – sokkal  jobb egészségi állapotban vannak, mint Magyarországon. Amennyiben kívánja a T. bíróság, ezt dokumentumokkal és statisztikákkal bizonyítjuk.

A II. r. alperes véleményében foglalt azon állítással kapcsolatban, amely szerint „nehéz meggyőzni a kevés szakmai ismerettel, vagy éppenséggel sok téves nézettel rendelkező szülőket” meggyőzni akaró, és az orvosoknak több bizalmat kérő, „áltudományos természetgyógyászokra” hivatkozásról: Ez a gondolat a SANOFI gyógyszergyár által az oltásokkal kapcsolatban kiadott szakkönyvnek nem nevezhető, tudományos szakirodalmat nélkülöző oltási propaganda anyag 91. oldala közepéről származik. (F17 melléklet) Fentebb bizonyítottuk a CDC oldalával, hogy a II. r. alperes valótlanságot állít az MMR oltásnak CDC javallatával kapcsolatban, tanulmányokkal igazoltuk azt, hogy az oltások túladagolása a II. r. alperes állításaival szemben súlyosan egészségkárosító hatású.

Ismételten hivatkozunk arra, hogy Európa más országaiban nem kell ilyen vesszőfutáson átmennie annak, nem kell ilyen szakmaiatlan, valótlanságokat tartalmazó, mindenféle kontroll nélkül dolgozó szakértők „szakvéleményeivel” küzdeni azoknak az embereknek, gyerekeknek, akinél kontraindikált egy oltás, vagy valamely okból nem kíván oltásokat felvenni