Egy amerikai orvos tapasztalatai a kovid oltások mellékhatásairól

Az orvos az elmúlt évet azzal töltötte, hogy ezeket dokumentálja. Úgy érzi, ezt el kell mondania.

Az eredeti angolt itt találjátok. Ha tudsz angolul, nagyon érdemes elolvasni a kommenteket is. Több, mint 500 van, ami Substackon iszonyat sok. Ha tudtok ilyen eseteket, ide ez alá kommenteljetek be, ezt a hirlevelet osszátok meg az ismerőseitekkel, hátha itthon is elkezdődne valami hasonló.

Tehát, olvassátok, ez az orvos beszámolója:

Megjegyzés: Az esetleírásoknál arra törekedtem, hogy semleges nyelvezetet használjak. de bevallom, nagyon nehéz volt ezt a folyamatot végig néznem. Nagyon sok érzelmi részt is kivettem, nem ennyire semlegesen mondták el az emberek, de így is nagyon hosszú lett. Sok ember, akit végig kísértem a folyamaton hozzáfér az oltáskárosodása enyhítésének a lehetőségeihez, ami a legtöbbeknek nem adatik meg. Végigolvastam különböző támogató csoportokat, és általában azt látom, hogy a tapasztalataik rosszabbak, mint amit itt leírok, mivel nincsenek abban a kiváltságos helyzetben, hogy hozzáférjenek az oltáskárosodások kezelési módjaihoz. Nagyra értékelem, hogy ezt elolvassátok, és időt fordítotok erre.

Bevezető

Amikor hallottam a kovid vakcinafejlesztéséről, nagyon éreztem, hogy az mRNS vakcinákat át fogják nyomni annak érdekében, hogy megnyissák az mRNS piacot (mivel a Pharma-nak égető szüksége van új gyógyszerek kifejlesztésére, és a potenciális mRNS piac trilliárdokat ér). Azt is tudtam, hogy ki fogják hagyni a szükséges biztonsági ellenőrzéseket amiatt, hogy az mRNS vakcinák használatba kerüljenek. Kezdetben amiatt aggódtam, hogy ezek meg fogják hosszabbítani a járványt, mivel megakadályozzák azt, hogy megfelelő immunitás alakulhasson ki az emberekben a vírus ellen. Attól is tartottam, hogy ez a kísérleti terápia a jövőben jelentős neurológiai, autoimmun és rákos megbetegedésekhez vezethet, valamint terméketlenséget okozhat. Közzétettek például egy kifejezetten aggasztó dokumentumot, amelyik a termékenységre gyakorolt lehetséges hatásokról szól. Azután, hogy lehetőség nyílt a Pfizer kísérlet dokumentumainak a megtekintésére, megfigyeltem abban az akut reakciók magas arányát – már amennyit hajlandóak voltak beismerni, és az elismert esetek száma körülbelül 4x annyi volt, mint az influenza elleni vakcinánál. Ebből kikövetkeztettem, hogy ezek a lehetséges problémák valószínűleg sokkal magasabb számban fordultak elő. Erre utal az is, hogy a kísérletben résztvevők a zárt csoportokban olyan mellékhatásokról számoltak be, amelyek nem jelentek meg a vizsgálati jelentésben. Sok kollegát idegesítettem azzal, hogy elmondtam nekik, kerüljék ezeket a vakcinákat.

Röviden, én (és mások is) úgy éreztem, hogy valószínűleg jelentős számú embernél fognak krónikus egészségügyi problémák kialakulni, mégis, ahhoz elég kicsi számban fognak jelentkezni, hogy a szőnyeg alá lehessen söpörni őket. Viszont amikor a Pfizer által az EMA-hoz (az európai FDA-hoz) benyújtott IND-kérelem egyes részei kiszivárogtak, nagyon sok riasztó adat tűnt fel. A legjelentősebb az volt, hogy a Pfizer kihagyhatta a termékenységre, a genotoxicitásra (rákpotenciál) és az autoimmunitásra vonatkozó, általában előírt állatkísérletek elvégzését. Ezt én a Pfizernek az arra vonatkozó hallgatólagos beismeréseként értelmeztem, hogy ők nagyon is jól tudták, hogy mennyire aggasztó eredmények születnének ezen vizsgálatok elvégzésére, ezért úgy döntöttek, az a legjobb, ha ezeket el sem végzik.

Mielőtt a vakcina bevezetése elkezdődött, azt is észrevettem, hogy a teljes gőzzel történő reklámozása mellett a médiában sok helyen azt is mondták, hogy nem kell aggódni amiatt, ha valaki rettenetesen fogja érezni magát a vakcina miatt. Tekintettel arra, hogy korábban soha nem láttam ezt az üzenetet egyetlen más vakcinával kapcsolatban sem, ez megkongatta bennem a vészharangot, így arra számítottam, hogy a vakcinának valószínűleg a Gardasilhoz (amelyet a kovid elleni vakcina megjelenése előtt a piacon lévő legkárosabb és legfeleslegesebb vakcinának tartottak) hasonló krónikus mellékhatásprofilja lesz.

Mivel sok barátom dolgozik az orvosszakmában, az első naptól kezdve lehetőségem volt megfigyelni a vakcinákat. Azt vettem észre, hogy a toxicitás rosszabb annál, mint amiről a Pfizer tanulmánya beszámolt, viszont az én várakozásaimnak megfelelt.

Azt is megfigyeltem, hogy azon ismerőseimnél, akik az oltást megelőzően átestek a kovidon, súlyos akut reakciók jelentkeztek. Ugyanígy, ahogyan a Pfizer is beszámolt róla, a második oltásra adott reakciók szinte mindig sokkal súlyosabbak voltak, mint az elsőnél. Ez nem változott, az emlékeztető oltások még rosszabb reakciókat váltanak ki. Mivel az oltóanyag és a kovid-fertőzés közös eleme a tüskefehérje, emiatt elgondolkoztam azon, hogy a tüskefehérje allergén-e (így a kovid részben allergiás betegség teszi), vagy pedig a vér és egyéb testnedvek olyan mértékű alvadását idézi-e elő, amely végül elér egy olyan küszöbértéket, amelyet az emberek nem tudnak tolerálni. Most azt feletételezem, hogy mindkettő igaz és egymást erősítik, mindazzal együtt, hogy a tüskefehérje sok más mechanizmuson keresztül is toxikus a szervezetre.

Amint a vakcinát a nagyközönség számára elérhetővé tették, a vártnál sokkal nagyobb arányban jelentek meg az oltást követően olyan betegek, akiknél különböző akut autoimmun és neurológiai (általam "mérsékeltnek" minősített) folyamatok indultak be. Egységesem mindegyik betegem azt mondta el, hogy a korábban felkeresett összes orvos ragaszkodott ahhoz a dologhoz, hogy a reakció vagy nem függ össze az oltással, vagy -ha hajlandó volt elismerni az összefüggést – azzal biztatta őket, hogy ez a reakció egy nagyon jó jel, mert a koviddal sokkal rosszabban jártak volna. Röviddel ezután elkezdtek a barátaim megkeresni azzal, hogy az oltóanyag okozhat-e halálos szívrohamot vagy agyvérzést, és ez a kettő viszont olyan dolog volt, amire én nem számítottam.

Ez már komolyan megkongatta a vészharangot. Megpróbáltam figyelmeztetni a munkatársaimat, de ők nem hallgattak rám, és azokat az érveket ismételgették, amelyeket ők és mások is elmondtak a betegeimnek, hogy ez nem attól van, meg a kovid rosszabb.  Hamarosan rájöttem, hogy nem vagyok képes ezen változtatni, viszont kötelességem tanúságot tenni arról, ami történik, és dokumentálni, amivel találkoztam.

Ahogy egyre több esetet kezdtem kapni, úgy döntöttem, hogy megpróbálom a lehető legtöbbet kihozni a kapott adatokból.

Felállítottam néhány szabályt:

• Ha csak lehet, kerülni akarom, hogy az oltáskárosulttó több mint egy ember válasszon el, így a minta kisebb és határozottabb lesz. Ha ezt megszegtem, külön jelzem.

• Nem számolok olyan emberektől származó jelentéseket, akik kifejezetten csak oltáskárosultakat kezelnek, mert ez torzít, hiszen, ha egy orvos az oltáskárosodások kezelésével szerez ismertséget, sokkal magasabb a hozzá húzó emberek köre.

• Nem kérek az összes ismerősömtől beszámolót, mert ez is felfújja a mintát.

• Amennyire lehetséges, meg kell győződnöm a jelentés valódiságáról.

• Elegendő adatnak kell rendelkezésre állnia ahhoz, hogy a feltételezett ok-okozati összefüggést figyelembe vegyem.

Az elsődleges okom ezekre a szabályokra az, hogy azt szokás mondani, hogy "a vakcinákra adott súlyos reakciók 1/1.000.000 arányúak".  Az én logikám az volt, hogy az biztos, hogy egy embernyi távolságnyira egészen bizonyos, hogy nincsen 1.000.000 emberrel közvetett vagy közvetlen kapcsolatom. Úgy becsülöm, hogy közvetve és közvetlenül 50.000-100.000 emberrel vagyok kapcsolatban, így legfeljebb az esetek 10%-áról hallok (valószínűleg kevesebbről) ezen a mintán belül, tehát ha legalább 10 súlyos sérüléses eset van ezen a mintán belül, az már nagyon riasztó jel.

A mintában szereplő esetekről: A szakterületem miatt jómagam nagyon kevés oltott beteget látok el. Az adatok egy része olyan orvosoktól származik, akiknek a területén megjelentek oltáskárosultak, a másik része azoktól, akiknek a praxisa olyan szakterület, amelyek az oltások által okozott állapotokat kezelik. Vannak köztük személyes betegeim és ismerőseim, illetve olyan online adatok is, amelyeket ellenőrizhettem. Az adataimat a nemrégiben megjelent izraeli tanulmány is alátámasztja.  

A leírásokban arra törekedtem, hogy nagyjából leírjam azt, honnan ismerem azt, aki ezt jelentette nekem, de ne legyen az illető felismerhető. Végül mindenkit barátként jelöltem.  Az emberek többsége 1-2 esetet jelentett nekem. Amennyire tudom, a legtöbb esetleírás, amit egy személy elmondott 4 volt.

Becslésem szerint a jelentős, súlyos és kritikus esetek körülbelül 85%-át jegyeztem fel, amelyekről tájékoztattak. Bár sok olyan barátom van az orvosi pályán, akikkel az orvosi egyetem után ismerkedtem meg, többségében azok, akik bizalmasan elmondták nekem ezeket a dolgokat olyanok voltak, akiket már az egyetem előttről ismertem.

Nem hiszem, hogy minden itt felsorolt esetet a védőoltás okozott, de gyanítom, hogy a legtöbbet igen. Az itt szereplő személyek személyazonosságának védelme érdekében, habár a nekem adott információk nagyon konkrétak voltak, de a cikkben szereplő információk nagy részét meglehetősen homályossá tettem.

A reakciókat típusok szerint rendeztem, mindegyiknek külön fejezetet szentelve. A PMH is a korábbi kórtörténetet jelenti, ami azért lényeges, mert szokatlan, hogy komplex betegségek alakuljanak ki hasonló dolgok előzményei nélkül. Ezenkívül a sok esetben leírt vérrögök nagyon szokatlanok több szempontból is. Egyrészt olyan erek záródnak el nagyon gyorsan, amelyek korábban nem mutatták részleges elzáródás jeleit. Másrészt a széles körben alkalmazott, és jellemzően hatékony véralvadásgátlók sok esetben nem akadályozzák meg a vérrögképződést, és a vérrögök eltávolítás után ugyanazon a helyen azok újraképződnek, ráadásként pedig olyan helyeken képződnek vérrögök, ahol nem jellemző a kialakulásuk.

Azt is meg kell jegyeznem, hogy az itt felsorolt esetek közül csak egy szerepel a VAERS-ben, amely nem halálos kimenetelű, de tartósan rokkantságot okozott. Ez részben annak köszönhető, hogy nagyon közel állok az oltáskárosodott személyhez, és az egész családja az egészségügyben dolgozott (őt magát is beleértve). Én nagyon rajta voltam, hogy bejuttassam az esetet a VAERS adatbázisba. Azóta elképzelhető, hogy pár másik bekerült, mégsincs kétségem afelől, hogy a mellékhatásokat aluljelentik. Sok esetben nem tudom, hogy Pfizert vagy Modernát kaptak-e, és ezekben az esetekben egyszerűen csak nem írtam, melyik oltás.

Számos olyan esetet is láttam, amikor egy házaspár lett oltáskárosult. Arra gyanakszom, hogy több tétel reaktívabb, és, miután ők egyszerre kapták, így abból jutott nekik.

Agyvérzés, valószínűsíthető agyvérzés és vérrögök

Vérzések

Szívbetegségek

Hirtelen halál (ismeretlen okból)

Anafilaxia és allergia

Egyéb neurológiai állapotok

Pszichiátriai kórképek

Autoimmunitás és krónikus fáradtság

Immunszuppresszió és rák

Menstruációs rendellenességek és vetélések

Születési rendellenességek

Egyéb:

A végén egy összefoglaló szerepel.

Megfigyeltem néhány olyan furcsa hatását a vakcináknak, amelyeknek a mechanizmusát nem tudom megmagyarázni. Ezek mindegyikét igyekeztem dokumentálni és megállapítani, hogy biztosan bekövetkezett-e (például egy másik orvost is magammal vittem, hogy értékelje az illetőt). Mivel azonban ezek az események annyira különösek, nem említem meg őket itt, mivel úgy érzem, hogy többet vesznek el ebből az írásból, mint amennyit hozzáadnak.

Végül, az egyik jelenlegi munkahelyemen 7 olyan ember van, akivel rendszeresen beszélek, többségében orvosok. Közülük 2 nagyon oltáspárti, nekik olyan súlyos reakcióik voltak a vakcinára (az egyiknek eltartott egy jó ideig, mire beismerte ezt nekem), hogy azok még most, egy évvel később is komolyan károsítják az életüket, és ezek mindegyike szinte biztosan a vakcinához köthető. 3 másik munkatársam sok olyan embert ismer, akiknek oltáskárosodása van, ők maguk viszont nem kaptak oltást, egyikük kifejezetten elutasító az oltással.

Láttam egy csomó furcsa dolgot , ami távolabbi kollegáknál jelent meg, akiket nem ismerek annyira, de gyanítom, hogy kapcsolatban állnak az oltással, bár nincs lehetőségem ezeket bizonyítani, ezért nem szerepeltetem ezeket az anyagban.

Az a fő gond, hogy annak ellenére, hogy kellene elvileg egy olyan adatbázis amely nyomon követi az összes fellépő mellékhatást, így ehelyett az ilyen válogatásokkal kell beérnünk. Az is probléma, hogy amikor megjelenik egy feltételezett oltáskárosodás, akkor a bizonyítás terhe a sérült emberre hárul és neki kell azt bizonyítania, hogy a vakcina okozta a sérülését. Ez elfogadhatatlan egy kísérleti, ráadásul sok esetben kötelezővé tett terápia esetében.

Agyvérzés, valószínűsíthető agyvérzés és vérrögök (27)

1. Kritikus

(Egy vidéki kórház neurológiai osztályán dolgozó egészségügyi dolgozó története, akivel egy kis szállodában való tartózkodásom során ismerkedtem meg) Amióta a COVID vakcina bevezetésre került, nagy számban érkeznek hozzánk fiatal betegek stroke-kal (pedig korábban soha nem láttunk ebben a korcsoportban stroke-os betegeket).  A betegfelvételnél a legtöbb esetben nem kérdezzük meg, hogy kaptak-e COVID-vakcinát, de tudok egy olyan betegről, aki igen (~60 éves férfi), akinek nem volt jelentős PMH-ja, és stroke miatt vették fel, aki arról számolt be, hogy nemrégiben kapta a COVID-vakcinát.  A vérrögképződés, a trombózis és a trombózishajlam továbbra is fennállt nála.  A vérrögök nem reagáltak a heparinra, ezért agratroban-t kellett adnunk, ami részben, de nem teljesen állította meg a vérrögöket, így átvittük egy nagyobb kórházba.  Nem sokkal később elhunyt.

2. Jelentős

 (Egy közeli barátom, akit orvosi pályafutásom kezdete óta ismerek, ismert orvos) - 70-es évei közepén lévő betegemnél a bal lágyéki vénában olyan krónikus vérrög alakult ki, amely rosszul reagált a véralvadásgátlókra, és légszomjat okozott nála (én, a szerző, szintén összefutottam valakivel, akinél pontosan ugyanez az állapot lépett fel az első oltások után, és az emlékeztető után rosszabbodott). Miután a betegem megkapta az emlékeztetőt, nála és egy másik betegnél is kialakult az, hogy nem tudta megkülönböztetni a felfelé és a lefelé irányultságot (ami nagyon zavaró volt), ilyet az 50 éves pályafutásom során még nem láttam.

3. Mérsékelt

Páciensem egy egészséges, 40-es évei közepén járó férfi, aki az első oltás után villanásokat és átmeneti látásvesztést tapasztalt az egyik szemén. A szemészet nem talált retinaleválásra utaló jeleket, és arra a következtetésre jutott, hogy ez egy szemészeti migrén lehetett (gyanítom, hogy ez egy kis vérrög miatt történt).  A betegnek a második vakcinára akut reakciója volt (egy hétig tartó súlyos, diffúz izomfájdalom és ízületi fájdalmak), amely a kezelést követően megszűnt.

4. Súlyos

(Ismerős egészségügyi dolgozó, akivel a legutóbbi munkahelyemen néhány évig együtt dolgoztam) - Néhány nappal a második oltás után az idős édesanyám kognitív képességei rohamosan romlottak, és most már nem igazán van jelen. Legutóbb rákérdeztem az ismerősömnél, az állapot nem javult, és már több mint egy éve fennáll.

5. Kritikus

(barátom és egészségügyi szakember, akit az orvosi egyetem óta ismerek) - Idős édesanyám a második oltás után azonnal elvesztette a beszédképességét. Az egészségi és kognitív állapota ezután rohamosan hanyatlott, és 2 héttel később meghalt. Akitől ezt történetet hallottam, nekem, mindaddig lelkes oltáspárti volt, amíg súlyos mellékhatást nem tapasztalt a Moderna miatt. Ezután mesélte el nekem néhány más eset mellett ezt a történetet, amit a családjában tapasztalt, mivel náluk az első adandó alkalommal mindenki megkapta a vakcinát.

6. Kritikus

(Barát, egészségügyi szakember, az orvosi egyetem óta ismerem)- Egy jó barátom édesanyja, aki alapszintű demenciában szenvedett, egy héttel az oltás után meghalt.

7. Jelentős

(Jó barát, egészségügyi szakember és családi barát, az orvosi egyetem óta ismerem): A férjem testvérének felesége egy héttel az injekció (Pfizer) beadása után agyvérzést kapott, és nem tudja használni a karját. A működés lassan visszatért, de nem 100%-ban.

8. Súlyos

(Közeli barátom, akit 7 éve ismerek): Közeli barátom mostohaanyja, sok időt töltöttem korábban, a második Pfizer után nem egészen 12 órával stroke-ot kapott, és agyi ödéma miatt kórházba került. Nem tudom, hogy él-e még.

9. Kritikus

(Közeli családi barát, akit óvodás korom óta ismerek)- Az idősek otthonában élő édesanyám megkapta a vakcinát, agyvérzést kapott és meghalt.

10. Súlyos

(10 éve ismert jó barátom és egészségügyi szakember)-A mostohaapám 88 éves, és már az oltás előtt is volt némi neuropátia. Amióta megkapta az oltást, szédül és többször elesett. A kognitív állapotával most valami nagyon megváltozott. A minap például egyszerűen üres lett az arckifejezése, utána elesett és egy ideig zavart is volt utána.

11. Súlyos

(Jó barátom, 5 éve ismerem): A nagynéném fodrász barátja a 2. adag beadása óta nem tud rendesen beszélni, és el is téved mostanában. Nem talál haza. <Ez sérti az 1 fokos elkülönítési szabályt>

12. Súlyos

(Jó barátom, 22 éve ismerem):  Közeli barátom egy 30 év körüli aktív, egészséges férfi volt, egészségügyi problémák nélkül. Egy nappal az oltás után agyvérzést kapott, és hetekig kórházban feküdt. Nem tudjuk, hogy pontosan melyiket kapta, mivel képtelen kommunikálni. A szülei ~1500 mérföldet utaztak azért, hogy hazahozzák ide, Texasba, hogy segítsenek felépülni neki. Nem tud dolgozni, és emiatt mindenét elvesztette. Még mindig nehezen beszél, és az egyik karját nem tudja használni.

13. Kritikus

(Egy mentor felesége, akivel együtt töltöttem egy kis időt) Az apám a 70-es évei közepén jár, kiváló memóriája volt. Amint az oltás elérhetővé vált, rögtön mg is kapta az első kettőt. Mióta megkapta a 2. oltást, a hosszú távú memóriája jelentősen romlott, és a korábbi kristálytiszta memóriája helyett, gyakran nem emlékszik dolgokra. A múlt héten kapta meg a 3. oltást, utána annyira szédült, hogy csak kúszva tudott kimenni a mosdóba, és egész héten nagyon fáradt volt. Előrehaladott metasztatikus hasnyálmirigyrákja is van, amivel kezelik.  Valamikor megpróbálok utánajárni, hogy mi történt vele, bár lehet, hogy még eltart egy darabig, mire újra látom.

14. Kritikus

(Egy jó barátom küldte nekem tovább az ő egyik barátja SMS-ét, azt kérdezve, előfordulhat-e ilyen) "Meglátogattam a menyem családját, hogy gondoskodjak róluk, és kiderült, hogy anyósa az oltás után kialakult vérrög miatt meghalt. <Ez megsértette az 1 fokos elkülönítési szabályt>

15. Kritikus

(Egészségügyi szakember, az orvosi egyetem óta ismerem)-A közeli barátom bátyja, én is ismertem, a COVID oltás után agyvérzésben halt meg. Az 50-es éveiben járt, korábban egészséges és aktív volt. Nemrég vásárolt új síléceket, mivel nagyon várta a téli szezont. Valójában nem tudom, hogy az oltás után mennyi idővel történt a stroke, és a család nem volt hajlandó elmondani, mivel nagyon oltáspártiak.

16. Kritikus

(Családi barát és egészségügyi szakember)- Egy 80 éves nő, akinek nem volt PMH-ja, a barátom és egy másik, közeli barátom közvetlen családtagja volt, és a barátom vele volt a kórházi kezelése alatt.  Nem tudom biztosan, hogy mi történt a barátnőmmel az 1. oltás után, de a 2. oltás után nem tudott lábra állni, mert súlyos myalgia volt a csípőjében és a lábaiban, és amikor megpróbált felállni, összeesett.  Az oltás után 24 órával a sürgősségire ment, és vérrögöt diagnosztizáltak a lábában. Ezután magas láza lett, amelyet nem tudtak csillapítani, a COVID tesztje pozitív lett, és mivel dekompenzálódott, lélegeztetőgépre került, és egy héten belül meghalt. Megjegyzendő, hogy et az esetet oltatlan COVID-halálesetnek minősüli, mivel kevesebb, mint 2 héttel a második oltás után volt, és így nem volt "teljes oltási státusza", de a családtagom úgy véli, hogy a kórházban, legalábbis amíg élt, nem kezelték COVID-ügyként, mert nem voltak izolációs óvintézkedések a szobájában, és vele lehettek.

17. Kritikus

(Családi barát és egyéb egészségügyi szakember): Egy közel 50 éves férfi, akinek nem volt kórtörténete, volt az egyik ügyfelem. Közvetlenül az első Noderna után negatív lett a COVID-tesztje. Egy héttel később jelentkezett a sürgősségin, a tesztje pozitív lett COVID-ra, és az egész testében vérrögöket diagnosztizáltak. A kórházban többszörös transzfúziót kapott (nem vagyok biztos benne, hogy mit), és 3 héttel a sürgősségi osztályon való megjelenése után a kórházban elhunyt.

18. Kritikus

(Közeli barátom, egyetemi tanár, az orvosi egyetem kezdete óta ismerem) Egy ~60 éves nő (szomszédom és barátom) jó egészségnek örvendett, megkapta a 2. injekciót, majd 2 héttel később otthon elhunyt, és a boncolás során tüdőembóliát diagnosztizáltak.

(Teljesen elképzelhető, hogy az általam valószínű szívrohamnak minősített halálesetek egy része valójában tüdőembólia volt, mivel a szövetségi irányelvek szerint szinte soha nem végeznek boncolást a lehetséges oltási haláleseteknél).

19. Kritikus

(Anyám barátnője, középiskola óta ismerem): A szellemi fogyatékos nővéremnek (50-es évei elején) 11 évvel ezelőtt mellrákja volt, és egy ideig egy olyan mellrák elleni gyógyszerrel kezelték, amelyről ismert, hogy méhrákot okoz. Később méhrákja lett, nem sokkal a COVID-zárlatok kezdete előtt. A diagnózis felállítása után kb. 2 hónappal akut betegségtünetek nélkül felvették egy kórházba, hogy megkezdje a fekvőbeteg-kezelést (és a családja nem lehetett ott). Röviddel a felvétele előtt elérhetővé tették a COVID vakcinát, és a felvétel kezdetén a felügyelő orvos közölte vele, hogy be kell vennie a vakcinát. 24 órával az oltás beadása után tüdőembóliában meghalt.

20. Súlyos

(Közeli barátom, orvos, az orvosi egyetem óta ismerem): A páciensem férje egy nagy kereskedelmi légitársaság pilótája (a légitársaságot nem említem). Januárban megkapta a COVID vakcinát.  Azóta súlyos fejfájása, homályos látása és szédülése van, ami 10 hónapja tart.  Képtelenné vált a repülésre, többé nem repülhet. <Ez technikailag sérti az 1 fokú elkülönítés elvét>

21. Jelentős

(A betegem): A nagymamám egy 80-as évei elején járó nő, akinek nincs PMH-ja.  Megkapta az emlékeztetőt (Moderna vagy Pfizer), néhány nappal később mini stroke-ot kapott (beszédzavar, valamint bizsergés és zsibbadás a kezében). A kórházban 2 éjszakán át megfigyelték, majd véralvadásgátló gyógyszerrel hazaküldték. Mostanra teljesen felépült.

22. Jelentős

(Közeli barátom, orvosi pályafutásom kezdete óta ismerem, ismert orvos): Orvos kollégám nővére nem sokkal a COVID-oltás után nem halálos agyvérzést kapott. <Ez technikailag sérti az 1 fokú elkülönítési kötelezettséget>

23. Jelentős

(Orvos, jó barát, még a rezidens koromból ismerem)-Páciensemnél a COVID vakcina után visszatérő vérrögök alakultak ki, és krónikus heredaganat is kialakult, amely az oltás óta fennáll.  (Megjegyzendő, hogy Nicki Manaj is tweetelt arról, hogy ez történt a rokonával Trinidadban).

24. Jelentős

Egy általam jól ismert orvosnál a védőoltás után tartós vérrögök alakultak ki a lábában, és időszakos légzési nehézségek léptek fel, amelyek legalább 9 hónapja fennállnak, és az emlékeztető oltás után súlyosbodtak. Mint sok más vérrög, amiről hallottam (mind a covidtól, mind a vakcináktól), ez is csak részben reagált a hagyományos véralvadásgátló kezelésre.

25. Kritikus

(Az egyik páciensem, város polgármestere) Egy majdnem 80 éves férfi közeli barátom volt. Kiváló egészségnek örvendett, és sokat járt kirándulni. Az oltóanyag bevezetésének korai szakaszában beoltották COVID ellen.  Az oltás után 6 hónappal kisebb agyvérzést kapott.  Néhány nappal ezelőtt a páciensem látta őt, és úgy tűnt, hogy nincs jól (ez volt az első alkalom, hogy a páciensem ezt megfigyelte). 3 nappal később kórházba került, és azt mondta a barátomnak, hogy az orvosok azt mondták, hogy néhány hétig kórházban lesz.  A kórházi tartózkodásának 3. napján elhunyt.

26. Jelentős

(Közeli barátom, régóta ismerem)-A társasház közös képviselője (50 éves) röviddel az emlékeztető után stroke-ot kapott, és jelenleg sem látja el a feladatát, mert a stroke miatt rehabilitáción van.

27. Súlyos

(Nagyon közeli barátom és orvos kollégám)- Volt egy 80-as éveiben járó, egyébként egészséges férfi páciensem, akinél az oltást követően súlyos kognitív hanyatlás következett be. Szerencsére széleskörű integratív terápiákkal (jellemzően nem alkalmazzák ezeket orvosok) felépült.

Vérzések (5)

1. Súlyos

(Egészségügyi dolgozó, barát, az orvosi egyetem óta ismerem) Idős barátomnak egy héttel az oltás után majdnem halálos emésztőrendszeri vérzése volt. Lélegeztetőgépre került, és végül csak leállították a gépet. Nem vagyok biztos benne, hogy ez összefüggésben volt-e az oltóanyaggal, mivel a térdízületi gyulladása miatt nagy adag nem szteroid gyulladásgátlót szedett, de feltűnő volt, hogy évek óta szedte, és a halálos vérzés közvetlenül az oltás után következett be.

2. Súlyos

(Egészségügyi szakember, jó barátom egyetemről): A páciensem édesanyja vérzéses stroke-ot kapott egy megrepedt aneurizma miatt, és nem sokkal az oltás után kórházba került emiatt. Ennyit tudok. Az egyik barátomnak volt egy ismerőse, akinél nem sokkal a COVID-oltás után végzetes aneurizma-szakadás következett be.  Nem tudtam további információkat szerezni erről az esetről, ezért ezen az említésen túl nem sorolom fel.

3x1 Súlyos

Egy gyermekkórházi orvos, akit ismerőseim révén ismerek, elmondta, hogy az oltási kampány közepén, amikor az anyák a COVID vakcinát kapták, egy héten belül 3 olyan csecsemő került az újszülött intenzív osztályra, akiknél a vérlemezkékre adott autoimmun reakció, például ITP, jelentős vérzéshez vezetett. Korábban évente legfeljebb egy ilyen esetet látott. Megpróbálta megkongatni a vészharangot, de nem vezetett sehová.  Más immunogén védőoltásokkal kapcsolatban is jelentettek ilyen problémákat, és olvastam olyan esetekről, amikor az oltás után halálos vérzés alakult ki.

Szívbetegségek (43)

Az első 2 történet egy orvostól származik, az orvosi egyetem óta bartok vagyunk. Ahogy ő fogalmazott, sok furcsa dolgot láttam már a COVID oltás után történni, aminek lehet, hogy köze volt hozzá, de ebben a 2 esetben nagyon nehéz volt számomra bármilyen más lehetséges magyarázatot figyelembe venni.

1. Kritikus

(Közeli barát, orvos, az orvosi egyetem óta ismerem): ~50 éves férfi, akinek PMH-je újonnan kezdődő mellkasi fájdalom és koszorúér-betegség volt, néhány más krónikus egészségügyi állapottal (dohányos volt), kedveltem őt. Körülbelül egy évvel ezelőtt radikálisan megváltoztatta az életét, hogy megoldja az egészségügyi problémáit. Közel 9 hónapig állt a kezelésem alatt, amely alatt hatalmas előrelépést tudtunk tenni az egészségi állapotában, és a legtöbb krónikus betegségét szinte teljesen megoldotta. Élete egyik legegészségesebb időszakában, amikor a szívbetegségnek semmi jele nem volt, úgy döntött, hogy beadatjaaz első Modernát. Öt nappal később bekerült a kórházamba.  A kardiológus megkísérelte kitágítani a 99%-ban szűkült szívkoszorúeret, ez azonban nem volt lehetséges, így hazaküldték alternatív gyógykezelési javaslattal.  A hazabocsátás után másnap otthon elhunyt.

2. Súlyos

(Közeli barát, orvos, az orvosi egyetem óta ismerem) - ~50 éves férfi újonnan kezdődő súlyos pitvarfibrillációval jelentkezett a klinikán, és az orvos a sürgősségi osztályra küldte. Minden nap sokat futott, nagyon egészségesnek tűnt, nem volt PMH-ja (az apja stroke-ján kívül), és korábban nem szorult orvosi ellátásra. A testsúlya megfelelő volt, a feleségével pedig elég gyakran utazott. Volt egy szerény tüneteket okozó Covid-fertőzése 2020 végén és beadatott magának két Pfizert. A kivizsgálás újonnan kezdődő szívelégtelenséget (és súlyosan csökkent ejekciós frakciót - ahogyan pumpálja a szív a vért) mutatott ki, nem feltűnő laboreredményekkel. Az 1. napon agyvérzést kapott az egyik legfontosabb agyi artériában, de sikerült a vérrögöt manuálisan eltávolítani az agyából (ez egy bonyolult eljárás, amit sok kórház nem tud elvégezni). Tíz nappal a kórházi felvételét követüően - miközben véralvadásgátló kezelés alatt állt a további stroke megelőzésére - egy második, progresszív stroke-ot kapott ugyanezen a területen. A tüneti gyógyulás az első stroke után néhány napon belül, a második után pedig egy héten belül bekövetkezett.  Amikor megnéztük a szívét, annak fő kamrájában is vérrögöt találtunk. Tudomásom szerint ez a beteg végül felépült, és a rehabilitáció befejezése után nem hallottunk felőle többet.

3. Súlyos

(Jó barátom, egészségügyi szakember, az orvosi egyetem óta ismerem): A nagybátyámnak szívrohama volt, nagyjából egy héttel az oltás után (azt hiszem, a Pfizer volt, de nem vagyok biztos benne).  Nehéz folyamat volt, de végül túlélte.

4. Súlyos

(Több mint egy évtizede ismert barátom)-Az apósom egy egészséges ~60 éves férfi volt, rendszeresen edzett, nyugdíjas tűzoltó. Korábban nem volt szív- és érrendszeri betegsége (még magas vérnyomás sem). 30 nappal a második Pfizer vakcina után hirtelen szívrohamban meghalt.

5. Jelentős

(Néhány éve ismert barátom): 50 éves ezredes, akit a hadseregből ismerek, és aki a parancsnokom, elmondta, hogy 4 hónappal a Pfizer #2 után szívizomgyulladást diagnosztizáltak nála, miután újonnan fellépő szívproblémák miatt orvosi ellátást kért. Előtte fitt volt, nem volt PMH. Nem tudom, mennyire befolyásolta a fizikai állóképességét, mert mostanában nem kellett semmi jelentős fizikai felmérést végeznünk.

6. Súlyos

(Több mint egy évtizede ismert barátom)-A barátom egy ~30 éves egészséges férfi, akinek nincsenek szívproblémái, és akinek a COVID-19-re utaló tünetei már jóval azelőtt jelentkeztek, hogy megkapta volna a Pfizer vakcinát.  Az oltás után 4 napra kórházba került szívroham miatt, ami invazív orvosi beavatkozást igényelt a kórházban. Elmondta nekem, hogy az orvosok az időzítés és a kora alapján úgy gondolták, hogy valószínűleg a COVID-19 vakcina okozta, de nem tudták véglegesen kizárni vagy kizárni.

Egy nagyon közelről ismert kolléga elmondta, hogy az oltottaknál azt figyelték meg, hogy az egészségi állapotuk 6 hónappal az oltás után jelentősen megromlik, bár sok esetben nem lehet pontosan meghatározni, hogy mikor oltották be őket, vagy hogy ez valóban az emlékeztető oltásnak köszönhető-e, így bár a tartomány 3 hónaptól 1 évig terjedhet, az ő becslésük 6 hónap volt. A következő 3 gyors kognitív hanyatlás és a glioblasztóma a kollégámtól származik.

7. Kritikus

(A fenti kolléga) Volt egy 70-es éveik közepén járó betegem, aki évek óta teljesen stabil volt, több társbetegséggel, de hirtelen akut szívelégtelenség lépett fel körülbelül 6 hónappal - 1 évvel az oltás után, és most hospice-ban van (ami azt jelenti, hogy hamarosan meghal).

8. Súlyos

(a fenti kolléga) 60-as évei közepén járó, krónikus pitvarfibrillációban szenvedő betegem (ez egy problémás, de viszonylag jól kezelhető szívbetegség), akinél az oltást követően körülbelül 6 hónappal akut szívelégtelenség alakult ki. Várhatóan az állapota végzetes lesz.

9. Kritikus

(Kolléga fent): Egy viszonylag jó egészségi állapotban lévő családi barátom megkapta az oltást, 12 órán át súlyosbodó légszomjjal küzdött, majd otthon holtan találták, a boncolás kardiomegáliát és tüdőödémát mutatott ki. Tudom, hogy a halál az oltás után következett be, de pontos idővonalat nem tudtam kideríteni.

10. Súlyos

(Évtizedek óta ismert jó barátom): J&J után 3 hónappal szívrohamot kapott a ~50 éves volt férjem.  Az oltás előtt 2 hónappal teljes körű orvosi vizsgálaton volt, és kifogástalan egészségi állapotban volt (nagyon vigyáz az egészségére, harcművészetet tanít a megélhetésért, és fizikailag is csúcsformában volt). Az oltás után fáradékony lett, néhány héttel a szívroham előtt légzési nehézségei voltak, és az egész testében fájdalom jelentkezett. Én vittem be a sürgősségire szív- és légzésleállással, ahol sikeresen újraélesztették. Négy napig volt kórházban. Az egyik artériába stentet ültettek be. Kórházi tartózkodása idején is kellett mellkaskompressziót végezni rajta, még a stent beültetése után is, egy későbbi szívmegállás miatt.

11. Kritikus

(Közeli barátom a középiskolából, egy nagyvállalatnál dolgozik vezető beosztásban): Egy régi közeli családi barátom (majdnem 80 éves) jól ismert volt a környéken, mivel többször megválasztották jelentős állami politikai tisztségbe. A második mRNS beadása után azonnal szívrohamot kapott és 8 nappal később szívinfarktusban meghalt.

12. Súlyos

(Közeli barátom a középiskolából, a Fortune 500 vállalat vezetőjeként dolgozik): Egy családi barátjuknk, aki bíró, közvetlenül az mRNS oltás 2. adagja után egy sor súlyos szívproblémája alakult ki, ami végül azt eredményezte, hogy többek között pacemakerre volt szüksége.

13. Jelentős

(Évtizedek óta ismerem jó barátom): A ~80 éves édesanyámnak a második Pfizer-oltás után 2 héttel szívproblémái alakultak ki, amelyeket hivatalosan szívizomgyulladásként diagnosztizáltak. Az újonnan diagnosztizált szívbetegsége miatt most állandó orvosi kezelés alatt áll.

14. Kritikus

(Kolléga): Az egyik ma felvett beteg elmondta, hogy a barátja nem sokkal azután hunyt el, hogy megkapta a vakcinát, és ezért nem hajlandó beadatni.

15. Közepesen súlyos

(Régi családi barát, egészségügyi szakember): Egy csaknem 20 évvel fiatalabb közvetlen hozzátartozóm nagyszerű egészségnek örvendett, kiváló atlétikai és légzőszervi funkciókkal. Egy évvel az oltás beadását megelőzően már volt kovidos, pozitív teszteredménnyel. Az 1. Moderna után rövid ideig tartó kiütések, kimerültség és ízületi fájdalmak jelentkeztek nála.  A 2. Moderna után hasonló, de sokkal súlyosabb kiütések, masszív kimerültség és ízületi fájdalmak jelentkeztek, majd néhány hónappal később szívdobogás és magas vérnyomás miatt sürgősségi ellátásra szorult. Sok más esethez hasonlóan, tudom, hogy ez az ember hogy van (mivel ők nem az én betegeim, nem lehetséges számomra, hogy nyomon kövessem, mi történik velük).

16. Jelentős

(Az orvosi egyetem óta ismert barátom, egy híres kórházban dolgozik): Volt egy betegem, aki egy fiatal, egészséges sportoló volt, aki az oltás után szívdobogást kapott, és nem tudott játszani az egyetemi szezonja hátralévő részében.

17. Kritikus

(Egy betegem): Egy jó barátomnak (idősebb nő) az első oltásra nemkívánatos reakciója volt. Röviddel a második oltás után szívmegállásban meghalt. Az esetet kezelő orvos, aki korábban agresszívan népszerűsítette a vakcinákat, azt mondta nekem, hogy szerinte a vakcina ölte meg a nőt.

18. Kritikus

(Jó barátom és baráti, hozzám közel álló család tagja, évek óta ismerem): A legjobb barátomnak az édesapja szívroham következtében elhunyt. A temetésen tudtam meg, hogy pár nappal a második oltása után halt meg. Az apa ~70 éves volt, jó egészségnek örvendett, és épp akkor költözött be álmai házába, amiért évekig dolgozott, hogy beköltözhessen.

19. Súlyos

(Közeli barátom, 7 éve ismerem, professzor,) ~80 férfi, nagyon jó barátom volt, és nem volt PMH, kivéve egy rövid veseelégtelenséget, amit a kórházi kezelés alatt hidratálással helyreállítottak. A Moderna után 2-3 héttel kezdődött nála a szívgyengeség és extrém nehézlégzés, valamint a jelentős terheléses nehézség, ami 2 hónapig fennállt (nem tudtam kideríteni, hogy mi történt ezután).  Más problémák is kialakultak nála, mint például evési nehézségek és extrém hasmenés.

20. Súlyos

(Egy orvosi egyetemen megismert jó barátom)- Egy közeli családtagomnak, nem volt szívbetegsége, de a megelőzés érdekében általános gyógyszereket szedett, beleértve egy erősebb véralvadásgátlót is. Miután megkapta a második Pfizert, elzáródott az egyik szívartériája és szívrohamot kapott. Nem vagyok biztos benne, hogy ezek összefüggnek-e, de sokat segítettem neki abban, hogy az egészségügyi ellátását a lehető legjobb szinten tartsa, és ez egy nagyon meglepő esemény volt. Ráadásul az a fajta szívroham, amit kapott, nem túl gyakori.

21. Jelentős

(Harminchoz közeli férfi, egy farmon dolgozik, akivel 7 évvel korábban már eltöltöttem egy kis időt): A bal karomba beadott 2. Moderna injekció után szívburokgyulladást kaptam, és körülbelül egy hétig nem tudtam mozogni, vagy bármilyen nyomást elviselni a mellkasomra. Azt hiszem, most már jól vagyok, és nem vettem észre további problémákat, de az emlékeztetőt nem fogom beadatni.

22. Kritikus

(Családi barát, akit középiskola óta ismerek): ~50 éves szőnyegkereskedő, akit a spirituális közösségemben ismertem meg, és viszonylag jó egészségnek örvendett, Indiában élt, rendszeresen rendeltem tőle szőnyegeket, rendszeresen leveleztem vele. Megkapta a védőoltást. 24 órán belül nagyon rosszul lett, és a családja megpróbálta sürgősségi osztályra vinni.  Mivel a sürgősségi osztályok tele voltak, több próbálkozásra volt szükség, hogy felvegyék az egyikbe, és a kocsiban meghalt, mielőtt felvették volna. Majdnem biztos vagyok benne, hogy az Astrazeneca vakcináját kapta (a bevezetések időzítése és a vakcinák elérhetősége alapján, amikor beoltották) Azonban van még 2 másik vakcina is Indiában (az indiai és az orosz), így azok is lehettek. Az Astrazeneca nagyon hasonló a J&J-hez.

23. Kritikus

(Orvos és közeli barát, az orvosi egyetem óta ismerem) A férjem egyik közeli barátja, a 40-es évei elején járt, és nem volt PMH-ja. Sokat lógtunk együtt a 30-as évei végén.  Neki nem volt PMH-ja és másfél héttel az oltás után szívrohamban meghalt.

24. Súlyos

(Közel egy évtizede ismert barátom)-A barátom apja a Pfizert kapta.  Röviddel azelőtt, hogy bejött volna a második oltásra (tehát tudom, hogy kicsit kevesebb, mint 2 hét volt) szívrohamot kapott, ami miatt hosszú ideig orvosi ellátásra volt szüksége, de végül túlélte.

25. Jelentős

(Orvos, jó barát az orvosi egyetemről): A partneremnek szívburokgyulladása és krónikus mellkasi fájdalmai lettek, valamint agyköd, depresszió és gyakori fáradtságérzet alakult ki a Moderna vakcina után.  Ez körülbelül 9 hónapig fennállt. Szétmentünk, azóta nem követtem nyomon.

25. Kritikus

(Orvos és közeli barát az orvosegyetemről): Az egyik páciensem ügyvéd, a hadseregnek dolgozik.  Ő 2 olyan emberről tud a hadseregben, akik az oltás beadása után kevesebb mint 24 órával szívmegállásban haltak meg. Mindkét esetben VAERS-jelentést tettek, majd később kézzel törölték és eltávolították a VAERS-ből.  Ennek eredményeképpen egyikük halálát sem regisztrálták. <Technikailag ez az 1 fokú elkülönítés megsértése>

26. Súlyos

(Családi barát): ~70 éves közeli barátja, akinek korábban volt egy PMH-ja asztma, de jó egészségnek örvendett, és nem volt más PMH-ja. Vagy Pfizert vagy Modernát kapott.  Az első injekció után 2 nappal később szívrohamot kapott és sürgősséggel megműtötték, négyszeres bypasst kapott.  Nagyrészt felépült, de fáradékony és gyenge.

27. Súlyos

(Édesanyám jó barátja én is ismerem): Az egyik ügyfelem megkapta az emlékeztetőt és 2 héttel később szívrohamot kapott, ami miatt bypass műtétre volt szükség.

28. Jelentős

(Jó barátom, PhD, mélyen hisz a vakcinákban, ~50 éves): Amint elérhetővé vált az opltás, beadatták. Az első adag után jelentkezett nála az endocarditis összes tünete, amihez még csak hasonlót sem tapasztalt életében. Néhány nap múlva szteroidokat és vérhígítót kapott. A második adag után nem volt súlyos reakció, ami miatt arra  gyanakszik, hogy a szteroidok elnyomták a mellékhatást. Az eset óta eltelt 10 hónapja nem érzi normálisan és jól magát. Beadatta a harmadikat is. Azután felhívtak, hogy elmondják nekem, hogy hosszabb ideig (nagyjából egy hónapig) súlyos agyi ködben szenvedett és még egy minimális alaptevékenység ellátására sem volt képes.

29. Jelentős

(Jó barátom, akupunktúrás orvos, néhány éve ismerem): Volt egy páciensem, akinél a védőoltást követően dokumentált szívizomgyulladás alakult ki.

30. Jelentős

(Páciens, ~30 éves) Páciensemnél a második Moderna után szívburokgyulladáshoz hasonló tünetek alakultak ki, amelyek 8 hónapig fennálltak.  Amikor utoljára beszéltem vele, még nem járt kardiológusnál teljes körű kivizsgálás céljából, ahogy azt tanácsoltam neki.

31. Kritikus

(9 éve ismert jó barátom): Egy ismerősöm, aki egyben a mostohaapám nagyon közeli barátja is volt, egy ~70 éves egészséges férfi volt, akinek nem volt PMH-ja, és aki gyakran sportolt (hosszú távú kerékpártúrák, síelés az Alpokban stb.). Az oltás előtt egy évvel súlyos kovidja volt. Az oltást az utazási lehetőség miatt adatta be. Elutazott Európába, hazarepült, a hazarepülés után rosszul lett, egy héttel később szívrohamot kapott, a szívrohamon túl valamilyen szívproblémát diagnosztizáltak nála, és egy héttel később a kórházban meghalt.

32. Kritikus

(Orvos, anyám egyik barátjának a barátja): Amikor az intenzíven voltam, egy korábban egészséges tinédzserrel találkoztam, akinél az oltás után myocarditis alakult ki. Figyelembe véve az én tapasztalataimat, a kollégáimét és a betegcsoportokat, akikkel dolgozunk, úgy gondolom, hogy a szívizomgyulladás előfordulása körülbelül 1/5000 beadott oltás körül van (úgy érzem, hogy ez a becslés jól megalapozott).

33. Jelentős

(A repülőgépen mellettem ülő utas): Középkorú nő a volt a gépen mellettem, nem volt kórtörténete, a repülőgépen elájult, miután felállt. Miután leszálltunk, kikísérték a mentősökhöz, akik a szokásos sürgősségi orvosi ellátást nyújtották neki egy feltételezett szívprobléma miatt, ami után egy második ájulásos epizódot szenvedett. Mivel én nem vettem részt az ellátásában (a repülőgépen egy másik személy vette át az ellátást), a legtöbb részletet nem ismerem, de azt tudom, hogy nagyon alacsony volt a vérnyomása, és nem sokkal a leszállása után kórházba szállították, és hallottam, hogy valaki más a repülőgépen azt mondta a barátjának, hogy ezt az utast nemrég oltották harmadszor (így végül nem tudom, hogy ez igaz-e). Sokat repülök, de még soha nem láttam ilyesmit, és személyesen nem ismerek senkit, aki tanúja lett volna annak, hogy mentősök szedtek ki valakit a gépből.  Viszont hallottam már pilótákról, akiknek repülés közben súlyos reakciói voltak, és részletesen is bemutattam egy ilyen esetet.

34. Moderált

(Ismerős orvos, egy éve ismerem): A barátom nem akarta az oltást, de kénytelen volt beoltatni magát, hogy folytatni tudja az orvosi tanulmányait. Az első adag után súlyos menstruációs zavarok, mellkasi fájdalom, alvászavarok és visszatérő hirtelen tachycardia rohamok jelentkeztek nála, időnként éjszaka erősen megemelkedett pulzusszámra ébredt. 6 hónappal később a problémák nem javultak, és a probléma miatt jelentős változásokat tapasztal az életminőségében. Még nem kapta meg a második adagot.

35. Jelentős

(Közeli barátom, akit a főiskola kezdete óta ismerek, az apjukat is ismerem valamelyest): Az apám egy ~60 éves férfi, aki kifogástalan egészségnek örvendett. Miután megkapta a második oltást, fokozatosan rosszabbodó szívproblémák alakultak ki nála, de nem tudtam egyértelmű diagnózist kapni, hogy mi történik, és nemrég sztentre volt szüksége. Nagyon oltáspárti, így nem hajlandó beszélni velem a lehetséges összefüggésről.

36. Kritikus

(Egy polgármester barátom): A kedves ismerősöm hatvan körüli nő, akinek a látásproblémákon kívül nem volt PMH-ja, kb. egy héttel az oltás után jelentős ödéma (duzzanat) alakult ki a lábában, kórházba került, szívelégtelenséget diagnosztizáltak nála, és másnap reggel a kórházban elhunyt.

37. Kritikus

(Egy betegem) A barátom egy húszas évei közepén járó nő volt, akinek nem volt semmilyen egészségügyi problémája. Körülbelül egy héttel az oltás beadása után a gyerekeit vitte iskolába, és miközben a kocsiban ült velük, szívrohamot kapott és meghalt.

38. Súlyos

Egy nagyon jó barátom lánya azért oltatta be magát, hogy továbbra is tagja lehessen az úszócsapatnak, és rögtön utána zsibbadás alakult ki a kezében és a csuklójában. Ezt követően szívizomgyulladást kapott.

39. Súlyos

(Egy barátom, korábban egészséges fiatal felnőtt volt) - A katonaság kötelezett a vakcinára. Majdnem egy évig küzdöttem a felmentésért, amit egy magas rangú személy jóváhagyott, de valamiért egy még magasabb rangú illető ezt megvétózta. Fontolgattam a kilépést, de úgy éreztem, hogy kötelességem a felelősségem maradni, így beadattam a J&J vakcinát (és tudtam választani a tételszámok közül, így "biztonságos" tételt választottam), amelyről azt hittem, hogy a legkevésbé káros lehetőség. Közvetlenül utána rosszul lettem (a pulzusom 170-re emelkedett), és kórházba kerültem, ahol vakcinareakciót és súlyos szepszist diagnosztizáltak (bár nem volt azonosítható fertőzési forrás). Most súlyos keringési problémáim vannak, és volt egy hosszabb időszak, amikor nem tudtam felállni sem. Jelenleg, ha megerőltetem magam, nagyon magas lesz a pulzusszámom, és a legtöbb fizikai tevékenységet nem tudom elvégezni.

41-43. Súlyos

(Egy közeli barátom és egészségügyi dolgozó, akit még a főiskoláról ismerek)- Azért keresett meg, hogy elmondja nekem a következőket: A kardiológiai osztályomon jelenleg 3 fiatalabb betegünk van (35-45 évesek), akiknek újonnan kezdődött szívelégtelensége vagy cardiomyopathiája van, számottevő előzmények nélkül (ez nem jellemző, különösen a korukat tekintve). Csak az egyiknek ismerem az oltástörténetét, ő 6 hónapja kapott 2 adag Moderna-t. Szerettem volna megtudni, hogy a másik kettőnek is volt-e, de nem volt módom megkérdezni anélkül, hogy ne buknék le, mint oltásellenes.

(Közeli barátom szerelme, orvostanhallgató): Izraelben több olyan embert ismerek, köztük egy szomszédot is, akik közvetlenül a Pfizer vagy Moderna oltás után haltak meg, néhányan közülük fiatalabb korban. Sokan közülük a halálesetet az oltással hozzák összefüggésbe, és rendkívül fel vannak háborodva azon, ahogyan a kormányuk kezeli ezt az ügyet, és mindent eltussol. Mivel csak röviden tudtam beszélni vele (elsősorban a barátommal beszéltem), és ezek az esetek homályosabbak, nem számítom bele az összesítésbe, de itt megemlítem. A fő pont, amit hangsúlyozott, hogy bár Izraelt nagyrészt a Pfizer használta a vakcina tesztelésére (és a politikánk nagy része az ő eredményeikre épült), mivel a közösségi médiában minden bejegyzés héberül van, Izraelen kívül nagyon kevés embernek van fogalma arról, hogy mi történik, mivel nem tudják lefordítani.

Vannak olyan esetek is, amelyekről nehéz eldöntenem, hogy mit csináljak. Például az élelmiszerboltban az egyik eladóval, akivel beszélgetni szoktam, nemrég ismét összefutottam a boltban. Ezzel az oltástémával óvatos vagyok amúgy.

Egy vásárló a boltostól, sorbanállás közben: Hol voltál, rég láttalak.

Boltos: Beteg voltam, egy hónapig.

Én: Ó, sajnálom. Mi történt? Orvos vagyok, azért érdeklődöm.

Boltos: Szívelégtelenség miatt voltam kórházban. Egy hetet töltöttem ott, oxigént is kaptam.

Én: Kapott gyógyszereket?

Boltos: Igen, azok sokat segítettek.

Én: Oh, kovidos volt?

Boltos: nem.

Én: Biztosan nem? Oltva van? Előfordul, hogy az oltatlanok nem veszik észre, hogy elkapták a kovidot.

Boltos: Igen, beoltattam magam, és sohasem voltam kovidos.

Én: Á, értem. Ha számít valamit, én már sok emberrel találkoztam, akinek szívelégtelensége lett az oltás után.

Másik személy a sorban: Én is hallottam, hogy ez sokaknál előfordul.

Boltos: Másfél évvel ezelőtt volt az első szívelégtelenséggel összefüggő rohamom, úgyhogy nem hiszem, hogy ez a vakcinához kapcsolódott volna.

Ami becsapós ebben az az, hogy ha van egy meglévő szívbetegség, miatt a szívben szövődmény, mint ha nem (az egyértelműség kedvéért itt az abszolút kockázatra utalok, összehasonlítva az oltottakat a nem oltottakkal). Ugyanakkor, ha valakinél nincsenek olyan kockázati tényezők, ami miatt szívelégtelenség alakulhat ki, és az oltás után hirtelen szívelégtelensége lesz, valószínűbb, hogy a betegséget a vakcina okozta, míg az előző esetben ez spontán, a vakcinázástól függetlenül is bekövetkezhet. Néha a nagyobb kép alapján ezt ki lehet szűrni (például, ha hirtelen nagyon szokatlan vérrögök alakulnak ki a szívben vagy a koszorúerekben), de sokszor nem. Az ehhez hasonló dolgokhoz olyan randomizált vizsgálatokra lenne szükség, amelyben ezeket a betegeket (a már meglévő szívbetegségekkel rendelkezőket) vizsgálják, ezeket a vizsgálatokat megfelelően kellene elvégezni, nem csalni az eredményekkel, és szükség lenne valódi, hiteles adatbázisokra, hogy kiderítsék, mi történik. Viszont ilyenek nincsenek. Így az ilyen esetekben végül a megfigyelőre hárulnak, hogy intuitíve eldöntse, hogy fennáll-e az okozati összefüggés. A legtöbb esetben az orvosok alapértelmezés szerint azt mondják, hogy nem. Én személy szerint elég valószínűnek érzem ezt az összefüggést ahhoz, hogy ide felsoroljam. A vakcinák előtt nagyon ritkán botlottam ilyen sztorikba. Végül mégsem tettem bele az adatbázisba, mert nem tudhatom.

Ismeretlen okból bekövetkezett hirtelen halál (7)

Ezek valószínűleg szívmegállás vagy tüdőembólia miatt következtek be, de lehet anafilaxiás reakció is.

1. Kritikus

Az egyik páciensem időpontja a kovid vakcina után rögtön bekövetkezett halála miatt lett törölve, a klinika személyzete mondta ezt el nekem.

2. Kritikus

(Közeli barátom, 4 éve ismerem): Egy étteremben voltam ebédelni és az ottani pincérrel beszélgettünk az oltásról, ő azt mondta, hogy soha nem adatja be, mert egy egészséges, harminc év körüli  barátja megkapta az oltást, elaltatta a gyerekeit, lefeküdt aludni, majd meghalt. <ez az eset sérti az 1 fokos elkülönítési szabályt>

3. Kritikus

(Távoli barát, akit egy közeli baráton keresztül ismertem meg): A barátomnak volt egy 30-as éveiben járó ismerőse, aki jó egészségnek örvendett. Beoltatta magát, és az oltás után később a nap folyamán, a tornácukon állt a gyerekeivel, és hirtelen holtan összeesett. <ez az eset sérti az 1 fokú elkülönítési szabályt>

4. Kritikus

(Ismerős, akupunktúrás) Van egy páciensem, aki főiskolára jár. A kollégiumi szobatársa beoltatta magát, másnap reggel nem ébredt fel, álmában meghalt, ami elég traumatikus volt a páciensem számára. Ezt úgy tudtam meg, hogy a betegem elmesléte, miért bnem oltatja be soha magát. <ez az eset sérti az 1 fokos elkülönítési szabályt>

5. Kritikus

(Betegem): Az unokatestvérem férje egy 40-es évei közepén járó, jó egészségnek örvendő férfi volt, akinek nem volt jelentős kórtörténete. Pénteken adatta be az oltást, szombaton rosszul érezte magát, reggel az unokatestvérem holtan találta a kanapén.  Nem végeztek boncolást. <Ez az eset sérti az 1 fokos elkülönítési szabályt>

6-7. Kritikus

(Beteg): A barátomnak 2 nagynénje van, akiket beoltottak, majd az oltás után mindketten meghaltak.

Anaflaxia és allergia (4)

1. Jelentős

(A bátyám barátja, az orvosi egyetem óta ismerem, egészségügyi szakember): Majdnem meghalt anafilaxiában az első, oltóponton kapott Moderna után. Egy ideig eltartott, mire rájöttek, hogy anafilaxiás sokkja van, annak ellenére, hogy tiszta kiütéses lett a keze.  Mivel az oltóhelyen nem volt epiPens (személyesen tudom, hogy tényleg nincs ott), körülbelül 30 percet kellett vezetnie, mire eljutott a sürgősségi osztályra. Azóta a bal veséjében időnként éles fájdalmat érez, a neurológiai rendszere összezavarodott és bizonyos dolgok, mint például hideg víz miatt a torka összeszorul és beszűkül. Voltak hónapok, amikor attól félt, hogy élete végéig epiPent kell majd magával hordania. Rengeteg holisztikus terápiával próbálkozott már azért, hogy enyhítse az allergiát (itt tényleg sok mindent csinálnak, amihez nagyon kevesen férnnek egyébként hozzá). Amikor 16 héttel a sérülés után nyomon követtem ezt a személyt, a funkcionalitása nagyon fokozatosan kezdett visszatérni, de ez idő alatt nagyrészt képtelen volt dolgozni a fáradtság, a fájdalom és az agyköd miatt. 8 hónappal később találkoztunk, addigra visszatért a munkába, de nem egészen úgy tűnik, mintha ugyanazon a szinten lenne, mint korábban, ezelőtt volt.

2. Jelentős

(Jó barátom, orvos, akit még az orvosi egyetemről ismerek): A barátomnak anafilaxiája volt az oltás után, mostanra felépült.

3. Jelentős

(Közeli barát és egészségügyi szakember, az orvosi egyetem óta ismerem): A mostohaanyámnak az oltás után csalánkiütése alakult ki, és azóta egyre több ételre allergiás.

4. Jelentős

(Orvos, véletlenül találkoztunk és együtt ebédeltünk): A lányomnak a főiskola miatt kellett megkapnia az oltást. Belebetegedett, már nem tud versenyszerűen sportolni. Ezenkívül sok mindenre súlyos allergiája alakult ki, amit most már gyógyszerekkel kell kezelni.

Egy közvetlen családtagom, aki az oltás bevezetése után bőrgyógyászokkal dolgozott, elmondta, hogy számos betegnél látnak csalánkiütést és egyéb akut bőrbetegségeket közvetlenül az oltás után, és minden erővel arra törekszenek, hogy elutasítsák azt, hogy ezeknek a reakcióknak köze van az oltáshoz.

Idegrendszerrel kapcsolatos állapotok (19)

Gyakorlatilag minden olyan támogató csoportban, amellyel találkoztam vagy tagja vagyok, sokan arról panaszkodnak, hogy súlyos migrénnel küzdenek. Személyesen is összefutottam néhány emberrel, akinek volt ilyen mellékhatása (azaz csak úgy mellékesen megemlítették akkor, amikor egy helyen nyaraltunk). Ezeket nem jegyeztem fel, de úgy látom, hogy nagyon gyakoriak.

Jelentős - (közeli barátom, akit orvosi pályafutásom kezdete óta ismerek, aki egy jól ismert orvos) 2 70-es évek közepén lévő betegem volt, akiknél a szédülés egy furcsa típusú szédülés alakult ki a booster után, amivel még nem találkoztam korábban (nagyjából 50 éve vannak a gyakorlatban), ahol mindegyiküknél olyan legyengítő állapot alakult ki, ahol nehezen tudták megkülönböztetni a felfelé és a lefelé haladást, és nagyon zavartak voltak, azonban nem volt szédülés, mivel a szoba nem forgott. Ezek a problémák az emlékeztető után kezdődtek.

1. Jelentős

(Közeli barátom, orvosi pályafutásom kezdete óta ismere, ismert orvos) - volt egy 80-as éveiben járó idős betegem, akinél a booster után zavartság és agyköd alakult ki. Ha az Ön skáláját kellene használnom az életére gyakorolt hatás leírására, azt mondanám, hogy jelentős volt.

2. Kritikus

(Egészségügyi szolgáltató, egy kis szállodában ismertem meg, egy vidéki kórházban dolgozik a neurológiai osztályon).

Egy 70 éves, cukorbeteg, magas vérnyomással és COPD-vel küzdő férfi, aki nemrégiben kapta meg a COVID vakcinát, a neurológiai osztályra került, és klasszikus Guillain-Barré alakult ki nála, ami végül légzésbénulássá fajult. Vidéki kórházként, a Guillain-Barré standard terápiája nem állt rendelkezésre, és késedelmesen került átszállításra, és emiatt lélegeztetni kellett. Nem lehetett levenni a lélegeztetőről, végül levették a gépről és meghalt. (4A)

3. Súlyos

(Egy barátom mutatta be az elbeszélőt)-közalkalmazott voltam, és a munka miatt arra kényszerítettek, hogy oltassam be magam. Az első adag után megbetegedtem és a szellemi kapacitásom jelentősen csökkent. Fokozatosan Guillain-Barré szindróma is kialakult nálam, nem tudom használni deréktól lefelé a testemet. Eleinte a munkahelyemen nem akartak táppénzre engedni, végül elküldtek a foglalkozásegészségügyi szolgáltatóhoz, akik pánikbetegséget állapítottak meg. Mivel a második oltást nem kaphatom meg, kirúgtak a munkahelyemről és elveszítettem a megélhetésemet. A Guillain-Barré végül megállt a medencémnél, pár hónap eltelte után visszanyertem némi funkciót, de még mindig nagyon nehezen tudok járni. Amikor ez a beteg leírta a tüneteit, szinte biztos voltam benne, hogy volt egy agyvérzése is, mert elmondta, hogy az eszméletét is elveszítette, és ez az, ami más, újabb maradandó fogyatékosságot okozott neki.

4. Súlyos

(Egy közeli barátom küldte hozzám tanácsért a beteget): MRI-vel igazolt Sclerosis multiplexem van, az állapotom 15 évig stabil volt, és az életmódommal karban tudtam tartani.  Májusban megkaptam a COVID vakcinát, a nyaram elég stresszes volt, mert a SM elkezdett romlani, most nehézséget okoz a járás. Ez a betegem nagyon oltáspárti volt, és nem hozta összefüggésbe az MS-ben történt állapotromlást az oltással.

5. Súlyos

Egy páciensem barátjának nővére, harminchoz közeli nő, nem volt PMH-ja, így Szklerózis multiplexre utaló jel sem. Az első oltás után szklerózis multiplex alakult ki nála. A reakció miatt nem kapta meg a második oltást.

6-9

Jelentős

A fenti MS-betegeken kívül egy interneten megismert kollegának ugyanilyen kronológiájú esetei voltak, mint a fent leírt két szklerózisos eset.

Közvetlen családtagom 10 napig dolgozott egy neurológussal, ez alatt 3 olyan esetük volt, akiknek az oltást követően jelentősen súlyosbodott az autoimmun neurológiai állapota (MS, myasthenia gravis, illetve Charcot-Marie-Tooth). Ezt a hármat azért sorolom fel jelentősnek, mert nem hallottam eleget ahhoz, hogy megítéljem ezeknek a betegeknek az állapotát.

10. Jelentős

(Közeli barátom, évek óta ismerem). A rokonom, a 40-es évei közepén járó férfi, nincs jelentős kórtörténete, a második Pfizer után 3 hónapig epilepsziás rohamokkal küzdött. Emellett szívgyógyszerekre is szüksége van azóta.

11. Jelentős

(Egyik betegem) -Egy barátomnál a COVID vakcina után súlyos epilepsziás rohamokat okozó betegség alakult ki, ami azóta sem múlt el. A beteget azóta nem láttam, már nincs szüksége kezelésre, így nem tudom, mi történt a barátjával.

12. Jelentős

(Régi barát)-Egyik barátomnak az egyik fülében súlyos fülzúgás és égő fájdalom alakult ki, ez 6 hónapig tartott, jelentősen befolyásolta az életminőségét. Nem tudtam további információkat szerezni erről az esetről, de az interneten számos olyan esetet olvastam, amikor az oltás miatt súlyos fülzúgást tapasztaltak. Jómagam, amikor kovidos voltam, a betegség csúcspontján egy rövid ideig zúgott a fülem, amely különbözött minden korábbi fülcsengéstől, amit a fülemben hallottam (sokkal idegesítőbb volt).

13. Mérsékelt

volt egy 50-es évei közepén járó betegem, akinél közvetlenül az első oltást követően tartós szédülés (vertigo) jelentkezett, és megkérdezte tőlem, hogy mit gondolok a második oltásról. Ez után a beteg után rákerestem, és sok beszámolót találtam a vertigoról.

14. Mérsékelt

(Egy betegwm) A volt barátom, akivel egy évtizeden át együtt éltem, felhívott, hogy elmondja, hogy súlyos szédülés lépett fel nála, amely az oltás után legalább egy hónapig fennállt.

15. Kritikus

Egy orvos, akivel együtt dolgoztam, ALS-t (Amiotrófiás laterálszklerózis - Az ALS az akaratlagosan mozgatható izmokat beidegző agyi és gerincvelői mozgató idegsejtek pusztulásával járó végzetes betegség. A beteg végül teljesen elveszíti mozgásképességét, majd a légzőizmai sem működnek) kapott az oltás után. Mivel nem nagyon ismerem, így nagyon nem kérdezősködhettem, és nem vagyok biztos az ok-okozati összefüggésben, de amennyire láttam az esetet, fennáll. Azért sorolom fel a kritikusok között, mert bár van néhány alternatív módszer az ALS kezelésére, amelyről nagyon kevesen tudnak, ez az egyik olyan betegség, amely gyakorlatilag biztos, hogy néhány éven belül teljesen ellehetetleníti, majd megöli az embert.

16. Kritikus-

(Egyik páciensem) A barátom, akit már azelőtt ismertem, hogy megszerezte az orvosi diplomáját, 68 évesen kapta meg a vakcinát, majd fokozatosan ALS alakult ki nála, amit 9 hónappal az oltás után diagnosztizáltak. Ahogy az előző esetben is elhangzott, az ALS egy szörnyű betegség.

17. Jelentős

(Betegem) 71 év körüli betegem szomszédjának gondjai lettek a lábával és nehezen tud járni azóta, hogy beoltották, és csak egyenletes, sík terepen tud gyalogolni.

18. Súlyos

(Kolléga, együtt dolgozunk) Egy betegénél az oltást követően akut transzverz myelitis (ATM) nevű, a gerincvelőt érintő gyulladásos megbetegedés alakult ki.

18. Jelentős

(Airnb házigazdám volt)-Az egyik munkatársam részben elvesztette a hallását a vakcinától. Hallókészüléket kell viselnie, és most már jelnyelvet használ.

Egy jó barátom és ismert orvos elmondta nekem, hogy jelentős számú olyan beteget látott, akiknél kisebb neurológiai problémák, például zsibbadás alakult ki bizonyos testrészeiken az oltás (különösen az emlékeztető, 3. oltás) után.

19. Mérsékelt

(Egy 50-es évei közepén járó betegem) A kontextus kedvéért: Az egyik orvos ismerősöm az oltást követően megmérte néhány embernél a gerincvelői folyadék (liquor) nyomását, és megállapította, hogy jelentős liquornyomás-növekedés következett be, amely néhány napig vagy hétig is fennállt, és az emlékeztető oltást követően ismét megjelenik. Egy másik orvos, egy craniosacralis terapeuta (craniosacralis terápia: A craniosacralis rendszer az agyat és a gerincvelőt körülvevő és azt védő kötőszöveti hártyából (dura mater) és az abban képződő és keringő agyi-gerincvelői folyadékból (liquor) áll. A testben minden ideg kapcsolatban áll a dura materrel. Ebben a kapcsolatban - fizikai vagy lelki sérülések miatt - kialakuló gátak akadályozhatják az agyi-gerincvelői folyadék áramlását, amely különböző rendellenességekhez vezethet. Az agyhártyák mellett minden olyan csont részét képezi a rendszernek, amely érinti az agyhártyákat és az agyhártyákkal összekötött kötőszövetes állományt) azt mondta nekem, hogy az oltás hatására úgy tűnik, mintha a szervezetben lévő összes folyadék "megőrülne".

A páciensem két látogatása közt kapta meg a 3. oltást, amitől 3 napig nagyon rosszul. Az ezzel járó tipikus tünetek mellett azt mondta, hogy olyan szörnyű fejfájása volt, amihez hasonlót még soha nem tapasztalt. Elmondta, hogy körülnézett a neten és végül megtalálta ezt a képet, amely szerinte leírja, hogy mi történt a koponyájával.

Miután egy ideig gondolkodtam rajta, rájöttem, hogy az érzést elméletileg okozhatja a megnövekedett liquornyomás.  Ha szerencsém van, a következő néhány évben világosabb képet kapok e jelenség természetéről.

Egy jó barátom az orvosi egyetemről neurológus, és általában véve támogatja a vakcinát.  Amikor konkrétumokat kértem arról, hogy milyen neurológiai rendellenességeket figyeltek meg a vakcina hatására, azt mondta, hogy elsősorban epilepsziához hasonló görcsrohamok jelennek meg, de COVID-19 után is észleltek rohamokat, így nem tudják eldönteni, hogy ez a mellékhatás a vakcina ellen szól-e, vagy egy olyan mellékhatás, amely szükséges rossz.

Pszichiátria:

Megjegyzés: Meggyőződésem, hogy a szívkárosodás szorongást és pánikrohamokat is okoz, amelyek gyakran a beteg érzelmi problémáiként vannak elkönyvelve. A neurológiai károsodás hasonlóképpen gyakran okoz pszichiátriai állapotbeli változásokat, amelyeket gyakran pszichoszomatikus betegségnek könyvelnek el. Jómagam és kollegáim is láttunk olyan betegeket, akiknél a kovidot követően különböző mértékű pszichózis és pszichiátriai rendellenességek alakultak ki.

1. Mérsékelt

Orvos, az egyetem óta jó barátok vagyunk, 30-as évei elején járó nő, akinek nem voltak egészségügyi problémái. A munkája miatt kellett beoltatnia magát. Azóta fáradt és nehezen tud koncentrálni, körülbelül egy hétig hallucinált és nagyon furcsa álmai voltak.

2. Jelentős

(Családi barát, terapeuta, A): Az egyik kliensem egy 30-as évei végén járó, kiváló egészségnek örvendő nő, akinek korábban nem volt szorongása vagy pánikrohama. Az első Moderna után elájult.  A 2. után szorongásos- és pánikrohamok alakultak ki nála, amelyek azóta sem szűntek meg, és 3 hónappal később krónikus fáradtság is kialakult nála, alig tud dolgozni, de muszáj erőt vennie magán, mivel gondoskodnia kell a 3.

3. Súlyos

A húszas évei közepén járó orvostanhallgató, akivel nem sokkal a diploma megszerzése előtt találkoztam egy konferencián, már az oltás előtt is szorongásos problémákkal küzdött. Az egyetem miatt kellett oltassa magát. Azóta szívdobogás és súlyos szorongás alakult ki nála, a pszichiátriai gyógyszerek nem segítenek rajta, és időnként a valóság torz érzékelésének epizódjai is jelentkeztek nála. Az egyetemen senkinek nem beszélt erről a mellékhatásról, mert érthető módon fél attól, hogy oltásellenesnek bélyegzik. Pszichiátriai állapota fokozatosan romlott, és semmi nem segít rajta, így az egyetem után elkezdett gyakornoki állását fel kellett mondja. Rendszeresen kommunikálok vele, és amennyire tudom, nem gyógyult meg, és nem tudja, mit kezdjen most az életével.

Láttam már oltást követő depressziós eseteket is.  Az Izraeli vizsgálatban  a már meglévő pszichiátriai állapotok jelentős súlyosbodását figyelték meg.

Autoimmun betegségek és krónikus fáradtság (8)

Annak ellenére, hogy nem annyira hosszú ez a rész, úgy vélem, hogy ez az oltások leggyakoribb jelentős mellékhatása.

Körülbelül egy hónappal azután, hogy a COVID vakcina elérhetővé vált a lakosság számára, a munkabeosztásom úgy változott, hogy sok szabadnapom lett. Mivel azt láttam, hogy van egy mintázat az oltást követően az oltást követő immunrendszeri tünetekben (pl. súlyos égő érzés az időnként jelentkező ízületi gyulladások esetén vagy régi sérülések helyén), rájöttem, hogy egy olyan lehetőségem van a karrieremben, amit nem akarok kihagyni, és felvettem a kapcsolatot egy olyan reumatológussal, akivel jóban voltam, hogy megkérdezzem, csatlakozhatok-e hozzá a munkahelyén, hogy tanuljak. Amíg ott voltam, megfigyeltem, hogy a nála jelentkező betegek többé-kevésbé 1/3-ánál az oltást követően vagy fellépett valami új autoimmun betegség, vagy a már régóta fennálló, korábban stabil betegségük lángolt fel az oltást követően, és emiatt a gyógyszerezésük jelentős módosítására (növelésére) volt szükségük. Amikor egy évvel később beszéltünk, elmondta, hogy ő is a betegei 1/3-ára becsülte ezt a számot, és ez azóta sem változott, hogy nála „gyakornokoskodtam.” Becslése szerint hetente kb. 100 beteget lát el, és mostanra 400-500 olyan betegük volt, akiknél jelentős vagy súlyos autoimmun jellegű oltásikárosodás alakult ki. További összefüggésként: a nemrég befejezett izraeli felmérésben azt találták, hogy az oltottak 25%-ánál a már meglévő autoimmun állapot súlyosbodott.

A fentebb részletezett neurológiai állapotokhoz hasonlóan (amelyek közül sok végső soron az idegrendszeren belüli autoimmun betegség), úgy tűnik, hogy az autoimmun állapotok súlyosbodása is gyakori.  Mivel tisztában voltam ennek lehetőségével, kifejezetten megbeszéltem ezt a potenciális ellenjavallatot kollégáimmal (például azokkal, akiknek a szervátültetésükhöz immunszuppresszánsok szükségesek). Később megtudtam, hogy a Pfizer a már meglévő autoimmun betegségeket kizáró kritériumként határozta meg a vizsgálata során, és valószínűleg ez az egyik oka annak, hogy a Pfizer által jelentett mellékhatások sokkal ritkábbak voltak, mint amit az általános populációban megfigyeltek (hasonlóképpen nem vizsgálták az időseket, akik a jelek szerint a legérzékenyebbek a mellékhatásokra, és akiket a vakcinázás szempontjából kiemelten kezelnek). Ezt álnok dolognak tartom, mivel nagyon sok autoimmun betegségben szenvedő embertől hallottam (akiknek az állapota súlyosbodott), hogy azt mondták nekik, hogy meg kell kapniuk a vakcinát, mivel különösen érzékenyek a COVID-ra, ugyanakkor a szolgáltatók közül kevesen, vagy egyáltalán nincsenek tisztában azzal, hogy ezt a demográfiai csoportot nem vizsgálták az eredeti vizsgálatok során (a sok botrányos dolog közül csak egy....).

1. Jelentős

Egy barátom, az egészségügyben dolgozik, az egyetem óta ismerem. Nem sokkal a második Moderna után égető fájdalmat érzett a korábbi térdműtétből származó heg helyén. Kapott egy kortizoninjekciót a térdére, ezután viszont kialakult nála a polymyalgia rheumatica betegség, teljesen elvesztette a munkaképességét, állandó fájdalmat és fáradtságot érzett, amelyek fokozatosan rosszabbodtak. Hónapokat járta a környék legjobb szakembereit, de nem gyógyult meg, ugyanakkor agresszív kezelést kapott prednizolonnal, mivel voltak jelei annak, hogy a betegség átment óriássejtes artritiszbe (ami egy sokkal súlyosabb állapot, és meg is vakulhat tőle). Az őt kezelő reumatológus elmondta neki, hogy több olyan betege is van, akiknél a Moderna után kialakult a polymyalgia rheumatica. Azután, hogy 8 hónapnyi kezelést követően csak minimálisan javult, alacsony dózisban naltrexonet kezdett szedni, ami elviselhetőbbé tette számára a dolgokat. Emellett egy régi sérülés helyén a kezében lévő egyik ín is megduzzadt és hirtelen elszakadt és emiatt műtétre volt szüksége. Az őt műtő ortopéd sebész, elmondta, hogy több betegének is volt a Moderna után hasonló índuzzanata.

2. Jelentős

(orvos, orvosi egyetem óta jó barátságban vagyunk)-Általános praxist folytatok egy republikánus területen, ahol nagyon kevés betegem oltott. Mindemellett van egy 50-es éveim közepén járó fehér nő, akinél polymyalgia rheumatica alakult ki az oltás után.

3. Jelentős

(Családi barát, egészségügyi dolgozó)- 40-es évei elején járó nő, aki jó egészségnek örvendett, és nem volt PMH-ja, közeli barátom, és a közösségünk oszlopos tagja volt. Az 1. Moderna után rendkívül kellemetlen, súlyos kiütések alakultak ki nála, 2-3 hétig ágyhoz kötött lett, dolgozni sem tudott. Felépülése után beadatta a második Modernát. Hamarosan krónikus fáradtság alakult ki nála, ami miatt le kellett mondjon az állásában arról a pozícióról,  amelyért éveken át dolgozott, és amelyben nagyon számítottak rá. Három hónap múlva tudott újra elkezdeni dolgozni, de nem a korábbi pozícióban, hanem asszisztensi munkakörben, mivel az eredeti munkaköre ellátására nem volt képes a fáradékonysága miatt. Amióta ismerem, ezelőtt nem volt fáradékony, enervált. Az energiaszintje most teljesen más, mint élete első 4 évtizedében volt, folyamatosan krónikus fáradtságra és sz egész testében érzett fájdalomra panaszkodik.

4. Jelentős

(Családi barát, egészségügyi dolgozó): Az egyik rokonom 40 körüli férfi tanára, nem volt PMH-ja, ismerem. Egy héttel a 2. Moderna után pozitív lett a COVID tesztje, és annyira megbetegedett, hogy 3 hónapig nem tudott dolgozni. Mostanra nagyrészt felépült, de azt állítja, hogy életében nem volt még ennyire beteg.

5. Jelentős

Egy nagyon közeli gyermekkori barátomnak 2007-ben fekélyes vastagbélgyulladása volt, amely spontán gyógyult. Két adag Pfizert kapott, mindkettő után nagyon rosszul lett. A második adag után súlyos tünetekkel tért vissza a colitis ulcerosa (beleértve a gyakori végbélvérzést is), ez a mindennapi életvitelében is korlátozza-az állapotát gyakorlatilag nem tudják sikeresen kezelni.

6. Jelentős

(Egészségügyi szolgáltató, egy kis szállodában tartózkodásom során ismerkedtünk meg, egy vidéki kórházban a neurológián dolgozik): Egy hatvanas évei elején járó nőbeteg, aki a sürgősségire jött be, büszkén újságolta, hogy nemrég beoltatta magát. Korábban nem volt semmilyen autoimmun betegsége, viszont az oltás után több autoimmun szindróma és nagyon furcsa laboreredményei lettek, olyanok, amiket soha korábban nem láttam egyetlen betegnél sem. Túlélte, de a krónikus autoimmun állapotoknak számos szövődményével küzd.

7. Jelentős

(Egészségügyi dolgozó, kollegám, együtt dolgoztunk, ez az ő története) A lupusza kontroll alatt volt, Az első Moderna után 2 héttel rosszul lettem, megváltozott a mentális állapota, és csak arra emlékszik, hogy a kórházban ébredt fel. A felvételkori vérképe emelkedett fehérvérsejtszámot mutatott, kb. 3-4-szeresét a normális felső határértéknek, nátriumhiány és trombocitózis (emelkedett vérlemezkeszám), valamint akut vesekárosodás alakult ki nála. Körülbelül 3 napig volt kórházban, korábban még nem történt vele ilyesmi.

8. Kritikus

Orvos kollégám és nagyon közeli barátom, a szívkárosodások részben már említettem.  Volt egy körülbelül 70 éves, cukorbeteg nőbetegem, akinél minden korábbi, rákra utaló jel nélkül néhány hónappal az oltás után glioblasztóma jelentkezett (egy rendkívül rosszindulatú agydaganat), mostanra elhunyt.

Immunszuppresszió és rák (9)

1. Kritikus

(Egy jó barátom, akit körülbelül 15 éve ismerek) Volt egy nagybátyám, 76 évesen nagyon jó formában volt, nem volt kórtörténete (még csak nem is dohányzott).  Megkapta a vakcinát, 2 nappal később fokozatos légzési problémák léptek fel nála.  Végül kórházba került, ahol gombás tüdőgyulladást diagnosztizáltak és 2 hónappal az oltás után a kórházban meghalt. Az orvosok nagyon zavarban voltak az esettel kapcsolatban, azt mondták, hogy ez rendkívül ritka.  HIV-tesztet végeztek rajta, hogy kiderítsék, AIDS-es-e (mivel általában ennél a betegségnél alakul ki ez az állapot), ami negatív lett. A betegsége nagyon hasonlít ahhoz a pneumocisztás tüdőgyulladás esethez, amelyet Dr. Patricia Lee ír le a HSS-nek írt levelében.

2. Jelentős

(Egy betegem) Egy közeli barátom fia megkapta az oltást, és azóta visszatérő mononukleózisban szenved (az első alkalommal nagyon beteg volt, most épp javul, de a fertőzés állandóan visszatér).

3-4. Jelentős

A jó barátom, egy ösztöndíjas orvos együtt dolgozik egy szemészorvossal Ez a szemész azt mondta neki, hogy két-háromszorosára nőtt az övsömörös megbetegedések aránya a praxisában az elmúlt 8 hónapban, és főleg fiataloknál jelentkezik, akik régebben ritkán lettek övsömörösek. Aznap, amikor ezzel a barátommal találkoztam, ő keresett meg engem amiatt, mert aznap látott két olyan 40 év alatti beteget, akik gyerekkorukban átestek a bárányhimlőn, viszont a szemükben kialakult övsömör (ami egy szörnyű állapot, vakságot okozhat, tipikusan évente 1/100.000 az előfordulási aránya, és jellemzően immunhiányos emberekben jelentkezik).

Több olyan emberről is tudok az ismerősöm ismerősei körében, akiknél az oltás után övsömör alakult ki (fiatalabb korban, mint az övsömör tipikusan kialakul), ez egy mellékhatás. Az egyik beteget nagyon megviselte, mert súlyos állapotba került.

5. Kritikus

(Barátom, orvos, pár éve ismerem) A kollégámnak volt egy betege egy húszas évei végén járó fiatalember, kivéve az évek óta meglévő, stabil lipómákat. Az első adandó alkalommal, amint lehetőség volt rá, kérte mindkét oltást. Szinte rögtön a második oltás után a korábban stabil lipómái növekedni kezdtek, ami nagyon szokatlan. Egy hónappal később sikerült biopsziát venni belőlük, és a patológia egy nagyon ritka rosszindulatú daganatot állapított meg. A páciensnál ezután teljes testes képalkotó vizsgálatot végeztünk, hogy megnézzük, milyen stádiumban van, és azokból a szervekből, ahol jelen volt a daganat, invazív biopsziával szövettani mintát vettünk. Megállapítottuk, hogy ugyanaz a genetikai vonala, mint amit a lipomában találtak. Amikor én (a szerző) utánanéztem a ráknak, kiderült, hogy évente kevesebb mint 100 eset fordul elő az Egyesült Államokban, ebben az életkorban eddig még nem jelentkezett és nagyon rossz a prognózisa.

6. Súlyos

(Közeli barátom, orvos) - Az egyik páciensemnek stabil, évek óta kezelt hipofízis adenómája.  Miután endokrinológusa tanácsára beadatta a vakcinát, a prolaktinszintje megugrott, az adenóma már nem reagál az orvosi kezelésre, ezért újraértékelték a sebészeti beavatkozás kérdését az agyalapi mirigy adenoma rosszindulatúra változása miatt. A kezelőorvosa azt mondta neki, hogy az összes agyalapi mirigy adenómás betegével ugyanez történt az oltást követően.

7. Súlyos

(Egy barátom, 3 éve ismerem): A főnököm anyukájának a mellrákja 6-8 hónapig remisszióban volt, a Moderna után kb. 2 hónappal a rák visszatért, az elmúlt 8 hónapban kemoterápiás kezelést kapott emiatt a visszatért rák miatt.

8. Súlyos

(Közeli barátom, jól ismert orvos, a pályafutásom kezdete óta ismerem): A páciensem egy 60-as évei elején járó nő, akinek PMH-ja van, lyme kórja és feketepenész mérgezése. A családja nyomására Janssennel beoltatta magát. Rosszul érezte magát, és vérzési rendellenessége lett. Minden olyan helyen, ahol vért vettek tőle, vénagyulladás kezdett kialakulni, és kevesebb mint 2 hónappal a J&J után myeloma multiplex (csontvelődaganat) alakult ki nála (az oltás előtt nem voltak myeloma multiplexre utaló jelek).

Japánban a Pfizer vakcinával kapcsolatban egy biodisztribúciós tanulmányt végeztek. Ebben megállapították, hogy a lipid nanorészecskék a csontvelőben és a petefészkekben is felhalmozódnak. A myeloma multiplex kemoterápiáját követően ezeknek a betegeknek néha csontvelő őssejt-transzplantációra van szükségük. Egyik páciensemnek nemrégiben csontvelőátültetése volt myeloma multiplex miatt. Úgy döntött, hogy megvizsgálja a vakcina és az állapota közötti lehetséges kölcsönhatásokat. A Facebookon a támogató csoportban többen is beszámoltak arról, hogy az oltás után myeloma multiplex alakult ki náluk, azt is írták, hogy az oltás utáni csontvelő-őssejt-transzplantációjuk nem sikerült. Úgy gondolta, hogy ez nagyon is hihetőnek tűnik, tekintettel a bioakkumulációs adatokra, emiatt nem adatja be magának a vakcinát.

9. Súlyos

(Egy több, mint tíz éve ismert barátom) Az ügyfelemnek néhány éve, az 50-es évei elején volt egy karcinómája, amely a kezelést követően remisszióba ment. A volt felesége gyermekorvos volt, és meggyőzte, hogy még a bevezetése legelején kapja meg a vakcinát. A rákja nem sokkal később egy nagyon agresszív formában visszatért.

Egy barátom, akit gyerekkorom óta ismerek, jelenleg integratív rákkezelésen vesz részt. Elmondta nekem, hogy az ott lévő betegek közül sokuknál az oltás után alakult ki a rákos megbetegedés, vagy a korábban stabil állapotú rákjuk az oltás után megőrült. Nem tudtam tőle elég konkrétumot megtudni (mivel egy nagyon liberális, oltáspárti területen él, így nem szívesen gyanúsítják az oltást). Ha további információkat kapok, frissíteni fogom ezt a részt.

Egy barátom egy viszonylag kicsi orvosi egyetemen dolgozik. Itt a beiratkozást követően sok diák lett daganatos beteg. Az egyetemen az oltás kötelező. A rákos diákok kemoterápiás kezelést kapnak. Amikor erről beszélgettünk, egyikünknek sem jutott eszébe olyan eset, amikor egy orvostanhallgatót kemoterápián kezeltek volna. Végülis ez akár lehet véletlen egybeesés is, remélem, nem ez a jövő.

Hosszú kovid

Úgy tűnik, hogy a vakcina miatti krónikus panaszok közül sok megegyezik a hosszú, vagy long kovid tüneteivel. A long kovidos betegek egy része – állítólag – arról számolt be, hogy az oltás hatására a long kovidjuk megszűnt (viszont ez simán lehet, hogy csak egy marketing az oltás népszerűsítésére). Mindamellett, mivel a kovidvakcina sérülések számos tünete hasonlít a longkovidra, ez elég érdekes. Én két olyan emberről tudok, akinek longkovidja volt, és az mRNS-oltás javított rajta.

1. Mérsékelt

Egy középiskolás korom óta barátom édesanyja nem sokkal azután, hogy beoltatta magát elkapta a kovidot. A barátom pedig elkapta az anyukájától. Felépülése után krónikus, mérsékelt fáradtság kínozta, ez korábban nem volt jellemző. Úgy döntött, hogy beadatja az oltást, és egy hétig nagyon rosszul érezte utána magát (annyira, hogy életében először aggódott amiatt, hogy meg fog halni). Amikor ez elmúlt, észrevette, hogy nem bírja elviselni a repülőgépen való utazást (ugyanolyan rosszul érzi magát, mint az akut betegség egy hete alatt), és úgy tűnik, hogy fokozottan hajlamos lett a véralvadásra (amikor vérzik az orra, nagyon hamar megalvad). A krónikus fáradtsága azonban megszűnt.

2. Súlyos

(Egészségügyi dolgozó, középiskola óta ismerem) Volt egy betegem, aki a járvány elején elkapta a kovidot és longkovidos lett, krónikus fáradtsággal, szellemi állapota viszont sértetlen volt. Az oltás után még gyengébb lett, nem tud már iskolába járni, és nagyon lassan mozog mind az esze, mind fizikailag. Az izomereje most 3/5-ös szintű, vagy alacsonyabb, azaz éppen csak legyőzi a gravitációt, ha egyáltalán legyőzi. Lassan elveszíti a beszédképességét, és az olvasási készségét is.

Vetélések és menstruációs zavarok

Bár az interneten gyakran beszámolnak vetélésekről, közvetlen ismeretségi körömben ez nem fordult elő.

Az egyik jó barátom (egy egészségügyi szolgáltató, akit 8 éve ismerek) elmondta, hogy van egy barátnője és egy munkatársa, akik várandósak voltak mindketten, amikor beadatták maguknak az oltást, és mindkettőjük babája hirtelen abbahagyta a növekedést az oltás után.  Az egyik esetben a baba 32 hetes korában meg kellett indítani a szülést. A másik esetben a baba a normál súlyból az alsó 1%-ba került, majd vetélés történt. A téma érzékenysége miatt egyikről sem tudott pontosabbat mondani. Két másik ismerősöm is megosztott velem néhány olyan esetet, amikor vetélés történt, de azt hiszem, ezek inkább olyan várandós anyáknak szóló csoportokból származnak, amelyekhez tartoztak, és akik megosztották a történetüket, mintsem hogy személyesen ismertek volna valakit.

Sokan osztottak meg velem történeteket a náluk, vagy ismerőseik körében az oltást követően előforduló súlyos, abnormális menstruációs változásokról (pl. menopauza után lévő, idősebb nőknél erős, fájdalmas vérzések). Mivel ebből nagyon sok van, nem naplóztam őket.  Nemrégiben beszéltem egy női akupunktúrás szakemberrel, aki azt mondta, hogy a betegei körében tapasztalt oltásmellékhatásainak többsége a menstruációs ciklusban bekövetkezett jelentős változás, a praxisában 8-10 nő (köztük idősebb korúak is) küzd ezzel a problémával.

Amennyire én tudom, a menstruációs zavarok a vakcina 5 leggyakoribb mellékhatásának egyike, és úgy vélem, hogy ez abból adódik, hogy az mRNS vakcinák felhalmozódnak a petefészkekben (ez egy Japánból származó FOIA-ból származik), mivel a petefészkek szabályozzák a menstruációt.

Születési rendellenességek

1. Súlyos:

A barátnőm harminc éves, van egy mozgásszervi problémája, de ezen kívül nincsenek egészségügyi problémái. Nagyon oltáspárti, 2 hónapos terhesen Jansennel oltatta magát.  Közvetlenül a vakcina után rosszul lett és csalánkiütés alakult ki nála. A terhessége későbbi szakaszában az ultrahang kimutatta, hogy a babának csak 1 veséje van. Mivel a vesék a terhesség 5. és 12. hete között alakulnak ki, a J&J vakcina valószínűleg teratogén volt (különösen, mivel úgy tűnik, hogy a vese érrendszere az egyik olyan szövet, amelyet a tüskefehérjék megcéloznak, mivel vannak benne ACE2 receptorok).

Egyéb (6)

1. Súlyos

(A családunk barátja és egy egészségügyi dolgozó): Egy jó ismerősöm, 80 körüli sok bizottságban és testületben voltunk tagok, korábban nem volt PMH.  Az 1. Moderna után szédülés és erős fájdalom jelentkezett nála az injekció beadásának helyén, és nagyon gyenge lett, és elromlott az egyensúlyérzéke. A 2. Moderna után egy masszív gyulladást kapott, ami végül rokkanttá tette és egy furcsa, ritka betegséget kapott, amelyet nem is tudnak diagnosztizálni, a szepszishez hasonló valami. Mára olyan nagy fájdalmai vannak a térdízületeiben hogy járni sem tud. Mivel oltáspárti, nem jelenti a VAERS-nek. Ezt megelőzően rendkívül életerős volt, és az alatt a 12 év alatt, amióta ismerem, ilyennek még sosem láttam, már nem önmaga., például nagyon éles eszű volt, de most ködös az agya, és nem emlékszik arra, mit mondtam neki.

2. Jelentős

(Családi barát és egészségügyi dolgozó): A barátom a 30-as évei elején járó nő, naponta találkoztunk, korábban rendkívül élénk volt, és nem voltak egészségügyi problémái. Az első Moderna után kiütések jelentek meg az egész testén, elveszítette az eszméletét és a felsőteste ízületei megduzzadtak. A 2. Moderna után visszatérő tüdőgyulladás alakult ki nála, nem sikerült egyértelmű diagnózist felállítani. Az elmúlt hónapokban megfigyelés alatt tartottuk. és hetente nyomon követjük a betegség előrehaladását. A lábában egy ritka neuropátiát diagnosztizáltak, ezért járásképtelenné vált. Mivel oltáspárti, nem mondott többet.

3. Súlyos, kritikus

(Orvos és közeli barát): A héten láttam egy beteget, aki elmondta, hogy a két nővére 3 nappal az oltás után kovid miatt kórházba kerültek. Az egyikük meghalt, a másik hosszan tartó kórházi kezelésen esett át, és még nem épült fel.

4. Kritikus

(Édesanyám közeli barátnője, középiskola óta ismerem): Egy 60 éves férfi barátom kb. 1,5 éve vastagbélrák miatt kezelés alatt áll. Miután megkapta a kovid elleni oltást, nem sokkal később azt érezte, hogy a végét járja, végrendelkezett és kb. egy héttel később meghalta halál oka ismeretlen. Nem sokkal az oltás előtt elkezdte a kemoterápiát, és az oltásig nem látszott, hogy nagyon jelentős lenne ez a betegség. Itt nehéz korrelációt levonni, és a halál oka ismeretlen volt.

5. Súlyos

(Egy közvetlen családtagom jó barátja)-A jó barátom búvárkodott, a Moderna után elment egy merülésre, a feljövetele normális volt. Mégis, a felemelkedés után dekompressziós betegsége lett, és agyvérzést kapott, dekompressziós kamrában kellett kezelni. Mivel évek óta rendszeresen búvárkodott, szerintünk ez az oltás miatt történt.

6. Súlyos

Az egyik barátom a 40-es évei elején járó férfi, akinek PMH-ja refluxa és IBS, ezt akupunktúrával kezelték. Egy korábbi gyógyszer miatti reakció okán a szíve egy részében szívnagyobbodása volt. Az oltás előtt ezen kívül jó egészségnek örvendett, de a munkája megtartása érdekében kénytelen volt beoltatni magát. Úgy gondolta, hogy a J&J a legbiztonságosabb, így azt kapott. Az alatt a 3 hónap alatt, amíg kapcsolatban tudtam maradni vele, többnyire rokkant volt, és jelentős fájdalmai voltak, súlyos fáradtsággal, agyi köddel és sok más kellemetlen tünettel. Volt amelyik tünet úgy tűnt, mintha szívizomgyulladás, vagy az idegrendszerét ért gyulladásos károsodás lenne. Mivel nincs egészségbiztosítása, semmilyen ellátást nem tud igénybe venni. Ez sajnos nagyon gyakori az oltáskárosodásoknál. Megkértem, hogy vezessen naplót a tüneteiről, ezt körülbelül 60 napig csinálta. Érdekes, de lehangoló olvasni az összefoglalót mindarról, amit minden nap átél. Az egyik probléma a súlyos oltáskárosultaknál az, hogy az életük iszonyatos szenvedés és nagyon kevesen éreznek együtt velük, semmi empátiát nem mutatnak irántuk. Úgy éreztem, hogy ez a napló egy jó módja annak, hogy ezt a magárahagyottságot elmondhassa.

Összegzés

Az egyik legnagyobb kihívás az oltáskárosodásokkal kapcsolatosan az, hogy míg egyes sérülések akutak és súlyosak, mások pedig olyan események, amelyek a jövőben nagy eséllyel valami nagyon rosszra fordulhatnak, emellett vannak a krónikus, rokkantságot okozó állapotok. Ezeket én: Akut, Határeset és Krónikus kategóriákba sorolnám. Mindhárom gyakori, de különösen magas a krónikus állapotok száma. A mellékhatásokról szóló vizsgálatok általában csak bizonyos konkrét akut eseményeket rögzítenek, ennek következtében a legtöbb problémát nem is jelentik, vagy ha lejelentik, ez a legtöbb ember számára nehezen érthető. A munkamódszereim közé emiatt felvettem azt is, hogy a támogató csoportokban tanulmányozom a mellékhatásokat, olvasok és tanulok az oltáskárosultak tapasztalatairól és tüneteiről.

Mindezekből egy 4 pontos skálát fejlesztettem ki (mérsékelt, jelentős, súlyos, kritikus), amely megpróbált közös nevezőt találni az akut, a határeset és a krónikus mellékhatás súlyosságában. Normál statisztikai eloszlás esetén a kevésbé súlyos mellékhatások gyakoribbak lennének, mint a súlyosabb mellékhatások. Viszont, mivel a kevésbé súlyos reakciókról nem kérdeztem, ezért erre vonatkozóan nem is kaptam adatokat. Nem igazán fognak felhívni amiatt, hogy elmondják, hogy az apukájuknak a vakcinától nagyon fáj a feje, viszont ha szívrohamos kap, esélyesebb, hogy felhív engem. A nekem jelentett mérsékelt reakciók többségét sem jegyeztem fel, annak ellenére, hogy sok ilyet láttam, és sok közülük azért elég kellemetlen volt ahhoz, hogy még az oltáspárti orvosok azt mondják nekem, bárcsak soha ne oltották volna be őket.

A projekt elkezdése előtt is ismertem olyanokat, akiknek jelentős mellékhatást okoztak orvosi kezelések, oltások. A gyerekek nem igazán illeszthetőek ebbe bele. A felnőttek, akiknek más gyógyszerre, oltásra volt súlyos reakciója, és adatbázisomban szerepelnek:

2 ember, akinek jelentős reakciója volt a HPV-vakcinára, és 1 ember, akinek mérsékelt reakciója volt rá (ezek mind tizenévesek voltak, nem pedig felnőttek).

1 személy, akinek súlyos reakciója volt egy flurokinolon antibiotikumra, és 4, akinek mérsékelt vagy jelentős reakciója volt.

2 személy, akinek súlyos reakciója volt az Accutane-ra.

4 személy, akinek jelentős reakciója volt egy SSRI antidepresszánsra

5 ember, akinek jelentős-súlyos reakciója volt egy influenza elleni vakcinára (és kb. 10 ember, akiknek mérsékelt reakciói voltak), köztük egy beteg, akit éjszakai műszakban ápoltam, és egy nagyon közeli barátom családtagja, akinél Guillain-Barré alakult ki.

1 személy, akinek jelentős reakciója volt a pneumococcus elleni vakcinára, akit kórházban kezeltem.

2 ember, akinek jelentős reakciója volt egy sztatinra, és 1, akinek mérsékelt reakciója volt.

1 személy, akinek jelentős reakciója volt a tengerészgyalogosoknak adott japán agyvelőgyulladás elleni vakcinára.

1 személy, aki visszautasította a COVID vakcinát, mert súlyos sérülést szenvedett az 1976-os sertésinfluenza elleni oltástól (volt egy mentorom is, aki ebben az időben kezdte meg a praxisát, és elmondta, hogy sok olyan betege volt, aki ettől oltáskárosult lett).

A COVID előtt személyesen 2 olyan embert vittem be a kórházba oltások mellékhatásai miatt, amiről a munkatársaim azt mondták, hogy rendkívül ritka, hogy akár csak egyszer is találkoztak vele.

Ehhez képest a COVID vakcinákkal kapcsolatban jelenleg a következőkről tudok (nem számoltam össze és nem vettem bele az összes általam talált mérsékelt mellékhatást, mivel túl sok volt):

Kritikus sérülések: 43

Súlyos sérülések: 45

Jelentős reakciók: 44

Meggyőződésem, hogy a mérsékelt reakciók sokkal gyakoribbak, mint a jelentősek, a jelentősek gyakoribbak, mint a súlyosak, a súlyosak pedig gyakoribbak, mint a kritikusak, de mivel a kritikusakat nagyobb valószínűséggel osztják meg velem, nagyobb valószínűséggel fogok több ilyenről hallani.

Általában, ha egy gyógyszerről 10-100 kritikus sérülést jelentenek az FDA-nak, akkor erősen fontolóra veszik, hogy kivonják a forgalomból, vagy fekete dobozos figyelmeztetést adnak rá.  Ezért úgy érzem, hogy ezeknek az készítményeknek az esetében tartják be az általunk elvárt mellékhatás-jelentési szabványt. Szeretném még egyszer hangsúlyozni, hogy részben azért állítottam össze ezt a listát, mert rengeteg jelentést olvastam az interneten a nemkívánatos eseményekről, és igazából nem lehet tudni, hogy ezek valósak-e, vagy csak úgy írják őket, de tudom, hogy az itt leírtak mindegyike megtörtént.

Vagy ahogy egy másik hozzászóló írta itt:

Tavaly, a génterápia bevezetése után ápolónőként dolgoztam a Közép-Nyugaton. Elbocsátási menedzserként dolgoztam, én készítettem a zárójelentéseket. Naponta 10-12 mellékhatást láttam. Láttam, mindazokat, amikről írtál, sőt annál még többet is. 2 amnézia (az egyik egy korábban egészséges aneszteziológus volt). 1 húszas éveiben járó lányt, aki véres könnyeket sírt. Ott kellett hagynom az állást, nem bírtam.

Nemrég Eugyppius is közzétett egy összefoglalót a mellékhatásokról, amit a meglehetősen nagyszámú követői csoportjától kapott. Bár nehéz itt a dolgokat felmérni, de szeretném megjegyezni, hogy az itt felsoroltak nagy részét én is megfigyeltem a jóval kisebb mintámon belül. Amennyire meg tudom ítélni, ezek a krónikus mellhatások az idő előrehaladtával növekedni fognak, az egész folyamatot úgy tudnám jellemezni, hogy egy óriási cunamira számíthatunk.

A családom nagy részét a nácik ölték meg, és a háború után az egyik leggyakrabban hangoztatott szólam az volt, hogy "Soha többé".

Őszintén remélem, hogy mindannyian együtt tudunk dolgozni azon, hogy strukturális reformokat hozzunk létre, hogy végre úgy tudjuk az orvoslást gyakorolni, ahogyan azt kellene.