Feljelentés fő az edényünkben a szervek emberei ellen

Fejér megyében - ott van Bicske is

FEJÉR VÁRMEGYEI RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG

Kapja még tájékoztatásul:

Email: gyamhivatal.szekesfehervar@fejer.gov.hu

________________ (lakcíme: _________________), mint kk. _________________ (ugyanottani lakos) törvényes képviselője

az F/1 alatt csatolt meghatalmazással igazolt ________________________  jogi képviselőm útján

a Btk. 222. § (3) bekezdés c) pont szerinti zaklatás vétsége;

a Btk. 278. § (4) bekezdés szerinti kényszerítés hatósági eljárásban vétsége és

a Btk. 305. § b) pont szerinti hivatali visszaélés  bűntette miatt

feljelentést teszünk az F2 alatt mellékelt határozat szerinti hatósági ügyben eljáró személyek, azaz

___________________________

ellen az alábbiak szerint.

Gyermekem, kk. ______________ oltás alóli mentesítési eljárása folyamatban van a Fejér Vármegyei Kormányhivatal Székesfehérvári Járási Hivatala Népegészségügyi Osztálya előtt,______________ számon. (F3 melléklet)

Emellett az oltóorvosokkal szemben peres eljárást indítottunk jognyilatkozat pótlása iránt a szükséges orvosi szakvélemény beszerzése érdekében a ___________bíróság előtt ___________________. számon. (F4 melléklet)

Az oltásokkal kapcsolatosan az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV törvény (a továbbiakban: Eü. törvény), a fertőző betegségek és a járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekről szóló 18/1998. (VI.3.) NM rendelet és az adóhatóság által foganatosítandó végrehajtási eljárásokról rendelkező 2017. évi CLIII. törvény szabályai alkalmazandóak.

A szabályozás a kötelező oltásokkal kapcsolatos hatósági feladatokat az egészségügyi hatóságokra, ezen belül a járási népegészségügyi intézetekre, a megyei népegészségügyi szakigazgatási szervekre bízza.

Semmilyen jogszabály sehol az égegyadta világon a magyar jogrendszerben nem rendelkezik arról, hogy a gyámhatóságnak, vagy a „családvédelemnek” szerepe lehetne a kötelező oltásokkal kapcsolatos eljárásokban.

Mindenekelőtt kijelentjük, hogy az oltás beadatása elmaradása nem tekinthető jogellenesnek jelen esetben, mivel hatósági és peres eljárás van folyamatban az oltás alóli mentesség megadása tárgyában. De még ha ezek nem lennének is:

A kötelező oltásokkal kapcsolatos ügyekben a gyámhatóság, mint szerv eljárása jogellenes, az ügyintézők magatartása pedig megvalósítja a Bkt. 222. § (1) bekezdése szerinti zaklatás vétségét, mivel megfélemlítenek minket, azzal fenyegetve, hogy a gyermekünket védelembe veszik, és végső soron elveszik, és folyamatosan beavatkoznak a családi életünkbe, magánéletünkbe, berendelnek minket, telefonálgatnak, leveleket írnak nekünk. A Btk. 278. § (4) bekezdésbe is ütközik a magatartásuk, mivel azzal zsarolnak minket, hogy megfosztanak minket a gyermekünktől, és ezzel akarnak minket arra kényszeríteni minket, hogy oltassuk a gyermekünket. Ráadásul mentesítési hatósági eljárás van folyamatban és emiatt ezzel a kényszerítés hatósági eljárásban minősített vétségét valósítják meg. Továbbá, mivel nincsen erre hatáskörük, ezért a Btk. 305. § b) pontjába ütköző hivatali visszaélést is elkövetik.

Ismételjük, hogy a vonatkozó jogi szabályozás szerint nincs semmiféle szerepe a gyámhatóságnak egy egészségügyi szakkérdésben.

Először is hivatkozunk arra, hogy a gyámhatóság büntető jogkört vindikál magának a kötelező oltásos ügyekben, és ez súlyosan sérti a vonatkozó jogszabályokat. Az Alkotmánybíróság 8/2017. (IV. 18.) AB határozata 3. pontjában az AB kifejtette, hogy  nem döntő valamely eljárás jogág szerinti besorolása, hanem az eljárás és az abban kiszabott joghátrány funkciója tekintendő kiindulópontnak. Az eljárás büntető jellege akkor állapítható meg, ha valamely természetes személy által megvalósított jogellenes cselekmény miatti felelősségrevonásra irányul és az eljárás során alkalmazandó jogkövetkezmény célját és hatását tekintve megtorló jellegű és prevenciót szolgál. Márpedig egy gyermek ideiglenes védelembe vétele megtorló jellegű és prevenciót szolgál, és egy egészségügyi szakkérdés körében ennek nincs helye.

Másodszor ki szeretnénk emelni a Legfelsőbb Bíróság Bfv. II.25/2009/5. számú ítéletét az oltások megtagadásával kapcsolatban, amely szerint közvetlen veszély nélkül nem minősül kiskorú veszélyeztetésének az, ha egy szülő nem akarja a gyermekének beadatni az oltásokat. Az indokolás szerint: ”Mindezt figyelembe véve e közegészségügyi érdek védelmét nem a büntetőjog kiterjesztő – ezért tilalmazott – értelmezése és alkalmazása, hanem a közigazgatási és szabálysértési jogban szabályozott egyéb eszközök hatékony alkalmazása hivatott biztosítani.”

Harmadszor utalunk a Kúria, mint felülvizsgálati bíróság Kfv.III.37.508/2023/5. számú végzésére is, amely kimondja, hogy „A teleologikus és történeti jogértelmezés, a lex posteriori derogat legi priori elve és a jogalkotói szándék változása is abba az irányba mutat, hogy a kötelező védőoltás beadásának elmulasztásával szembeni szankció az egészségügyi bírság kiszabása.” [84] Az indokolásban a Kúria a [68]-[71] pontokban kifejti, hogy az oltások beadatásának elmaradása nem minősül szabálysértésnek, nem kriminális cselekmény, nem bagatell büntetőügy, hanem tisztán közigazgatás ellenes cselekmény, és a bírságon kívüli szankció alkalmazása a kétszeres értékelés tilalmát jelentené.

Ezért meglepődve tapasztaljuk, hogy miközben a gyermek oltás alóli mentesítésére vonatkozó hatósági és bírósági eljárás folyamatban van, aközben először a családvédelem, majd a gyámhatóság is megjelent és a gyámhatóság hivatalból kezdeményezte a gyermek védelembe vételét.

Ennek nincsen semmiféle jogszabályi alapja, hanem egy, a jogszabályok tiltott kiterjesztő értelmezésén alapuló, Alaptörvényellenes, a legsötétebb diktatúrákra emlékeztető hatósági gyakorlat.

Az alaptörvény Nemzeti hitvallása második része első értékkijelentés szerint az állam elismeri azt, hogy az emberi lét alapja az emberi méltóság. A hatodik értékkijelentés szerint a polgárnak és az államnak közös célja a jó élet, a biztonság, a rend, az igazság, a szabadság kiteljesítése.

A nyolcadik értékkijelentés szerint népuralom csak ott van, ahol az állam szolgálja polgárait, ügyeiket méltányosan, visszaélés és részrehajlás nélkül intézi.

Az R) cikk (1)-(3) bekezdése szerint az Alaptörvény a jogrendszer alapja, annak rendelkezései – a jogszabályok mellett – mindenkire kötelezőek, és az Alaptörvényt a Nemzeti hitvallással összhangban kell értelmezni.

A VI. cikk szerint mindenkinek joga van arra, hogy magán- és családi életét, otthonát, kapcsolattartását és jó hírnevét tiszteletben tartsák, és az állam jogi védelemben részesíti az otthon nyugalmát.

Az U cikk (1) bekezdés g) pontja a kommunista rezsim, annak pártja és intézményei elévülhetetlen bűneként tartja számon az állampolgárok és egyes csoportjaik alapvető emberi jogaiktól való megfosztását és azok súlyos korlátozását, és azt, hogy titkosrendőrséget hoztak létre és működtettek az emberek magánéletének törvénytelen megfigyelésére és befolyásolására.

Ehhez képest a kötelező oltásokkal kapcsolatban egy szociális intézmény, egy egészségügyi hatósági  ember (védőnő) által működtetett „jelzőrendszer” „jelzése” alapján a gyámhatóság részéről amiatt, mert szeretem a gyermekemet, aggódom az egészsége miatt, és nem kívánom kitenni az egészségét egy meggyőződésem szerint egészségre ártalmas folyamatnak, gyakorlatilag állami üldöztetésben részesülök, a hatóságok meg nem hatóságok a családi életünkbe beavatkoznak, a gyermekemet ideiglenes védelembe akarják venni. Holott megvan ennek a rendje, a hatósági eljárás, az oltás alóli mentesítés, vannak bíróságok, ehhez az egészhez semmi köze a gyámhatóságnak, ez egy egészségügyi szakkérdés.

Ez egy Alaptörvényellenes, hibás joggyakorlat, visszaélés a hatalommal. Az állam itt nem szolgálja a polgárait, hanem zsarolja ebben a gyakorlatban. Ez a joggyakorlat nem arról tanúskodik, hogy rend, igazság és szabadság lenne.

Kiemeljük, hogy az Európai Unióban Ausztriában, Cipruson, Hollandiában, Dániában, Észtországban, Görögországban, Finnországban, Norvégiában, Izlandon, Írországban, Lichtensteinben, Litvániában, Luxemburgban, Portugáliában, Romániában, Spanyolországban és Svédországban egyetlen kötelező oltás sincsen, és mégsem tombolnak járványok – az, amit írnak a romániai kanyarójárványról puszta médiahajhászás és félretájékoztatás. Ha utána néznek, meglátják, hogy nem halt ki egyetlen ország sem a felsoroltak közül a kötelező oltások hiánya miatt, nincsenek tele vastüdőben lévő emberekkel stb.

Ez az oltások kikényszerítésére irányuló, alapvető jogelvekbe ütköző, békés családokat terrorizáló gyakorlat és az, amit a gyámhatóság emberei művelnek, a világon példátlan. Az vérfagyasztóan egyedülálló, egyáltalán nem sikertörténet, hanem kommunista tempó, hogy a békés, a gyermekük egészséges nevelésére törekvő családoktól el akarják venni a gyermeket és óriási pénzbírságokkal sújtják, és azzal fenyegetik a szülőket, hogy a gyermeküket olyan gyermekintézményekbe zárják, ahol akár pedofilok kezébe kerülhet a gyermek. Itt nem érezheti magát biztonságban a jogkövető állampolgár, de bezzeg a pedofilok és bűnsegédeik évtizedekig büntetlenül ronthatják meg a rájuk bízott gyermekeket, az nem tűnik fel a gyámhatóságnak és gyermekvédelemnek.

Különösen visszatetsző a feljelentett gyámhatóság hivatalnokai magatartása abban a Fejér vármegyében, ahol a bicskei otthon vezetője 26 évig nyugodtan zaklathatta a gyermekeket, még ki is tüntették. A gyámhatóság embereinek inkább azzal kellene foglalkoznia, ami a dolguk, de a pedofilokat nem üldözik annyira, mint a békés állampolgárokat, akik normálisan nevelik és szeretik a gyermeküket és egy egészségügyi szakkérdésben jogvitájuk van a hatóságokkal és az orvosokkal. Egészen döbbenetes, hogy a bicskei pedofil kört kevésbé veszélyesnek tartották, a pedofília évtizedekig nem tűnt fel a gyámhatóság gyermekvédelemmel foglalkozó hivatalnokainak, mindeközben viszont ráérnek az oltásokkal egyet nem értő szülők vegzálására.

Tisztelettel kérjük önöket, hogy ez a hatáskört túllépő, spiclirendszerhez hasonló, a jogszabályokat áthágó, az elévülhetetlen bűnöket elkövetett kommunista diktatórikus rendszerre emlékeztető gyakorlat megszűnjön, és a gyermekeiket szerető, egészséges állampolgárrá nevelni akaró szülők békésen fel tudják nevelni a gyermekeiket.

A fentieknek megfelelően tehát kérjük önöket, hogy ügyünkben a nyomozást lefolytatni szíveskedjenek, és a bűnösökkel szembeni felelősségrevonás érdekében eljárni szíveskedjenek.

Ha ezt nem teszik, kénytelenek vagyunk elgondolkodni azon, hogy vajon a gyámhatóságok a nyomozó hatóságok tudtával és beleegyezésével valósítják meg az Alaptörvény U cikk g) pontja szerinti zsarnokság rendszerét, amikor nem tartják tiszteletben a családi életünket, az otthonunkat, a magánéletünket, hanem ehelyett a magénéletünk törvénytelen megfigyelésére és befolyásolására törő titkosrendőrséget hoznak létre és működtetnek az egészségügyi ellátórendszer, a családvédelem „jelzőrendszerének” álcája alatt?