Halálbüntetés kontra kötelező oltások

Az Alaptörvény XIV. cikk szerint senki nem utasítható ki olyan államba, vagy nem adható ki olyan államnak, ahol az a veszély fenyegeti, hogy halálra ítélik, kínozzák vagy más embertelen bánásmódnak, büntetésnek vetik alá.

Tehát nem lehet olyan államba kiadni egy bűnözőt, például sorozatgyilkost, ahol akár a lehetősége is fennáll annak, hogy a bűncselekménye miatt megfosztják az életétől. Legyen magyar állampolgár, vagy külföldi.

A 2004. évi III. törvény eltörölte a halálbüntetést, mert az élet védelme mindenek felett való és nem létezik olyan közérdek, amely miatt valakit meg lehetne fosztani az életétől

Az USA-ba Oklahomába tehát nem adható ki egy bűnöző, legyen akár sorozatgyilkos.

Viszont van olyan közérdek, amellyel szükséges és arányos az, hogy egy oltással megfosszanak egy ártatlan gyermeket az életétől. Emiatt a közérdek miatt szükséges és arányos az, hogy ártatlan gyermekeket a szüleik és saját akaratuk és tiltakozásuk ellenére potenciálisan halált okozó készítményekkel kötelezően beoltsanak.

Tehát megismételjük: egy bűnöző nem adható ki olyan államba, ahol van halálos ítélet, egy bűnözőt megillet és egy bűnözőnek sérthetetlen az élethez fűződő joga, de egy ártatlan gyermeknek nem az.

Itt tart a társadalom morálja a gyermekek élethez fűződő joga körében. Ennek a hölgynek a gyermeke bizonyítottan, elismerten a BCG oltástól halt meg.https://index.hu/tudomany/2018/06/21/patkos_adam_bcg_tbc_vedooltas_oltasellenesseg/