Lazarus jelentés: a valós mellékhatásoknak mintegy 1 %-át jelentik oltások esetén
Azaz az NNGYK által nyilvántartott, kötelező oltás miatti halálesetek száma a valóságban a nyilvántartott szám százszorosa
Az USA egészségügyi kormányzata - nekik van olyan, náluk még nem a fegyveres testületekhez tartozik az egészségügy, bár a DARPA jelentős szerepet vállal benne a háttérben - a saját hatóságán belül elvégeztetett egy vizsgálatot, hogy a bejelentett oltás miatti mellékhatások - köztük halál - és a valós mellékhatások milyen viszonyban vannak egymással. Azaz aluljelentik az oltások okozta szövődményeket, vagy túlzóak a bejelentések.
Az ún. Lazarus jelentés szerint a bejelentett mellékhatások csak 1 %-a a valós eseteknek.
Akinek oltássérült a gyermeke, vagy ő maga, nyilván neki ez nem újdonság, ismeri az orvos mondását: “nemattólvan”.
Ennek fényében nézzük meg a magyar számokat, ha igaz ránk is a Lazarus jelentés - és miért ne lenne.
2010-2022 között 38 gyermek halála van az NNGYK listáján.
2020-ban HepatitisB kötelezi hetedikes iskolai kampányoltás miatt 1 halott gyermek van az NNGYK oltás miatti gyermekáldozatok listáján.
2022-ben az NNGYK dTap miatti halállistáján egy gyermek szerepel, és egy gyermeket jegyeztek fel, aki meghalt Pneumococcus elleni oltás miatt.
A Lazarus jelentés szerint az igazság ezeknek a számoknak a százszorosa.
Az NNGYK halott lsitája számainak forrása ebben a hírlevélben van:
Angolul a Lazarus jelentés:
Valamikor láttam 1 videót a youtubeon miszerint a csecsemő és gyermekhahálozások okaként csak az oltások által okozott betegséget irják (a hirtelen haláltól kezdve a tüdőemboliáig vagy még tovább). Valahol Amerikában.
Szerintem sehol se jobb a helyzet. Csak az egyértelmű eseteket jegyzik fel, amikor a szülő rájött már, hogy a pár nappal ezelőtti egészséges gyereke nem a semmitől kapott halálos betegséget. (Mert csak egészséges gyereket oltanak ugye.) A legtöbb halál az első héten következik be. (Bár a hosszutávú hatások is sokakat ölnek. )
Szóval az oltásról -mint a halál valódi okáról- szó sem esik addíg, amíg azt kéoesek eltusolni.
Az amerikai VAERS is kb. 1-2 százalékát tartalmazza a tényleges károsodásoknak. Ebből 3-5 százalékot az adófizető pénzéből "kárpótolnak." Miért van az, hogy az "oltás"-ok szabadon benyomhatók úgy, hogy a gyártók immunisak?
A fő probléma az "oltások"-kal kapcsolatban az a hosszútávú hatásuk, mint 30-40 évvel későbbi rák (bár a magyarok elég pácsos sót (E250, ha jól emlékszem) esznek a vastagbélrákhoz amúgyis).
Ahol a dolog áll vagy bukik az az, hogy a "beoltott" gyerekek dokumentáltan sokkal betegebbek (Type 2 diabetész, "allergiák", és autoimmun "állapotok"), mint az oltatlanok.
Ja, és nem léteznek "mellékhatások": minden teljesen nyilvánvalóan szándékos.