Miért nem visszük ki az ügyeket az EJEB-re?

A Vavřička kontra Cseh Köztársaság ügy miatt, 2021. április, kötelező gyerekoltás - EJEB ítélet

A SzőkeSzűzMária és a Solt Éva (meg sokan mások) is azzal vádolnak minket, hogy pénzéhesek vagyunk (egyik nyíltan, másik burkoltan) és hogy miért nem visszük ki az EJEB-hez az ügyeket.

Az EJEB is oltástálib.

A Vavřička kontra Cseh Köztársaság ügyben az EJEB nagy többséggel elutasította a kérelmeket, és megállapította, hogy a gyerekek számára kötelező oltások nem sértik az élethez való jogot.

Ami nonszensz, IDIÓTASÁG, BigFarma befolyás nyilván.

Az indokolásban kimondta, ezt figyeld: az élethez való jog abszolút jog: az államnak nemcsak tartózkodnia kell attól, hogy maga kövessen el olyan cselekményeket, amelyek ezt korlátoznák, hanem pozitív kötelezettsége is van, vagyis mindent meg kell tennie annak érdekében, hogy az életet veszélyeztető kockázatokat megelőzze, és így védje az egyént. Ennek a kötelezettségének az állam akkor tesz eleget, ha azokat a veszélyeket előzi meg, amelyekről tudott vagy tudnia kellett az adott időpontban. Ez kiterjed a közegészségüggyel kapcsolatos kérdésekre is, azzal, hogy az állam mérlegelési szabadsága ezen a területen meglehetősen nagy.

Az EJEB szerint az oltás önmagában nem jelent olyan fokú beavatkozást, amely megsértené az élethez fűződő jogot, habár bele lehet halni.

Na erre varrj gombot. 2021. április 8.

Javában zajlott a kovidótás amúgy.

Ezért nem visszük ki Strassbourgba. Vagy itt győzünk, vagy úgyis az egész EU-nak is annyi, ott is bármikor bárhol bevezetik, mert a náci eugenikus érvelésük megvan hozzá.

És ez a klasszikus eugenikus náci érvelés, ha figyeled, csak rejtve érvel. A gyerek feláldozható közérdekből, ezt mondja ki implicite. Az állam védi az életet, egyiket jobban, mint a másikat. Mint a 39/2007. AB határozat.

Itt az ügy linkje:

https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-209039%22]}