Olvasd is el a szöveget - okos pénz - a Pfizer levelet küldött a befektetőinek - a Wall Street kezdi látni a "Bízz a tudományban" tőzsdei csalást

Edward Dowd és Naomi Wolf beszélgetése nyomán - olvasd el a cikket is

10
2

Dr. Naomi Wolf, a DailyClout munkatársa a Blackrock volt portfóliómenedzserét, Edward Dowdot meghívta beszélgetésre. Ha tudsz angolul, javaslom nézd meg a videót, elképesztő, ahogy összeillesztik ezt az eszement oltási puzzle-t. Be kell látnunk, hogy bár az internet meghatározó játékosai a hozzájuk hasonló embereket többnyire a föld alá kényszerítették, maga az internet még mindig egy csodálatos eszköz, amely nélkül a nyilvánosságnak esélye sem lenne arra, hogy elhúzza a propaganda függönyét, és kiderítse azt, valójában mi folyik itt.

Dowd 10 évet töltött a BlackRocknál, ahol neki és csapatának sikerült 2 milliárd dollárból 14 milliárd dollárt csinálni azzal, hogy sikerült meghódítani a piac nagy részét. Rengeteg csalást látott az elmúlt évek során, valamint azt a tömegpszichózist is figyelte, amely lehetővé tette, hogy a csalás olyan hosszan folytatódjon, ameddig csak tudott. Három fő példát említett olyan csalásokra, melyeket átélt és amiket képes volt előre látni: A dotcom buborék, A '08-as lakáspiaci és pénzügyi válság, és a mostani, „Bízz a tudományban” csalás.

Dowd ismertette a tömeges vakcinázással kapcsolatos azon elméletét, amelyhez több tényező és forrás kombinációjának felhasználásával jutott el. Dr. Wolf és csapata pedig Dowd elméletét olyan bizonyítékokkal támasztja alá, melyek az FDA által eddig nyilvánosságra hozott dokumentumok elemzésével hoztak felszínre. Ezek a dolgok együtt egy olyan erőközpontot alkotnak, amely herkulesi erőfeszítéssel eltolja az Overton-ablakot.

Dowd és munkatársai tehát arra a következtetésre jutottak, hogy egy óriási csalás áll a dolgok mögött, ennek a mostani szélhámosságnak a tézise az, hogy "Bízz a tudományban"

A jelenlegi tudományos csalás tézise: A Covid-19 vakcinák klinikai adatai korruptak és csalások. Az adatok 75 éven át történő eltitkolásának kísérlete szintén a csalás egy formája.

Egy csalás íve

Minden csalásnak van egy íve. A csalás egyre csak növekszik, a felelősök pedig profitálnak belőle, míg végül elérik azt, amit Mr. Dowd "fordulópontnak" nevez, és ekkor fordulat áll be. Ezzel a tézisével a csorda előtt jár, ahogyan a múltban is tette mindazokkal a tézisekkel, amelyek a szakmai sikeréhez vezettek. A pénzügyi előrejelzések és adatelemzések világában nem kell megvárnia, hogy a New York Times újságírói beszámoljanak egy eseményről ahhoz, hogy tézist fogalmazzon meg és annak alapján cselekedjen.

Miközben mindannyian tudjuk, hogy a mainstream média még mindig teljesen figyelmen kívül hagyja azt, amit sokan a történelem legnagyobb humanitárius botrányának tartanak, a Wall Street kezd elgondolkodni azon, hogy elismerje ezt a kibontakozó katasztrófát.

Dowd kifejtette, hogy bár a Pfizer részvény stabilnak tűnik, úgy véli, hogy most van a csúcson, és előbb-utóbb áttöri a korábbi, 46-os mélypontját. Beszélgetésük során Dr. Wolf többször is kifejezte azt a hitetlenséget és zavarodottságot, amit sokan érzünk. Ha arra gondolunk, hogy milyen sok ember vesz részt abban, hogy a lehetséges következmények ismeretében a lehető legtöbb embernek beadassák ezt a nem immunizáló és veszélyes injekciót, nehéz abbahagyni a "de miért" kezdetű kérdések feltevését,. Dowd ezekre a kérdésekre azzal válaszol, hogy különböző nézőpontokból elmagyarázza azt, hogyan működnek a csalások, a bűnözői elme és milyen célok vezérlik ezeket az embereket.

Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója nemrégiben több interjút is adott. Néhányban elhatárolódott az mRNS-technológiától, és meglepetését fejezte ki, hogy "ők" használták azt.

Néhány nappal később azonban más irányt vett, és a 4. booster-t támogatta. Ugyan miért tenné ezt, ha tisztában van azzal, hogy a boosterek csalárdsága előbb-utóbb eléri a fordulópontot és összeomlik?

Dowd 30 éves pályafutása során többször is látott már ilyesfajta viselkedést, amikor egy közelgő csalás miatti botrányban érintett vezérigazgató a lehető legjobban felpumpálja a részvényeket, hogy aztán még a botrány kitörése előtt kiszálljon. Bourla esetében ez a fajta kereskedés nem is illegális, mivel az "előértékesítés" már megtörtént, és az áru eladása az állami szerződéseken keresztül fix.

Egyébként a Pfizer levele a befektetőikhez, friss meleg, mai, katt ide, ha tudsz angolul.

Egészségügyi intézmények és egyetemek: Vajon miért erőltetik a további injekciókat, és miért szállnak fel ezzel egy olyan vonatra, amely a pereskedés felé tart? Dowd életében ez az aszimmetrikus információ működésének eddigi legkirívóbb példája.

Az olyan jól informált embereket, mint a Warroom közönsége, "okos pénznek" minősítette. Amikor a folyamatosan érkező információk hatására végül elég ember kerül be az "okos pénz" csoportba, ez elkezd valós hatást gyakorolni, és eléri az elágazási pontot. Az egyetemek még nem léptek át a okos pénz csoportba, részben azért, mert a Coviddal és oltásokkal kapcsolatban a döntéshozók kizárólag a CDC ajánlásaira hagyatkoznak és továbbra is kevés és hamis információval rendelkeznek. Steve Kirsch beszélt egy UCLA-n dolgozó orvosról, aki figyelmeztette a dékánt a vakcinák kötelezővé nyilvánításával kapcsolatban, amire azt a választ kapta, hogy az egyetem a CDC adataiból szerzi a szakpolitikai tájékoztatást. Ez az orvos inkább távozik az egyetemről, mintsem hogy megkapja az oltást.

A CDC igazgatója, Rochelle Walensky a Dr. Henry Ealy, valamint Thatcher és Linthicum szenátorok által követelt esküdtszéki vizsgálat egyik nevesített alperese, így bűnvádi eljárás is várhat rá.

Miért van az, hogy a CDC még mindig rögeszmésen ragaszkodik a korábbi bevett irányhoz, ahelyett, hogy arra igyekezne, hogy fedezze magát? Dr. Walensky néhány hete egy műsorban azzal próbált hárítani, hogy megemlítette, hogy a CNN-től kapja az információit, de miért erőlteti továbbra is az erősítőket, amikor feltétlenül tudnia kell, hogy a szülők nagyon agresszíven fognak perelni? Ez szembe megy a józan ésszel.

A bűnözői gondolkodásmód

A lényeg a következő: amikor egy bűnözőt elkapnak, akkor folyamatosan triplázik, és úgy tesz, mintha minden rendben lenne, miközben abban reménykedik, hogy az ügy gyorsan elsimul, és majd jön valami más, amely leköti a közvélemény figyelmét.

A probléma ennek a jelenlegi szélhámosságnak az elkövetői számára az, hogy a bűnrészességük következményei túl szörnyűek ahhoz, hogy egyáltalán fel tudjuk azokat fogni. A csalás áldozatai és azok, akik még nem tudják, hogy áldozatok, de azzá válnak, a gyász szakaszain fognak keresztülmenni. Sokan még a tagadás fázisában vannak, de a Pfizer jobb, ha összekapja magát, mert jön a düh, és sokan a Team Vaccine tagjai közül soha nem lesznek képesek jóvátenni azt a szörnyűséget, ahogyan a nem beoltottakkal bántak és beszéltek róluk.

Megjegyzés: Dowd nyilvánosan kijelentette, hogy nincs pénzügyi érdekeltsége a Pfizerben, mert nem akarja, hogy azzal vádolják, hogy hátsó szándékkal nyilatkozik. Azonban arra biztat mindenkit, aki meghallgatja, hogy használja fel az általa közölt információkat, hogy pénzt keressen, ami szintén segít a fordulópont felé mozdítani a folyamatot. A mozog, de mindannyiunknak ki kell vennünk a részünket abból, hogy gyorsabban mozogjon, hiszen emberek élete forog kockán.

DailyClout erőfeszítések

Miután Dowd kifejtette a bűnözői elmét és a csalás ívét, Dr. Wolf részletezte azt az öt legfontosabb megállapítást, amelyet az önkéntesből álló kutatócsoportjuk talált, és amelyek alapján kezd kiformálódni a csalás nagyságrendje. A csoport orvosokból, kutatókból, orvosi csalással foglalkozó szakértőkből, biológusokból és statisztikusokból áll. A jelentéseket a csapat szakemberei írják alá.

A DailyClout 5. csapata megállapította, hogy a Pfizer vakcinákat dózisok szerint bontják le:

3 mikrogramm - 5-11 éves korig

10 mikrogramm - 12-17 éves korig

30 mikrogramm - 18+ éves korosztály

Az adagok az életkor alapján lettek meghatározva. Ez azt jelenti, hogy egy 11 éves kisgyerek közvetlenül a 12. születésnapja előtt 3 mikrogrammot kap, ha pedig néhány napot várnak, akkor ez az adag több mint háromszorosára, 10-re emelkedik, ugyanolyan testméret esetén, egyszerűen az életkor alapján. Egy 40 kilós 12 éves lány ugyanannyi adagot kap, mint egy 90 kilós 17 éves fiú.

Dr. Wolf számos, tinédzserek haláláról szóló jelentést vizsgált meg, hogy utánajárjon, van-e összefüggés a halálesetek és aközött, hogy a tizenévesek nagy dózist kapnak

A DailyClout önkéntesei megállapították, hogy a következő anyagok duplázódtak vagy triplázódtak meg a beadott anyag függvényében: Lipid nanorészecskék, mRNS és tüskefehérje.

Az egészségügyi hatóságok és szakértől azt állították, hogy az injekció a beadás helyén marad. A Pfizer belső dokumentumokból kiderült, hogy a gyártók és az egészségügyi intézmények már az elejétől fogva tudták, hogy ez nem igaz. Tudták, hogy 48 órán belül az anyag egyenesen a véráramba kerül, és a májban, a lépben, a mellékvesékben és a petefészkekben köt ki.

Dowd felveti a kérdést, hogy vajon a kutatás és a jelentéstétel arra nézve, hogy az összetevők mennyi ideig maradnak a véráramban, nem 48 órában volt-e korlátozva, a klasszikus "azt nem találod meg, amit nem keresel" húzás szerint? A Pfizer anyagai szerint volt állatkísérlet arra, hogy az anyagok megjelennek-e a véráramban, és ez alapján úgy tűnik, valóban ez történt. Az anyagok szerint a beadást követő 48 órás időablakban nézték át a véráramlást.

A Moderna mikrogrammokban több mint háromszorosa a Pfizer adagjainak. A Pfizer hamar felismerte, hogy a magas dózis a mellékhatások magas aránya miatt igen toxikus. Ezután a Pfizer a klinikai vizsgálatok során csendben ejtette a 100 mikrogrammos dózist "reaktogenitás" miatt. Eközben mindazok, akinek a Moderna első adagját beadták, 100 mikrogrammnyi anyagot kaptak, anélkül, hogy tájékozott beleegyezésüket adták volna.

Stevan Looney rájött, hogy a Pfizer-nek bővítenie kellett a személyzet létszámát. A cég további 2400 fő foglalkoztatását tervezte, hogy tudja kezelni a vakcina bevezetésének első 6 hónapjában a nemkívánatos eseményekről szóló jelentések áradatát.

Dr. Chris Flowers rámutatott, hogy 2021 májusában az FDA és a Pfizer már tudott a szívizomgyulladás kockázatáról. A vakcina beadását követő egy héten belül 35 tizenévesnek volt szívkárosodása. Ennek ellenére 2021 júniusában kiadták az EUA-t, ami után több százezer tinédzser kapta meg az injekciót, mielőtt egy 2021. augusztusi sajtóközlemény megjelent, amely a myocarditist mellékhatásként hozzáadta.

A DailyClout Team 1 megállapította, hogy a Pfizer belső vizsgálatai már a kezdeti időkben a vakcina kudarcát és a hatékonyság hiányát mutatták. A vakcina egyik felsorolt mellékhatása maga a Covid volt. 2020 decemberére a Pfizer már tudta, hogy a hatásosság csökken, és csak 2021 tavaszán szólt a hatékonyság csökkenéséről, amikor is izraeli tanulmányok jelentek meg róla.

Dr. Wolf: "A bírósági eljárás még alig kezdődött meg"

Stevan Looney ügyvéd a DailyClout csapatából megállapította, hogy a Pfizer által nyilvánosságra hozott mellékhatások nem illeszkednek azokhoz a mellékhatásokhoz, amelyekről a belső dokumentumokban már korábban beszámoltak. Különösen az izomfájdalom és az ízületi fájdalom az a hatalmas kategória, amiről bár tudtak, de nem hozták azokat nyilvánosságra. A mellékhatásprofilt a közelmúltban frissítették az izomfájdalom és az ízületi fájdalom feltüntetésével, de ismétlem, ezt már jóval azelőtt tudták házon belül, hogy nyilvánosságra hozták volna. Ez is megfelel a csalás definíciójának - visszatartottak olyan információkat, amelyek megváltoztatták volna a fogyasztó döntését.

Az ügyvédek már készülnek levelekkel, amelyeket az állami főügyészeknek küldenek, figyelmeztetve őket, hogy rengeteg a félrevezető hirdetés, mivel az FDA és a gyógyszergyártó cégek továbbra is azt állítják, hogy a vakcina biztonságos és hatékony.

Hogyan és miért?

Dr. Wolf megkérdezte Dowd véleményét arról, hogy az FDA hogyan és miért ment bele ebbe a dologba. Dowd szerint ezen a ponton már egyértelmű, hogy ezek a hatóságok nyakig benne vannak, és nehéz lenne hirtelen megfordítani az irányt.

De az FDA miért ment ebbe bele az elején? Hogyan hagyhattak jóvá 2020 decemberében és tarthatnak a következő évben forgalomban egy olyan készítményt, amely egyszerre hatástalan és káros?

Dowd válaszában elmondta, hogy az FDA-t sok éven keresztül korrumpálták. Az FDA költségvetésének 50%-a "díjak" formájában érkezik ugyanazoktól a vállalatoktól, amelyeket szabályozniuk kellene. A gyógyszeripar idővel a gyógyszergyártók és a szabályozó hatóságok közötti kapcsolatrendszerré fejlesztette magát. Az iparágon belül úgy lehet szakmai sikert elérni, hogy a hatóságok megengedik a dolgok átcsúszását, a cégek pedig idővel felveszik a hatóság embereit. Előfordul, hogy a gyógyszeripari cégek vezetői is nyitott kapura találnak visszafelé, a közegészségügyi hatóságokba. Mára kulturálisan elfogadottá vált, hogy az emberek néhány évig az állami egészségügyi ügynökségeknél dolgozzanak, majd átkerülnek a magáncégekhez.

Az intézmények az akkori elnök, Trump és az Operation Warp Speed nyomására a lehető leggyorsabb ütemben haladtak, felismerve, hogy a másik oldalon egy vagyont lehet keresni. Az iparági dinamika által létrehozott holt terek így rendkívül veszélyesek és hatalmasok.

Hogy lehettek olyan biztosak az intézmények abban, hogy a klinikai kísérletek bűnös és gyilkos eredményei soha nem fognak napvilágra kerülni? Egy normális gyógyszerengedélyezésnél minden az FDA-n keresztül megy, és ritkán fordul elő, hogy kikérik az adatokat. Naivak voltak. Amikor az adatokat az America's Front Line Doctors kérte, 75 évet kértek, hogy bemutassák azokat, és ez volt számukra a vég kezdete.

Hol tartunk most?

Dowd több irányból is megközelítette ezt az eszement problémát, és van tapasztalata abban, hogy értelmezze a valós adatokat, majd ezeket kiegészítse a más forrásokból származó információkkal, és ezzel az élvonalban maradjon.

A kongresszus 10 tagja levelet írt az FDA-nak, amelyben követelik az összes vakcinával kapcsolatos adat azonnali közzétételét.

A vállalatvezetők már nem hivatkozhatnak arra, hogy nem tudták, hogy a vakcina nem működik, mivel az általunk látott belső dokumentumok bizonyítják, hogy tudtak róla, méghozzá elég korán. Ebben a csalásban már nincs helye annak a kifogásnak, hogy nem tudtak erről.

Két halálozási csúcs volt:

1. Fázis: A Covid-19 kezdetén az idősek és a betegek haltak meg nagyobb arányban. A biztosítótársaságokat ez nem zavarta, mivel a legtöbb többlethalálozás valószínűleg rövid időn belül bekövetkezett volna, hiszen egyébként is meghaltak volna. Fel voltak készülve ezekre a halálesetekre, és ez mit sem változtatott az eredményükön.

2. fázis: A 2021. év kezdetétől napjainkig fokozott ütemben haláloznak el fiatal és egyébként egészséges emberek, akik körében magas a szívmegállás aránya. Emellett kezdenek megugrani a tartós rokkantsági igények. Erre a biztosítótársaságok NEM készültek fel. Dowd szerint az adatok alapján a vakcina a legvalószínűbb oka a halálesetek hirtelen emelkedésének.

Ez az egész a Wall Street-en van. Kezdenek rákérdezni erre a problémára. Nemrégiben egy biztosítótársaságnál tartott megbeszélésen az egyik hitelminősítő intézet a vakcina hatásairól kérdezett.

Dowd úgy véli, hogy közeledünk a fordulóponthoz. Szerinte, ha a gyógyszeripari szélhámosság és a 2008-as buborék ívét összehasonlítjuk, akkor körülbelül 2007 novemberében vagyunk, vagyis a csúcson, közvetlenül a bukás előtt. Ez esetben a csúcspont egy olyan korszak végét jelenti, amelyben a közvélemény az ismeretek átfogó hiányától küzdött, majd a vakcina kockázataival és következményeivel kapcsolatos megkerülhetetlen tájékoztatás döntő állomásához érkezett. Az egyes történetek lassan közismertté válnak. Egy ausztrál hírműsorban a vakcinára adott reakciót a károsodások okaként említették, és az egyik műsorvezető maga is egyértelmű fizikai jeleit mutatta annak – és ezt el is ismerte - hogy a Covid vakcina közvetlen következményeként Bell-bénulásban szenved.

Ami a pénzügyeket illeti, van egy olyan ágazat, amely hamarosan felébred. A hírek szerint a hosszú távú rokkantsági biztosítási igények 2022 első negyedévére emelkedni fognak, bár ez egyelőre meg nem erősített adat.

Az, hogy rengetegen fiatalon meghalnak, és ezzel életévek esnek azzal párosul, hogy a fogyatékossággal élő emberek is hirtelen kiesnek a munkaerőpiacról, és ennek hatása szinte felfoghatatlan. Mindez a gazdasági és a társadalmi életünk minden területére súlyos következményekkel fog járni. Megsemmisítő erejű dolog az, hogy kenyérkeresők és ipari dolgozók tűnnek el a családokból és a munkaerőpiacról, és ahogyan azt a Okos Pénz már tudja, a szemünk előtt szép lassan egy katasztrófa bontakozik ki, és közben egyre hullanak az emberek, és mennek tönkre az életek.

Kelly Brown egy Kanadában dolgozó pénzügyi szakember azóta tartja a kapcsolatot Dowd-dal, amióta az a nyilvánosság elé lépett, ugyanis ő is hasonló munkát végez, és ugyanilyen következtetésekre jutott. Kelly újra alkotta a 0-44 éves korosztályra vonatkozó diagramot, és hasonló halálozási csúcsokat talált 2021 őszén. A halálozási adatok késnek, de ami eddig látszik, az az, hogy a 2 legnépesebb és aktualizált régióban a többlethalálozás 2021 végére új csúcsokat ér el.

Dr. Wolf azt állítja, hogy a Covid-19 vakcinák egy, a társadalmon végrehajtott nyilvános kísérletnek minősülnek. Fontos megjegyezni, hogy az olyan globális multinacionális vállalatok, mint a Pfizer, soha nem az amerikai polgárok jólétét tartják elsődleges prioritásnak. A vakcinák toxicitása napról napra világosabbá válik. Olyan korban élünk, amikor a multinacionális vállalatok a polgárok ellen fegyverként vethetők be és alkalmazhatók a geopolitikai hadviselés során, és ez egyértelműen a mi generációnk csatájának ígérkezik. A fordulópont egyre közelebb van, és minél hamarabb érkezik el, annál több életet lehet megmenteni, és annál több sérült ember kaphat segítséget.