Szerintük a nyájimmunitás annyira fontos, hogy akár a gyermeked életével is kell fizess érte

Sokszor nem tudom, hogy mi motiválja a gyerekorvosokat, de hogy a rájuk bízott gyerekek élete sokuknak egy fabatkát sem ér, az egyszer biztos

Részlet egy keresetlevélből:

F5_alatt csatoljuk a BOOSTRIX vakcina gyártói leírását a gyártó, a GSK oldaláról magyarul és angolul. Ennek 20-21. oldalán szerepel, hogy az oltóanyagot szarvasmarha kazeinből álló táptalajon állítják elő, az oltóanyag tartalmazza a tejfehérjét. Az F6 alatt csatolt magyar nyelvű, hiányos (nem írták bele a kazeint mint alkotórészt) tájékoztató 2. pontja szerint: A Boostrix nem adható be, ha a Boostrix vakcinával vagy annak bármely összetevőjével szemben allergiás reakció alakult ki, vagy ha a korábbiakban bármilyen, diftéria, tetanusz vagy pertusszisz elleni oltás allergiás reakciót okozott. A WHO által hitelesnek minősített, a Nemzeti Népegészségügyi Központ által üzemeltetett Vacsatc.hu oldal szerint amennyiben allergiás reakció lépett fel az oltóanyaggal szemben, akkor az oltás kontraindikált. (F8_OLTÁSI KONTRAINDIKÁCIÓK.)

A felperesnél az allergénnel való találkozás potenciálisan halálos eredményhez vezethet, anaflaxiás sokkot okozhat (F9_melléklet). A II. r. alperes a véleményében tojásfehérje allergiáról ír, és abban igaza van, hogy, amennyiben a felperes tojásfehérje allergiás lenne, akkor az oltás nem lenne kontraindikált számára, mivel az oltóanyagban tejfehérje van. Mindemellett feltételezzük, hogy ez elírás, mivel az oltás beadását a tejfehérje allergiás, 12 éves felperes részére kórházi körülmények között javasolja, úgy, hogy eleve legyen bekötve a branül a felperesnek, amikor beoltják, és számítson arra, hogy legalább egy napot bent tölt. Tehát a II. r. alperes tudatosan közvetlen életveszélynek akarja kitenni a felperest. A dokumentumot letöltés után meg tudjátok nézni.

F4 Oltási Tanácsadó Válasza Kihagyott

1.01MB ∙ PDF file

Download

Download

A kötelező oltásokkal kapcsolatban kialakított jogi környezet és – sok esetben jogellenes, hatósági túlkapásokat bemutató – gyakorlat szerint amennyiben nem kapja meg egy gyermek az esedékes kötelező oltását, abban az esetben a szüleivel és vele szemben kényszerítő eszközöket alkalmaznak, így pénzbírsággal szokták sújtani a szülőket, továbbá esetenként – minden jogszabályi alap nélkül, ezért ilyenre hivatkozni nem tudunk – a családvédelmi szakszolgálat és a gyámhatóság is eljár, a szülőket a gyermekük elvételével fenyegetve. Alperesek magatartása ezért folyamatos félelmet kelt a felperesben, mivel többféle hatósági eljárással és akár a gyámhatóság intézkedéseivel is fenyegeti a rendszer, gyakorlatilag egy óriási nyomás alá helyezve a felperest, hogy beoltják indikáción kívüli gyógyszerhasználattal, és ezzel tönkreteszik az egészségét, akár meg is halhat, a rendszer kórházi körülmények közt beleinjektálja a testébe azt az allergént, amelyre az allergia ugyanilyen hatóanyagtartalmú oltást követően alakult ki, és akkor a szüleivel maradhat, akár örökre megrokkanva, és akkor nem lesznek folyamatosan bírságoknak és hatósági vegzálásoknak kitéve. Vagy, ha nem oltatja be magát, akkor elveszik a szüleitől, és ráadásul végső soron úgyis beoltják. mivel az intézetben, nevelőszülőnél kényszeroltják. Éppen ezért a felperes arra kényszerült, hogy az egészsége, élete és testi épsége védelmében az oltóorvosok ellen pert indítson.

Ki szeretnénk még emelni az alábbiakat: Európában Ausztriában, Cipruson, Hollandiában, Dániában, Észtországban, Görögországban, Finnországban, Norvégiában, Izlandon, Írországban, Lichtensteinben, Litvániában, Luxemburgban, Portugáliában, Romániában, Spanyolországban, Svájcban, az Egyesült Királyságban és Svédországban egyetlen kötelező oltás sincsen. Ehhez képest a felperest az alperesek közvetlen életveszélynek akarják kitenni, kórházba akarják küldeni, ott azzal beoltani, amire allergiás, mindezt a közjó nevében, tudomást sem véve arról, hogy mi van a gyógyszer alkalmazási előírásában. Emellett a felperest és szüleit azzal fenyegeti a „családvédelem rendszere”, hogy jogellenesen elveszik a szüleitől és akár a bicskeihez hasonló, pedofilok vezette „otthonba”, vagy a békésihez hasonló, szintén akár pedofil nevelőszülőkhöz viszik, mindezt a közegészségügy nevében, amely érdekes módon azokban az országokban nem omlott össze. Azokban az országokban, ahol nem kötelezőek az oltások, nem kell ilyen vesszőfutáson átmennie annak, akinél kontraindikált egy oltás, nem kényszerítik arra a gyerekeket és a szüleiket a “közegészségügy” meg nyájimmunitás nevében, hogy kórházban fekve rettegjenek attól, hogy azt az allergént injektálják beléjük, amelyből egy falatot sem ehetnek, mert életveszélyes számukra, nem teszik ki anaflaxiás sokknak tudatosan a gyerekeket. És érdekes módon azoknak az országoknak a lakossága nem halt ki pertussziszban, tetanuszban ésatöbbiben, ahol nem kötelezőek az oltások, az emberek nem vastüdőben fekszenek, meg lélegeztetőgépen.

Éppen ezért a felperes az élete, testi épsége és egészsége védelmében arra kényszerült, hogy az egészsége, élete és testi épsége védelmében a két oltóorvos, az alperesek ellen pert indítson.