Tájékoztató oltásos ügyekben az ügyfeleinknek

Több ügyféltől is érkezett információk alapján az alábbit találta ki az oltástalibán az ügyeinkben:

1. Kiadták a gyerekorvosoknak és iskolaorvosoknak, hogy a gyerek által az oltóorvoshoz oltás alóli mentesítéshez szakvélemény adására érkező kérelem esetén azt meg kell küldeni a vármegyei népegészségügyi központnak, és azok válaszolnak majd. De ezt a választ már nem a vármegyei központ küldi meg, hanem az orvos lesz a postás. Ettől persze még az orvos felel, a felelősséget nem vették le róla, csak kapott egy plusz feladatot, az oltódroid státusz mellé megkapta a postás feladatot is. Nem dönthet egyedi ügyben, habár amúgy se adna sose mentességet, de nem bíznak benne.

2. Azt is kiadták tehát nekik, hogy az ilyen mentesítési szakvéleményre vonatkozó kérésekkel az előzővel párhuzamosan az oltási tanácsadóhoz kell küldeni a szülőt, vagy pedig a népegészségügyhöz. Ami amúgy teljesen jogszabályellenes, mert az oltási tanácsadó egy olyan fantom a jogrendszerben, akinek csak a neve jelenik meg két jogszabályban feladat nélkül, és a jelenlegi jogszabályi keretek közt pont annyi joga van beoltani a gyerekeket, mint annak a takarítónőnek, aki abban a kórházban takarít, ahol dolgozik. A vármegyei népegészségügynek pedig pont annyi hatásköre van egyedi oltási ügyekben dönteni, mint a Gazdasági Versenyhivatalnak. Azaz semmi.

3. Egy másik újdonság az, hogy a járási népegészségügy a mentesítési kérelem felfüggesztését azzal utasítja el újabban, hogy nem csatoltunk szakorvosi javaslatot és szerintük az oltóorvos nem szakorvos, hanem valami másik kell. Ami pedig nem csupán a hatályos jogszabályoknak, hanem az ezen alapuló következetes bírói joggyakorlatnak is ellentmond, vagy 20 bírói precedenst tudok ezzel szemben meglobogtatni az orruk előtt. Tehát a jogszabálynak megfelelő eljárás az lenne, hogy egy gyerek epilepszia miatt nem oltható, akkor a neurológus az szakvéleményt ad az oltóorvosnak, azaz az iskolai kampányoltás esetén az iskolaorvosnak, életkorhoz kötött oltás esetén a gyerekorvosnak, aki ez alapján a szakvélemény alapján adná meg elvileg az oltás alóli mentesítéshez szükséges szakvéleményét, amit persze sose tesz meg, mert fél az oltástáliboktól, inkább hazavágja a gyereket. Tehát nem kerülhető meg a gyerekorvos/iskolaorvos, nem hagyható ki, akármit állít a hatóság.   

Hülyét akarnak belőlünk csinálni, de ez visszafelé sült el, mert amit kitaláltak egyrészt a jogállam romjain lévő jogszabályokkal is ellentétes, és ezzel nem állítanak meg minket, sőt, csak olaj a tűzre. Ráadásul ezzel tovább idegesítenek nem csupán minket, hanem a rendszerszolgákat is, a gyerekorvosokat, a védőnőket, és a hatóság embereit, mert mi nem fogjuk őket békén hagyni.

Hiába utasítgatják a központból az oltástálibok a végeken az oltásdoridokat, ez a végeken lévő orvosok, védőnők stb. személyes felelősségét nem érinti és mi ettől még folytatjuk, és ha ki akarnak rakni minket az ajtón, bejövünk az ablakon, rájuk omlasztjuk a rendszert, kérünk, követelünk, pereket és eljárásokat indítunk, feljelentünk.

Tesszük a dolgunkat, mert a gyerekeink életéről és egészségéről van szó, amitől az oltásálibok szemrebbenés nélkül meg akarják fosztani őket, azzal zsarolva, hogy pedofil szexuális ragadozó gyermekvédők kezére juttatják a gyerekeket, ha nem oltatja be a gyermekét a szülő. Persze mindezt a “közjó” nevében.

Hát nem. Az Európai Unió 17 államában nem kötelezőek a gyerekkori oltások, nincs ez az oltástalibán, és nem pusztultak ki, nincsenek tele vastüdőben meg lélegeztetőgépen lévő emberekkel. Itt se legyenek kötelezőek az oltások. Elég volt ebből.