"2025. 03. 11. 12.00 Kaposvári Törvényszék
Ismét kötelező gyermekoltási ügy, amelynek második tárgyalása volt. Nem tudom, hogy ezeket a kifejezéseket helyesen használom-e, mert nem vagyok jogász, de nem is jogászoknak készül ez a rövid beszámoló sem. Orvos sem vagyok, és az ügyről a memóriámra hagyatkozva írok, kérem ezt mindenki vegye figyelembe. Az esetleges pontatlanságok jogát fenntartom.
A felperest Mihalik Angelika képviselte, a tárgyalást vezető bíró Dr. Éles Róbert volt. Mindkét beidézett alperes megjelent, az elsőrendű alperes az ügyben érintett iskola orvosa volt, a másodrendű pedig a kaposvári kórház alkalmazásában álló oltási tanácsadó.
Pár perces tárgyalást, majd rövid szünetet követően megállapítást nyert, hogy a felperes oltásra kötelezett gyermeke az MMR oltást megkapta, így a tárgyalás a dTap oltás alóli mentesítési ügyben folytatódott.
Az iskolaorvos többek között elmondta, hogy ő, a rá vonatkozó jogszabályok alapján dolgozik és nem adhat ki olyan szakvéleményt, amelyet a felperes kért tőle. Az ő feladata, hogy a gyerek éppen aktuális állapotát, esetleges koktraindikációkat felmérje és a rendelkezésre álló módszertani levél alapján beoltsa a gyerekeket.
Arra a kérdésre, hogy amennyiben az oltóanyaggyártó felhasználási leiratában és a módszertani levélben eltérés van, akkor melyiket veszi figyelembe, azt válaszolta, hogy a módszertani levél az irányadó számára. Ha a kontraindikációnak a gyanúja merül fel, akkor orvosi konzíliumot kezdeményezhet, vagy szakvéleményt kérhet más szakembertől, de ő maga nem adhat ki olyan szakvéleményt, hogy a gyerek oltás alól fel legyen mentve. (Érdekes, hogy az NNGYK pont ezt kéri az orvosoktól, mint a mentesítési eljáráshoz kötelezően csatolandó dokumentumot. Az eü törvényben ez áll: 1997. évi CLIV törvény 58 paragrafus (3a) „A (3) bekezdés szerinti kérelemhez csatolni kell a mentesítés indokoltságát alátámasztó, a kezelőorvos által adott szakvéleményt.”
Kérdés, ami felmerül bennem ez ügyben: Az NNGYK miért a szülőktől kéri ezt a szakvéleményt, amelyet az orvosok nem adnak ki nekik, miért nem a felügyeletük alá tartozó orvosoktól? Tőlük azt biztos nem tagadnák meg. A mai per lényege is az volt, ha jól értettem, hogy a hiányzó orvosi szakvéleményt a bíróság ítéletével pótolja.
A másodrendű alperes tájékoztatta a jelenlévőket, hogy ő a Kaposi Mór kórház infektológiai szakrendelés keretén belül látja el az oltási tanácsadói feladatát, mint infektológus. Az oltási tanácsadó nem egy önálló entitás, hanem a kórházi szervezeti rendszeren belüli pozíciót jelöli, de általában ő végzi ezt a feladatot.
Szépen, választékosan, kimért retorikával elmondta, a kontraindikáció és a kockázat fogalmát, és hogy hozzá két típusú kérés érkezik:
Az egyik, hogy állapítsa meg az adott gyermek kérdésében a kontraindikációt, a másik a szülők által rendelkezésre bocsátott adatok, dokumentumok alapján az oltás beadásának kockázatát állapítsa meg. Valós kontraindikáció esetén már adott ki mentesítési igazolást, de a kockázatok megítélése túlmutat az ő jogkörén.
Megnyerő modorú, művelt ember benyomását keltette, érthető, hogy miért őt jelölték ki az aggódó szülők megnyugtatására oltásügyben.
A felperes ügyvédje meglepte őt azzal az információval, hogy a kormányzat által üzemeltetett hivatalos oldalon, az oltásbiztonság.hu-n ő, mint oltóorvos, név szerint van megjelölve, nem a kórház infektológiai osztálya van feltüntetve. A doktor úr kifejtette, hogy erről nem tudott, de helytelennek találja a dolgot.
Továbbá elmondta, hogy ő személy szerint bízik az egészségügyi intézményekben, hatóságokban, ezért is képes ezt a munkát végezni. Hozzátette magánemberként, hogy az ő gyerekei is megkapták a kötelező oltásokat.
Mihalik ügyvédnő az EMA (Európai Gyógyszerügynökség) weboldaláról szerette volna kérdezni az oltási tanácsadóként jelenlévő doktort, de a jogi képviselőjük ezt azzal kísérelte meg elkerülni, hogy itt egy konkrét ügyben kell dönteni, tehát nem releváns az EMA weboldalát behozni a tárgyalásba, de a bíró kíváncsi volt arra, hogy hova fut ki az eszmefuttatása Angelikának.
Az ügyvédnő úgy folytatta, hogy felolvasta a kötelezően beadandó oltás EMA által kibocsátott leiratának azon részét, ahol közreadták, hogy nem végeztek az oltás tekintetében egyetlen vizsgálati fázist sem, nemhogy négyet, amely egyébként előírás. Kérdésére, hogy ezek ismeretében is beadatná-e a gyerekeknek ezt az oltást, azt válaszolta, hogy ő továbbra is bízik az intézményrendszerben.
Érdekes volt hallani. Azért kell kötelezően beadatni gyerekeinknek soha nem vizsgált oltásokat, mert ő, a szakember, akinek a szakvéleménye nagyobb súllyal nyom a latba, mint más orvosoké, megbízik a rendszerben.
Érthetetlen számomra azok után, hogy fehéren-feketén felolvasták méghozzá hivatalos oldalról, hogy nem voltak biztonságossági vizsgálatok, miben bízik az oltási tanácsadó és mire alapozza ezt a bizalmat? Miért csodálkozik azon, hogy a szülők nem bíznak benne ezeket a tényeket ismerve?
Bízni abban a rendszerben, amelynek bár el kellett volna végeznie a biztonsági vizsgálatokat, mégsem tette meg. A rendszerben, amelyben a vakcinák engedélyezési bizottságaiban ülők, ha már eleget „bizonyítottak” egyenes úton, a legnagyobb természetességgel érkeznek valamely gyógyszeripari óriáscég bársonyszékébe óriási pénzekért. Vagy a magyar hatóságokban, akiknek minden rendelkezésükre áll a biztonságossági, minőségi, hatékonysági vizsgálatok elvégzéséhez, mégsem teszik ezt meg?
A hatóságok nem végzik el a saját munkájukat!!
Ezen kívül sok dolgot tesznek: zsarolják, fenyegetik, zaklatják, büntetik és ha kell anyagilag tönkreteszik a szülőket és az egész családot a sorozatos bírságokkal. Ez egy náci módszereket, szisztematikusságot és lelketlenséget mutató rendszer, ahol minden fogaskerék csak egy kis részt végez, emiatt a résztvevők közül senki nem érzi a saját felelősségét, de összességében egy, a társadalmunk alapjait erodáló, elpusztító hatást ér el.
Választhatsz:
Vagy folyamatosan oltatod a gyerekedet 12 éves koráig ismeretlen biztonságú, idegkárosító, rákkeltő anyagokat, rekombináns DNS-eket tartalmazó oltásokkal.
Vagy eltakarodsz ebből az országból.
Vagy anyagilag teljesen tönkretesznek a bírságokkal.
Nyilván mindezt a te gyereked és a társadalom érdekében."
Share this post