A miénknél primitívebb kultúrákban ilyenkor a nagycsalád férfi tagjai mutatnák meg a gyereket beoltó orvosnak, hogy milyen érzés meghalni. Nem véletlen, hogy arrafelé nincsenek is kötelező oltások. Nem véletlen, hogy errefelé meg nincsenek férfiak, akik védelmezzék a családot.
A primitív jelzővel nem értek egyet: pontosan a "fejlődés" (és ennek következtében az állandó "verseny", sőt: "harc" - lásd "osztályharc", "békeharc", "nemek harca" stb.) az, ami egy aljas marxista hazugság. A teremtés tökéletes, és számunkra felülbírálhatatlan, így mindent szükségszerűen ehhez kell viszonyítani. (Marx szerint meg csakis "a lét határozza meg a tudatot", azaz mindenkinek a saját önzése. Ez van ma.)
Az ember nem arra lett teremtve, hogy állandóan versengjen meg harcoljon, hanem arra, hogy a Teremtő végtelen szeretetét közvetítse azok felé, akikkel kapcsolatba kerül.
Szerintem inkább óvatos fogalmazás volt, mert nyilván a muzulmánokról van szó. Ha a párizsi "olimpia" nyitórendezvényén Mohammedet figurázták volna ki, egész Franciaország égne...
A szeretet gerince az igazságosság. Azok, akik felsőbbrendűnek gondolják magukat, a toleranciát gyengeségnek és/vagy hülyeségnek könyvelik el, és nem járnak messze a tényektől...
A szeretet gerince NEM az igazságosság, hanem az, hogy a JÓT akarom a másik embernek, akkor is, ha az a másik ember az "igazságosság" szempontjából nem érdemli meg, hogy a javát akarjam és aszerint bánjak vele. Sőt akkor is, ha maga az érintett a rosszat választaná magának a jó helyett.
A "tolerancia" meg nem is értelmezhető. Akinek saját, stabil, szilárd alapokra épített értékrendje van, az aszerint fog élni és nem fog másféle értékrendekkel kompromisszumokat kötni, mert nem fogja a saját értékrendjét félretenni.
A muszlimokat azért nem provokálják, mert a muszlimok nem csak egyéni szinten, de a közösségük szintjén is ragaszkodnak a saját értékrendjükhöz, amibe az is beletartozik, hogy aki provokálja őket, vagy kigúnyolja őket, azt pofán kell verni. És ez így helyes.
Az első mondatot árnyalnám (bocs). Hamvas Béla után szabadon én azt gondolom, hogy minden bűn alapvetően visszavezethető az ostobaságra, aminek a halmazán belül van a gonoszság halmaza. A "szimpla" ostobasággal szemben a gonoszság nem tolerálható, mert társadalomellenes: büntetni kell, súlyosságától függően akár halállal. Aki nem bünteti a gonoszságot, maga is gonosszá válik, mert rászabadítja a társadalomra a gonoszt. (Ez a mai "jogszolgáltatásban" napi szintű gyakorlat, ugye.) A szeretet nem bírálhatja felül a természet (Isten) törvényeit. Ez egy nagyon gyakorlatias megfontolás, és tudom, hogy szembe megy a keresztény etikával (többek között emiatt is zsidózzák Hamvast, még olyan "jegyzett" emberek is, mint Papp Gábor és Szántai Lajos).
A szeretet nem érzelmeket jelent, hanem jóakaratot egy másik ember felé. Addig, amíg valaki ezt nem érti meg, addig Isten "szeretetparancsát" se érti meg.
Másrészt tudjuk, hogy "Istené a bosszúállás joga" Lásd: "Ne szolgáltassatok magatoknak igazságot, szeretteim, hanem hagyjatok teret az Isten haragjának, hiszen írva van: „Enyém a bosszú, én majd megfizetek” – mondja az Úr.' (Római levél 12:19)
Hamvas Béla gondolatai nem érdekelnek és más "keresztény" filozófusok gondolatai sem. A nyugati kereszténységet az OKOSKODÁS hajszolta abba az állapotába, amelyben most vergődik. Olvass inkább hasznosabb olvasmányokat a nagy keresztény szentektől illetve szentté nem avatott szerzetes papoktól.
Jézus megmondta: "A beszédetek legyen IGEN, vagy NEM, mert minden más a sátántól van" (Máté 5:37) Az okoskodás meg a filozofálgatás is a sátántól van, hiszen Jézus szavainak a kiforgatásához vezet, amellett, hogy az ember a saját istenítését keresi benne a "hírnév" hajszolása által.
Olyan meg, hogy "keresztény etika", olyan egyáltalán nincs. A keresztények számára világos és egyértelmű PARANCSOK vannak.
Nem szoktam óvatosan fogalmazni. Jézus maga mondta, hogy "a beszédetek legyen IGEN vagy NEM, mert minden más a sátántól van". Nem csak a muszlimokra igaz, amit írtam, hanem bármelyik törzsi szerkezetű, vagy nagycsaládi modellre (klán, stb) épülő társadalmi modell szerint élő közösségre, ahol ismeretlen az a nálunk unásig ismételt mantra, hogy "a társadalom legkisebb egysége a család" - vagyis papa, mama, gyerekek. A modern család gyenge, nem képes megvédeni a tagjait.
Sokaknak ez bizonyára nem tetszik, de rég feltünt nekem ,figyelem és számolom,hogy ahogy a tanári pálya ,úgy a bírói is elnőiesedett. A GyámHatóságnál is 90% ban nők "dolgoznak". Most olvasom itt e cikkben a nyáj immunitást preferálók meg az oltást erőltető 4db élharcos is nő. Müller cevilke is nő, oly cuki es gyilkos. Majd eszembe jut az angol vas lady, majd a német Stázi által kiképzett Merkel mama . De Ursula von Layer is. Kamala Harrys . Vagy Clintonné. Ezzel mit akarok mondani? Semmit. Kellemetlenül érzem magam . Azaz Judeában élnek zsidók. Közelkeleti zsidók. Valódi zsidók 3000 éve. Olyanok amilyenek Jézus leírta milyenek. Problémássak. Éhesek. Kufárok. És van a VIII.szadaban Gallíciában (ma Ukrán - Lengyel régió) egy kaganátus ahol csak felvette az ottani vezető a VIII.szazadban a zsidó vallást. Mert úgy döntött nyugaton a kereszténység nem kell neki. Keletről meg a barbárok meg az oroszok nyomták őt így egy Kazáriát alapitott. Se ode se oda nem akart tartozni elköteleződni. Ezek lettek a mesterséges zsidók. Onnan jöttek hozzank is Rakosi (Rosenfeld Mátyás és a Lenin fiúk) . Szovjetunió felbomlásakor be is azaz ki is áramoltak Izraelba a Szovjet azaz ma Ukrajna területéről Iuraelbe. Zsidobbak akarnak lenni mint az ottani valódi zsidók. Mivel nekik bizonyítani kell a valódi zsidóknak , valódi zsidók felé Iraelben élőknek,hogy ők is..... kemények. Azaz mocskosságba , kegyetlenséggell túlszárnyalják a valódi Izraelben ősidők óta élő valódi izraelitákat. No ezt érzem amikor a nők vezető beosztásban hatalommal férfiasabbak akarnak lenni a férfiaknál. És keményebbek lesznek, aljasabbak náluk. Ferfi vezető beosztásba néha a férfi elgondolkodik. Néha raconális. A nő nem. Egyszer sem ,mert érzelmi lény. Túl akar tenni minden férfin. Meg akarja mutatni egy vezető posztban ,amit férfiak töltöttek be ott ő keményebb (jobb) bárkinél is. És ezen el se gondolkodik. Gyözni akar. Így bárkin átgázol.
A kazárok azért vették fel a zsidó vallást 750 körül, mert a másik két opció a kereszténység vagy az iszlám volt. Ugyanis az oroszok is keresztények voltak. A keleti szlávok 988-ban vették fel a kereszténységet, Szent Vlagyimir uralkodása alatt. Sem Róma, sem Bizánc fennhatósága alatt nem tudtak volna a kazárok azzal trükközni, hogy "papíron" keresztények lettek, de valójában emberáldozatokat, főként gyermekáldozatokat bemutató pogányok maradtak.
A Magyarok jobb lenne ha komolyan foglalkoznanak a Kazar tortenelemmel . Kostler Arthur Tizeharmadik Torzs cimu konyveben azt pedzegeti hogy meg Arpad is lehet hogy zsido volt .
A Kazarok mint nep nem vette fel a zsido vallast . Beg Obadia egy palotaforradalommal a kazar kagant es csaladjat kenyszeritette a zsido vallasra . Ebbol robbant ki egy hatalmas polgar haboru . .A kagant egy evben egyszer mutattak meg a lakossagnak. Ha a kagan es csaladja nem csinalta azt amit modtak nekik akkor koponyalekelessel lobodomit hajtottak vegre rajtuk . Utana mar olyanok voltak mint a robotok .A tarkhanok a regi hit mellett alltak ki .
Mikhail Artamonov professzor asta ki Sarkelt , a Kazar fovarost . Ot tartjak ma is a Kazar tanulmanyok atyjanak. Hal istennek a Torokok is kazaroknak tarjak magukat . Istanbul University : Kazar period Sarkel.
Trump is felvette a zsido vallast a csaladjaval eggyutt attol meg egesz America nem lett zsido .OK ?
Kulonben akik a Kazar orjongest csinaltak tenyleg nem voltak zsidok . Ok oltogatjak most le az egesz vilagot . Ami szinten lobodomihoz fog vezetni .
És a hivatalos statisztikák rendszerint komoly mértékben alacsonyabb számokat jelentenek a ténylegesnél (orvosoknak kell jelenteniük, hogy ártottak vagy megöltek valakit).
A helyzet az, hogy ha kirúgnák ezeket a nagyformátumú szakembereket akiket felsorolt, nagy-nehezen is csak hasonló kvalitásúakkal tudnák pótolni. És a kontraszelekció miatt ez már minden szakterületen így van. Ha akad is ritka kivétel, azt a "piac" (az ostoba HR-esek, fejvadászok, középvezetők, cégtulajdonosok stb.) lehetetlenítik el, és mehet Kukutyinba zabot hegyezni, vagy éhen is halhat, senkit sem érdekel. Én ezt csak ostobizmusnak hívom, ami korunk világideológiájává lépett elő.
A hatalmi szervezettség pont úgy működik, ahogy a hatalmat gyakorlók akarják... Semmi köze az ostobasághoz. Inkább az átlagember kiszolgáltatottsága az alap, amihez sajnos majdnem mindenki hozzászokott és beletörődött az utóbbi 120 év alatti engedelmességre szoktatás alatt...
Aha. Tehát a cégeknek érdekükben áll ostoba embereket alkalmazniuk, és emiatt ostobák az emberek, mert kiszolgáltatottságuk közepette alkalmazkodnak ehhez. Vagy ahogyan az Edda egyik dalszövegében van: "a lámpától megy a forgalom".
Sajnós nagy a Teremtő àllatkertje.Amig lakossàg 90%bègető birka ès gyàva addig Nem lessz vàltozàs.
Itt Kanadàba a nogyibbik fiamnak 1, a kissebik 14 (èves) 2 oltàsa hiànyzik.Próbàlkoztak de mondtam Nem ,semmi fèle oltàs, hivatkoztam az Egyetemes
Nyilatkozat a bioetikàròl ès az emberi jogokról.Amely kimondja hogy semmi fèle orvòsi kisèrlet nem kènyszerithető az embere a megfelelő teljeskörű tàjèkoztatàs ès a személy Beleegyezèse nèlkül ès semmilyen nyomos OK nèlkül Megtagadhatò .Meg kellett nèznem egy agymosò videot amibe tudomàsul vettem hogy mi lenne ha nem oltatom be őket ès tudomàsul vettem. A korupt magyar kormàny megszegi a fenti Törvènyt.
Sajnós nagy a Teremtő àllatkertje.Amig lakossàg 90%bègető birka ès gyàva addig Nem lessz vàltozàs.
Itt Kanadàba a nogyibbik fiamnak 1, a kissebik 14 (èves) 2 oltàsa hiànyzik.Próbàlkoztak de mondtam Nem ,semmi fèle oltàs, hivatkoztam az Egyetemes
Nyilatkozat a bioetikàròl ès az emberi jogokról.Amely kimondja hogy semmi fèle orvòsi kisèrlet nem kènyszerithető az embere a megfelelő teljeskörű tàjèkoztatàs ès a személy Beleegyezèse nèlkül ès semmilyen nyomos OK nèlkül Megtagadhatò .Meg kellett nèznem egy agymosò videot amibe tudomàsul vettem hogy mi lenne ha nem oltatom be őket ès tudomàsul vettem. A korupt magyar kormàny megszegi a fenti Törvènyt.
Ez a törvényi passzus ezek szerint eleve kizárja a gyemekek kötelező oltás miatti esetleges elhalálozása esetén a család kártalanítását/kártérítését?! Ha valamit kötelezőve tesznek, akkor ővék a felelősség is, mindezek alapján így próbálják elkerülni azt?!
Ezt egy scientológus írta, a valódi neve Bodor Csaba. Számomra Orwell: "1984" a legjobb leírása annak, ami fel megyünk. (Még ez is benne van: ugyanis Goldstein könyvét valójában O'Brien írta.)
Nekem Szathmári Sándor is a személyes kedvencem, még Orwellt is megelőzte a "Hiába" című regénye, amit 1932-ben írt. A "Kazohinia" is nagyon elgondolkodtató. Arthur Koestler: "Sötétség délben", Jevgenyij Zamjatyin: "Mi", Alexandr Szolzsenyicin: "Ivan Gyenyiszovics egy napja" - ha rajtam múlna, ezeket mind taníttatnám már középfokú oktatás keretében.
Nem bántásból kérdezem, de miért nem a Biblia a "bibliád"? Nem érzed istenkáromlásnak azt, hogy "bibliának" nevezel mindenféle populista, sátánista New Age szennyirodalmat?
Percenként 3 ember hal éhen? Esetleg megkérdezhetnéd a "világelitet", hogy miért a bolygó lakosságának az 1%-ánál van az erőforrások 99%-a.
A Teremtőnek nem az volt a célja a teremtéssel, hogy a humán biomassza mennyiségét szaporítsa a Földön. Kérdezd meg az eszelősen szaporodó népeket, hogy miért KÉNYSZERÍTENEK a világra a szülésükkel MÁS EMBEREKET, ha már jóelőre tudják, hogy az általuk a világra kényszerített más embereknek várhatóan rövid és nyomorult életük lesz.
Az állatoknak több eszük van: ahogy romlik az élőhelyük eltartóképessége, egyre alacsonyabb lesz náluk a szaporodási ráta.
Én akkor is ateista vagyok, a lélek tovább él, abban hiszek, Istenben még nem , de ha létezne akkor se nagyon érdekelne mert sok mindent nem csinál.
És nekem nincs eredendő bűnöm, a vallást a poor népnek találták ki hogy addig se baszogassak a gazdagokat. A felső kasztot akik az egész világot uraljak
A te dolgod. Remélem, hogy majd a halálos ágyadon is ennyire felvilágosult és magabiztos leszel és eszedbe se jut, hogy Ahhoz fohászkodj, Akinek a létezésében se hiszel.
Magdi, ide szerintem egy karikatúra passzol a legjobban. Megpróbálom leirni:
Egy parki padon ül egy fickó és kérdezi Jézust -aki ott ül mellette felé fordulva- : Miért engeded meg ezt a sok szenvedést; éhezést; kriminációt... ami van a világban? Miért nem teszel semmit?
Ahhoz semmi kétség nem fér, hogy külső erő teremti a világot. Annyi csak a kérdés, hogy ez egy jóindulatú erő-e vagy egy végtelenül komlexebb valóságban hülye gyerekek játszanak egy számítógépes játékot. A kérdésre ember nem tud válaszolni, de annyi biztos, hogy az a Teremtő, aki ezt elnézi, az szadista. Az a Teremtő, aki emberré lesz és rész vállal az emberi sorban és szenvedésben, és vállalja a kereszthalált, válaszol a kérdésre.
A Teremtő NEM lett emberré és NEM vállalt részt se az emberi sorban, se az emberi szenvedésben. A Teremtő mindig is ott volt, ahol most is van: a teremtett világon KÍVÜL. Az Ige az, Aki Testté lett (János 1:1-11) és aki természetesen nem vállalt semmiféle "kereszthalált"... bemutatta a sorban UTOLSÓ áldozatot, ami után semmiféle élő áldozat bemutatásának nincs helye... nem áldozunk se gerlepárt, se bárányt, se üszőt, se embereket...
Iskolázott stílusban lehet a legnagyobb sértéseket megfogalmazni. A szándék megítélése attól függ, hogy ennek a viselkedésnek a magyarázata az F60-as BNO kóddal kezdődik-e. (Angolul: International code of diseases) https://www.pharmindex-online.hu/gyogyszerek/bno-indikacio/
Nincs az a pénz ami kárpótolná egy gyerek elvesztését! No dw aki.elveezi legalább ķisérletet tegyen ,probálja enyhíteni legalább egy gesztust ez iranyba. Vagy nincs az a pénz. Valóban nincs. De amkor ott meg is áll a dolog. Senki sehová ne lépjen, ne szóljon, maradjunk bagy is az állam maradjin néma. Nyugodtan folytassa amit tett,hisz ninvs az a pénz ami lárpótolná. Ezért még bocsánatot se kérjen? Vopt azaz érdi vagy sashalmi panziós. A fekete sereg zsarolta. Egyik tagjának apja az ottani rendőrkapitany . Ettől voltak olyan bátrak. Lényeg zsarolásbak.panziós nem engedett. Egy alkalommal fekete sereg bement a oanzióba pénzt kérni. Panziós egyiket lelőtte másikat megsebesítette. Becsukták emberölésért. 7 évig bentről pereskedett, mire .kiemhedték. Elmomdták ártatlan. Áder János köztársasági elnök írasban bocsánatot kért. A végén az állam 100 millát adott kárpótlásul. Lofaszt nem er 100 milla. Nekem se kell. Szabadsagot nem.lehet elvenni 100 ért se meg 900 ért se. De legalább volt egy gesztus. Érzékelték a hibát. Ugyan ez Balla Irma FIDESZ es képviselő meggyilkolása ügyében. Fiat gyanusítottak aki épp messze volt anyjától. Amikor kihallgata a zsaru a nyomozó túl nyugodtnak tünt a zsarunak így becsukták . Végig ment a targyalás és elitélték. Meghalt az anyja. Ez fájhatott neki. Alapból ez fajdalom
. Majd ártatlanul becsukják. Magyar György volt aki.kihozta. Majd kártérítést követelt az államtól. Megkapta. De ma is a neve bárhol felmerül Schönherz Zoltán talán - bizony,mint anya gyilkosra néznek rá. Anyja halála a vád a targyalas a bent töltótt 2 vagy 3 év a sitten ,majd a kárpótlás megkapása 7.5 év. Majd nem 8. Mivel az államtol, a karpótlást a bíromő.megitelte all nem fizetett. Így végrehajtást kellett kerni. Igen az államtól. Leírták amikor a kárpótlás bírósahi tárgyalása zajlott az állam részéről senki meg nem jelent. . Így a bírónő megadta. Hisz senki nem vitatta annak ellenkezőjét. Nem vitatta senki,hogy nem jár. Ezek az apró nűanszok az "ersekesek". Állitólag 1956 után az akasztásoknál a kötél árat kiszámlázták az akasztottak rokonainak . Ez hangozhat túlzóan. Meg hangozhat annak is,higy jobbannlehárassuk a Kádari rendszert. De bem. Valóban olvastam erről, valóban volt iyen elég nagy számban.
Nem az állam kéne, hogy felelős legyen az adófizető pénzéből, hanem azok, akik kötelezővé teszik a mérgeket, mégpedig a saját pénzükkel és tulajdonaikkal, valamint mindazzal, amit másoknak vettek a saját (rendszerint lopott-sikkasztott) pénzükből...
itgen nagyon "érdekes" hogy még én is élek? pedig a kötelező oltást megkaptam még ahol születtem! igaz már 75 éves vagyok, és akkor nem voltak ilyen pénz éhes tudósok, m nt karikó és a többiek! de mit is? gyermekeim 1978. születési évük, és még ők sem kaptak halálos oltást! nagyon is jó volt a gyermek-bénulás, tbc. stb. amikben nem volt MÉRGEZŐ anyag! (szerintem a sötét afrikában, és ahol rengeteg "beteg " gyermek születik, ott kell(ene) müködni, hogy NE szülessen több baba!
Jómagam anno 25 éve azzal a jól betanult szilárd meggyőződéssel indultam neki a mérnöki praxisomnak, hogy az ember a tudomány és a technika fejlettségével már legyőzte a természetet. Aztán ahogy teltek az évek, egyre csak arra találtam a bizonyítékokat, hogy mennyire nincsenek biztos és tartós megoldások a kezünkben, illetve hogy emberi kicsinyességek és ordas hazugságok állnak a "fejlettség" legendájának a hátterében - miközben a természet (vagy a teremtés, ami ugyanaz) tökéletes, és a ma alkalmazott logikai rendszerek minden tekintetben szembe mennek vele. Csak hogy ne menjünk messzebbre, mindjárt itt van az az elmélet, hogy a modern orvostudomány minden embert egyformának feltételez, csereszabatos alkatrészekkel, mint valami gépeket (tipikus marxista logika). Aztán meg ha valami nem úgy sül el, ahogy a magukat isteneknek képzelő tudósok állították, azt elnevezik mellékhatásnak. (Bravó!)
A mai álorvostudomány majdnem kivétel nélkül hamis premisszákon alapul, és még normális diagnózisra sem képes, ami nehéz is volna a rengeteg kitalált betegség alapján tünetekre támaszkodva, hiszen minden kibukott orvostanhallgató tudja (ilyen nem nagyon van, mert aki fizet, az elvégzi az orvosi kart), hogy ugyanazon tünetek potenciálisan számos okra vezehetők vissza.
Egyre inkább meggyőződésem, hogy a népirtás csak fokozódott a konvid alatt, de évtizedek óta folyik, és a gyógyszernek titulált mérgek "mellékhatásai" szándékosak, mert új betegeket hoznak létre, és ritkítják a népességet...
Akkoriban a magyarok gyártották a "vakcinákat", nem a nemzetközi gyártók, és a régi dolgokban közel sem volt annyi méreg, mint a maiakban, Ráadásul manapság sokkal több a kötelező (előbb-vagy-utóbb) halálos injekció...
A BCG és a Szabin cseppek éppenséggel a mérgezőbb kategóriába tartoztak. A gyermekbénulás egyike a sok kitalált betegségnek, hogy az ipari szintű mérgezésekre ne derüljön fény, és a rockefelleri álorvostudomány virágozzon. A tüneteket a DDT okozta... A mai injekciók egyike-másika amellett hogy mérgez, meddőséget is okoz mindkét nemben (a HPV egyébként is a második legártalmasabb a konvid utáni injekciók mögött). Bill Gates belenyomatott ilyeneket egy csomó gyerekbe Afrikában és Indiában (körözés is van ellene halált okozó testi sértés miatt).
Azt se értem az kutyákat minek oltják évente, más országokban még öt évente kötelező veszettség ellen. Főleg egy szobamacskat felesleges oltatni.
Egyszer egy darázs meg csípett és a gyulladás a karomon a szívem fele ment, akkor az orvos megmentett.
Engem 4x harapott meg kutya egyszer se mentem tetanusz oltasert. Pont most néztem videót ennek az oltás eredetéről, 3 embert megharapott egy vadállat, egyik elment az orvoshoz, összevissza injekciozta óránként hasba nyomta, életben maradt, a másik kettő ember pedig nem ment dokihoz azok maguktól ugyanúgy maguktól meggyogyultak, csak az orvos erről nem számolt be. De ez is csak közlemény, a valóság az amit megtapasztalsz semmi más, a többi vagy úgy volt vagy nem úgy volt...
A miénknél primitívebb kultúrákban ilyenkor a nagycsalád férfi tagjai mutatnák meg a gyereket beoltó orvosnak, hogy milyen érzés meghalni. Nem véletlen, hogy arrafelé nincsenek is kötelező oltások. Nem véletlen, hogy errefelé meg nincsenek férfiak, akik védelmezzék a családot.
A primitív jelzővel nem értek egyet: pontosan a "fejlődés" (és ennek következtében az állandó "verseny", sőt: "harc" - lásd "osztályharc", "békeharc", "nemek harca" stb.) az, ami egy aljas marxista hazugság. A teremtés tökéletes, és számunkra felülbírálhatatlan, így mindent szükségszerűen ehhez kell viszonyítani. (Marx szerint meg csakis "a lét határozza meg a tudatot", azaz mindenkinek a saját önzése. Ez van ma.)
Irónia volt :)
Az ember nem arra lett teremtve, hogy állandóan versengjen meg harcoljon, hanem arra, hogy a Teremtő végtelen szeretetét közvetítse azok felé, akikkel kapcsolatba kerül.
Szerintem inkább óvatos fogalmazás volt, mert nyilván a muzulmánokról van szó. Ha a párizsi "olimpia" nyitórendezvényén Mohammedet figurázták volna ki, egész Franciaország égne...
A szeretet gerince az igazságosság. Azok, akik felsőbbrendűnek gondolják magukat, a toleranciát gyengeségnek és/vagy hülyeségnek könyvelik el, és nem járnak messze a tényektől...
A szeretet gerince NEM az igazságosság, hanem az, hogy a JÓT akarom a másik embernek, akkor is, ha az a másik ember az "igazságosság" szempontjából nem érdemli meg, hogy a javát akarjam és aszerint bánjak vele. Sőt akkor is, ha maga az érintett a rosszat választaná magának a jó helyett.
A "tolerancia" meg nem is értelmezhető. Akinek saját, stabil, szilárd alapokra épített értékrendje van, az aszerint fog élni és nem fog másféle értékrendekkel kompromisszumokat kötni, mert nem fogja a saját értékrendjét félretenni.
A muszlimokat azért nem provokálják, mert a muszlimok nem csak egyéni szinten, de a közösségük szintjén is ragaszkodnak a saját értékrendjükhöz, amibe az is beletartozik, hogy aki provokálja őket, vagy kigúnyolja őket, azt pofán kell verni. És ez így helyes.
Az első mondatot árnyalnám (bocs). Hamvas Béla után szabadon én azt gondolom, hogy minden bűn alapvetően visszavezethető az ostobaságra, aminek a halmazán belül van a gonoszság halmaza. A "szimpla" ostobasággal szemben a gonoszság nem tolerálható, mert társadalomellenes: büntetni kell, súlyosságától függően akár halállal. Aki nem bünteti a gonoszságot, maga is gonosszá válik, mert rászabadítja a társadalomra a gonoszt. (Ez a mai "jogszolgáltatásban" napi szintű gyakorlat, ugye.) A szeretet nem bírálhatja felül a természet (Isten) törvényeit. Ez egy nagyon gyakorlatias megfontolás, és tudom, hogy szembe megy a keresztény etikával (többek között emiatt is zsidózzák Hamvast, még olyan "jegyzett" emberek is, mint Papp Gábor és Szántai Lajos).
A szeretet nem érzelmeket jelent, hanem jóakaratot egy másik ember felé. Addig, amíg valaki ezt nem érti meg, addig Isten "szeretetparancsát" se érti meg.
Másrészt tudjuk, hogy "Istené a bosszúállás joga" Lásd: "Ne szolgáltassatok magatoknak igazságot, szeretteim, hanem hagyjatok teret az Isten haragjának, hiszen írva van: „Enyém a bosszú, én majd megfizetek” – mondja az Úr.' (Római levél 12:19)
Hamvas Béla gondolatai nem érdekelnek és más "keresztény" filozófusok gondolatai sem. A nyugati kereszténységet az OKOSKODÁS hajszolta abba az állapotába, amelyben most vergődik. Olvass inkább hasznosabb olvasmányokat a nagy keresztény szentektől illetve szentté nem avatott szerzetes papoktól.
Jézus megmondta: "A beszédetek legyen IGEN, vagy NEM, mert minden más a sátántól van" (Máté 5:37) Az okoskodás meg a filozofálgatás is a sátántól van, hiszen Jézus szavainak a kiforgatásához vezet, amellett, hogy az ember a saját istenítését keresi benne a "hírnév" hajszolása által.
Olyan meg, hogy "keresztény etika", olyan egyáltalán nincs. A keresztények számára világos és egyértelmű PARANCSOK vannak.
Nem szoktam óvatosan fogalmazni. Jézus maga mondta, hogy "a beszédetek legyen IGEN vagy NEM, mert minden más a sátántól van". Nem csak a muszlimokra igaz, amit írtam, hanem bármelyik törzsi szerkezetű, vagy nagycsaládi modellre (klán, stb) épülő társadalmi modell szerint élő közösségre, ahol ismeretlen az a nálunk unásig ismételt mantra, hogy "a társadalom legkisebb egysége a család" - vagyis papa, mama, gyerekek. A modern család gyenge, nem képes megvédeni a tagjait.
Sokaknak ez bizonyára nem tetszik, de rég feltünt nekem ,figyelem és számolom,hogy ahogy a tanári pálya ,úgy a bírói is elnőiesedett. A GyámHatóságnál is 90% ban nők "dolgoznak". Most olvasom itt e cikkben a nyáj immunitást preferálók meg az oltást erőltető 4db élharcos is nő. Müller cevilke is nő, oly cuki es gyilkos. Majd eszembe jut az angol vas lady, majd a német Stázi által kiképzett Merkel mama . De Ursula von Layer is. Kamala Harrys . Vagy Clintonné. Ezzel mit akarok mondani? Semmit. Kellemetlenül érzem magam . Azaz Judeában élnek zsidók. Közelkeleti zsidók. Valódi zsidók 3000 éve. Olyanok amilyenek Jézus leírta milyenek. Problémássak. Éhesek. Kufárok. És van a VIII.szadaban Gallíciában (ma Ukrán - Lengyel régió) egy kaganátus ahol csak felvette az ottani vezető a VIII.szazadban a zsidó vallást. Mert úgy döntött nyugaton a kereszténység nem kell neki. Keletről meg a barbárok meg az oroszok nyomták őt így egy Kazáriát alapitott. Se ode se oda nem akart tartozni elköteleződni. Ezek lettek a mesterséges zsidók. Onnan jöttek hozzank is Rakosi (Rosenfeld Mátyás és a Lenin fiúk) . Szovjetunió felbomlásakor be is azaz ki is áramoltak Izraelba a Szovjet azaz ma Ukrajna területéről Iuraelbe. Zsidobbak akarnak lenni mint az ottani valódi zsidók. Mivel nekik bizonyítani kell a valódi zsidóknak , valódi zsidók felé Iraelben élőknek,hogy ők is..... kemények. Azaz mocskosságba , kegyetlenséggell túlszárnyalják a valódi Izraelben ősidők óta élő valódi izraelitákat. No ezt érzem amikor a nők vezető beosztásban hatalommal férfiasabbak akarnak lenni a férfiaknál. És keményebbek lesznek, aljasabbak náluk. Ferfi vezető beosztásba néha a férfi elgondolkodik. Néha raconális. A nő nem. Egyszer sem ,mert érzelmi lény. Túl akar tenni minden férfin. Meg akarja mutatni egy vezető posztban ,amit férfiak töltöttek be ott ő keményebb (jobb) bárkinél is. És ezen el se gondolkodik. Gyözni akar. Így bárkin átgázol.
A kazárok azért vették fel a zsidó vallást 750 körül, mert a másik két opció a kereszténység vagy az iszlám volt. Ugyanis az oroszok is keresztények voltak. A keleti szlávok 988-ban vették fel a kereszténységet, Szent Vlagyimir uralkodása alatt. Sem Róma, sem Bizánc fennhatósága alatt nem tudtak volna a kazárok azzal trükközni, hogy "papíron" keresztények lettek, de valójában emberáldozatokat, főként gyermekáldozatokat bemutató pogányok maradtak.
A Magyarok jobb lenne ha komolyan foglalkoznanak a Kazar tortenelemmel . Kostler Arthur Tizeharmadik Torzs cimu konyveben azt pedzegeti hogy meg Arpad is lehet hogy zsido volt .
A Kazarok mint nep nem vette fel a zsido vallast . Beg Obadia egy palotaforradalommal a kazar kagant es csaladjat kenyszeritette a zsido vallasra . Ebbol robbant ki egy hatalmas polgar haboru . .A kagant egy evben egyszer mutattak meg a lakossagnak. Ha a kagan es csaladja nem csinalta azt amit modtak nekik akkor koponyalekelessel lobodomit hajtottak vegre rajtuk . Utana mar olyanok voltak mint a robotok .A tarkhanok a regi hit mellett alltak ki .
Mikhail Artamonov professzor asta ki Sarkelt , a Kazar fovarost . Ot tartjak ma is a Kazar tanulmanyok atyjanak. Hal istennek a Torokok is kazaroknak tarjak magukat . Istanbul University : Kazar period Sarkel.
Trump is felvette a zsido vallast a csaladjaval eggyutt attol meg egesz America nem lett zsido .OK ?
Kulonben akik a Kazar orjongest csinaltak tenyleg nem voltak zsidok . Ok oltogatjak most le az egesz vilagot . Ami szinten lobodomihoz fog vezetni .
Nem beszélve az oltások életen át tartó "mellékhatásairól", ami ugye szintén nincs nevesítve hivatalosan!
És a hivatalos statisztikák rendszerint komoly mértékben alacsonyabb számokat jelentenek a ténylegesnél (orvosoknak kell jelenteniük, hogy ártottak vagy megöltek valakit).
A helyzet az, hogy ha kirúgnák ezeket a nagyformátumú szakembereket akiket felsorolt, nagy-nehezen is csak hasonló kvalitásúakkal tudnák pótolni. És a kontraszelekció miatt ez már minden szakterületen így van. Ha akad is ritka kivétel, azt a "piac" (az ostoba HR-esek, fejvadászok, középvezetők, cégtulajdonosok stb.) lehetetlenítik el, és mehet Kukutyinba zabot hegyezni, vagy éhen is halhat, senkit sem érdekel. Én ezt csak ostobizmusnak hívom, ami korunk világideológiájává lépett elő.
A hatalmi szervezettség pont úgy működik, ahogy a hatalmat gyakorlók akarják... Semmi köze az ostobasághoz. Inkább az átlagember kiszolgáltatottsága az alap, amihez sajnos majdnem mindenki hozzászokott és beletörődött az utóbbi 120 év alatti engedelmességre szoktatás alatt...
Aha. Tehát a cégeknek érdekükben áll ostoba embereket alkalmazniuk, és emiatt ostobák az emberek, mert kiszolgáltatottságuk közepette alkalmazkodnak ehhez. Vagy ahogyan az Edda egyik dalszövegében van: "a lámpától megy a forgalom".
Ezek az emberek meg vannak győződve, hogy ők okosak, sőt, szakértők. Nehéz meggyőzni valakit, hogy téved, ha a megélhetése múlik rajta.
Az embereknek az égvilágon semmi hatalmuk nincs, így Stockholm szindrómában szenved a többség.
Sajnós nagy a Teremtő àllatkertje.Amig lakossàg 90%bègető birka ès gyàva addig Nem lessz vàltozàs.
Itt Kanadàba a nogyibbik fiamnak 1, a kissebik 14 (èves) 2 oltàsa hiànyzik.Próbàlkoztak de mondtam Nem ,semmi fèle oltàs, hivatkoztam az Egyetemes
Nyilatkozat a bioetikàròl ès az emberi jogokról.Amely kimondja hogy semmi fèle orvòsi kisèrlet nem kènyszerithető az embere a megfelelő teljeskörű tàjèkoztatàs ès a személy Beleegyezèse nèlkül ès semmilyen nyomos OK nèlkül Megtagadhatò .Meg kellett nèznem egy agymosò videot amibe tudomàsul vettem hogy mi lenne ha nem oltatom be őket ès tudomàsul vettem. A korupt magyar kormàny megszegi a fenti Törvènyt.
Sajnós nagy a Teremtő àllatkertje.Amig lakossàg 90%bègető birka ès gyàva addig Nem lessz vàltozàs.
Itt Kanadàba a nogyibbik fiamnak 1, a kissebik 14 (èves) 2 oltàsa hiànyzik.Próbàlkoztak de mondtam Nem ,semmi fèle oltàs, hivatkoztam az Egyetemes
Nyilatkozat a bioetikàròl ès az emberi jogokról.Amely kimondja hogy semmi fèle orvòsi kisèrlet nem kènyszerithető az embere a megfelelő teljeskörű tàjèkoztatàs ès a személy Beleegyezèse nèlkül ès semmilyen nyomos OK nèlkül Megtagadhatò .Meg kellett nèznem egy agymosò videot amibe tudomàsul vettem hogy mi lenne ha nem oltatom be őket ès tudomàsul vettem. A korupt magyar kormàny megszegi a fenti Törvènyt.
Ez a törvényi passzus ezek szerint eleve kizárja a gyemekek kötelező oltás miatti esetleges elhalálozása esetén a család kártalanítását/kártérítését?! Ha valamit kötelezőve tesznek, akkor ővék a felelősség is, mindezek alapján így próbálják elkerülni azt?!
Nem zárja ki, csak a szülő és a testvérek nincsenek benne a "törvény"-ben...
Igen, elvileg azok a felelősek, akik hatalmon vannak. Be lehet őket perelni? Elvileg tökéletes a logika, hogy ők a felelősek...
A bibliam: a világ színfalak mögött( Julius Andan)
https://youtu.be/WFghMFPz_EM?si=iSEr0F1uSDExAMJg
Ezt egy scientológus írta, a valódi neve Bodor Csaba. Számomra Orwell: "1984" a legjobb leírása annak, ami fel megyünk. (Még ez is benne van: ugyanis Goldstein könyvét valójában O'Brien írta.)
Plusz Aldous Huxley: Szép új világ. Abban is minden benne van.
Nekem Szathmári Sándor is a személyes kedvencem, még Orwellt is megelőzte a "Hiába" című regénye, amit 1932-ben írt. A "Kazohinia" is nagyon elgondolkodtató. Arthur Koestler: "Sötétség délben", Jevgenyij Zamjatyin: "Mi", Alexandr Szolzsenyicin: "Ivan Gyenyiszovics egy napja" - ha rajtam múlna, ezeket mind taníttatnám már középfokú oktatás keretében.
Köszönöm.
Meg az Állatfarm-ban...
Oh, akkor rakeresek Orwelltre is, bár engem is tonkrevagtak többszörösen a sínterek, de engem szándékosan mert nagy volt a szám.
Filmben is megcsinálták az angolok, itt lehet megnézni: https://videa.hu/videok/film-animacio/orwell-1984.-M0kyBJo2hpvW917O
Egyébként a világ egyik legnépszerűbb regénye, és nem véletlenül.
... és a cél Huxley "Szép új világ"-a...
Nem bántásból kérdezem, de miért nem a Biblia a "bibliád"? Nem érzed istenkáromlásnak azt, hogy "bibliának" nevezel mindenféle populista, sátánista New Age szennyirodalmat?
Milyen New age ? Hallgasd már meg mit linkekeltem oda.
Amúgy meg ateista vagyok, percenként 3 ember hal éhen, nekik magyarazd el az istenedet
Percenként 3 ember hal éhen? Esetleg megkérdezhetnéd a "világelitet", hogy miért a bolygó lakosságának az 1%-ánál van az erőforrások 99%-a.
A Teremtőnek nem az volt a célja a teremtéssel, hogy a humán biomassza mennyiségét szaporítsa a Földön. Kérdezd meg az eszelősen szaporodó népeket, hogy miért KÉNYSZERÍTENEK a világra a szülésükkel MÁS EMBEREKET, ha már jóelőre tudják, hogy az általuk a világra kényszerített más embereknek várhatóan rövid és nyomorult életük lesz.
Az állatoknak több eszük van: ahogy romlik az élőhelyük eltartóképessége, egyre alacsonyabb lesz náluk a szaporodási ráta.
Én akkor is ateista vagyok, a lélek tovább él, abban hiszek, Istenben még nem , de ha létezne akkor se nagyon érdekelne mert sok mindent nem csinál.
És nekem nincs eredendő bűnöm, a vallást a poor népnek találták ki hogy addig se baszogassak a gazdagokat. A felső kasztot akik az egész világot uraljak
A te dolgod. Remélem, hogy majd a halálos ágyadon is ennyire felvilágosult és magabiztos leszel és eszedbe se jut, hogy Ahhoz fohászkodj, Akinek a létezésében se hiszel.
Magdi, ide szerintem egy karikatúra passzol a legjobban. Megpróbálom leirni:
Egy parki padon ül egy fickó és kérdezi Jézust -aki ott ül mellette felé fordulva- : Miért engeded meg ezt a sok szenvedést; éhezést; kriminációt... ami van a világban? Miért nem teszel semmit?
Jézus válasza::
-érdekes, ugyanezt akartam tőled kérdezni.
Ahhoz semmi kétség nem fér, hogy külső erő teremti a világot. Annyi csak a kérdés, hogy ez egy jóindulatú erő-e vagy egy végtelenül komlexebb valóságban hülye gyerekek játszanak egy számítógépes játékot. A kérdésre ember nem tud válaszolni, de annyi biztos, hogy az a Teremtő, aki ezt elnézi, az szadista. Az a Teremtő, aki emberré lesz és rész vállal az emberi sorban és szenvedésben, és vállalja a kereszthalált, válaszol a kérdésre.
A Teremtő NEM lett emberré és NEM vállalt részt se az emberi sorban, se az emberi szenvedésben. A Teremtő mindig is ott volt, ahol most is van: a teremtett világon KÍVÜL. Az Ige az, Aki Testté lett (János 1:1-11) és aki természetesen nem vállalt semmiféle "kereszthalált"... bemutatta a sorban UTOLSÓ áldozatot, ami után semmiféle élő áldozat bemutatásának nincs helye... nem áldozunk se gerlepárt, se bárányt, se üszőt, se embereket...
A mi időnkben erre azt szokták mondni, hogy "ne tegezz, mert lekurvázlak", de én nem beszélek ilyen csúnyán.
Iskolázott stílusban lehet a legnagyobb sértéseket megfogalmazni. A szándék megítélése attól függ, hogy ennek a viselkedésnek a magyarázata az F60-as BNO kóddal kezdődik-e. (Angolul: International code of diseases) https://www.pharmindex-online.hu/gyogyszerek/bno-indikacio/
Nincs az a pénz ami kárpótolni tudná egy szülőnek a gyereke elvesztését.
Nincs az a pénz ami kárpótolná egy gyerek elvesztését! No dw aki.elveezi legalább ķisérletet tegyen ,probálja enyhíteni legalább egy gesztust ez iranyba. Vagy nincs az a pénz. Valóban nincs. De amkor ott meg is áll a dolog. Senki sehová ne lépjen, ne szóljon, maradjunk bagy is az állam maradjin néma. Nyugodtan folytassa amit tett,hisz ninvs az a pénz ami lárpótolná. Ezért még bocsánatot se kérjen? Vopt azaz érdi vagy sashalmi panziós. A fekete sereg zsarolta. Egyik tagjának apja az ottani rendőrkapitany . Ettől voltak olyan bátrak. Lényeg zsarolásbak.panziós nem engedett. Egy alkalommal fekete sereg bement a oanzióba pénzt kérni. Panziós egyiket lelőtte másikat megsebesítette. Becsukták emberölésért. 7 évig bentről pereskedett, mire .kiemhedték. Elmomdták ártatlan. Áder János köztársasági elnök írasban bocsánatot kért. A végén az állam 100 millát adott kárpótlásul. Lofaszt nem er 100 milla. Nekem se kell. Szabadsagot nem.lehet elvenni 100 ért se meg 900 ért se. De legalább volt egy gesztus. Érzékelték a hibát. Ugyan ez Balla Irma FIDESZ es képviselő meggyilkolása ügyében. Fiat gyanusítottak aki épp messze volt anyjától. Amikor kihallgata a zsaru a nyomozó túl nyugodtnak tünt a zsarunak így becsukták . Végig ment a targyalás és elitélték. Meghalt az anyja. Ez fájhatott neki. Alapból ez fajdalom
. Majd ártatlanul becsukják. Magyar György volt aki.kihozta. Majd kártérítést követelt az államtól. Megkapta. De ma is a neve bárhol felmerül Schönherz Zoltán talán - bizony,mint anya gyilkosra néznek rá. Anyja halála a vád a targyalas a bent töltótt 2 vagy 3 év a sitten ,majd a kárpótlás megkapása 7.5 év. Majd nem 8. Mivel az államtol, a karpótlást a bíromő.megitelte all nem fizetett. Így végrehajtást kellett kerni. Igen az államtól. Leírták amikor a kárpótlás bírósahi tárgyalása zajlott az állam részéről senki meg nem jelent. . Így a bírónő megadta. Hisz senki nem vitatta annak ellenkezőjét. Nem vitatta senki,hogy nem jár. Ezek az apró nűanszok az "ersekesek". Állitólag 1956 után az akasztásoknál a kötél árat kiszámlázták az akasztottak rokonainak . Ez hangozhat túlzóan. Meg hangozhat annak is,higy jobbannlehárassuk a Kádari rendszert. De bem. Valóban olvastam erről, valóban volt iyen elég nagy számban.
.
Eljön még az az idő is. És nem fogok sajnálni egy orvost sem. Ezek hóhérok nem orvosok!
Nem az állam kéne, hogy felelős legyen az adófizető pénzéből, hanem azok, akik kötelezővé teszik a mérgeket, mégpedig a saját pénzükkel és tulajdonaikkal, valamint mindazzal, amit másoknak vettek a saját (rendszerint lopott-sikkasztott) pénzükből...
Innen is látszik, hogy a mai országokban az egyén állami tulajdon, és az állam nem kártalanítja magát...
itgen nagyon "érdekes" hogy még én is élek? pedig a kötelező oltást megkaptam még ahol születtem! igaz már 75 éves vagyok, és akkor nem voltak ilyen pénz éhes tudósok, m nt karikó és a többiek! de mit is? gyermekeim 1978. születési évük, és még ők sem kaptak halálos oltást! nagyon is jó volt a gyermek-bénulás, tbc. stb. amikben nem volt MÉRGEZŐ anyag! (szerintem a sötét afrikában, és ahol rengeteg "beteg " gyermek születik, ott kell(ene) müködni, hogy NE szülessen több baba!
Jómagam anno 25 éve azzal a jól betanult szilárd meggyőződéssel indultam neki a mérnöki praxisomnak, hogy az ember a tudomány és a technika fejlettségével már legyőzte a természetet. Aztán ahogy teltek az évek, egyre csak arra találtam a bizonyítékokat, hogy mennyire nincsenek biztos és tartós megoldások a kezünkben, illetve hogy emberi kicsinyességek és ordas hazugságok állnak a "fejlettség" legendájának a hátterében - miközben a természet (vagy a teremtés, ami ugyanaz) tökéletes, és a ma alkalmazott logikai rendszerek minden tekintetben szembe mennek vele. Csak hogy ne menjünk messzebbre, mindjárt itt van az az elmélet, hogy a modern orvostudomány minden embert egyformának feltételez, csereszabatos alkatrészekkel, mint valami gépeket (tipikus marxista logika). Aztán meg ha valami nem úgy sül el, ahogy a magukat isteneknek képzelő tudósok állították, azt elnevezik mellékhatásnak. (Bravó!)
Maga a tudományosság is csak egy ócska mítosz:
https://rayhorvaththesource.substack.com/p/freaks-of-science
A mai álorvostudomány majdnem kivétel nélkül hamis premisszákon alapul, és még normális diagnózisra sem képes, ami nehéz is volna a rengeteg kitalált betegség alapján tünetekre támaszkodva, hiszen minden kibukott orvostanhallgató tudja (ilyen nem nagyon van, mert aki fizet, az elvégzi az orvosi kart), hogy ugyanazon tünetek potenciálisan számos okra vezehetők vissza.
https://rayhorvaththesource.substack.com/p/diagnostic-failures-reveal-inadequacies
Egyre inkább meggyőződésem, hogy a népirtás csak fokozódott a konvid alatt, de évtizedek óta folyik, és a gyógyszernek titulált mérgek "mellékhatásai" szándékosak, mert új betegeket hoznak létre, és ritkítják a népességet...
Akkoriban a magyarok gyártották a "vakcinákat", nem a nemzetközi gyártók, és a régi dolgokban közel sem volt annyi méreg, mint a maiakban, Ráadásul manapság sokkal több a kötelező (előbb-vagy-utóbb) halálos injekció...
A BCG és a Szabin cseppek éppenséggel a mérgezőbb kategóriába tartoztak. A gyermekbénulás egyike a sok kitalált betegségnek, hogy az ipari szintű mérgezésekre ne derüljön fény, és a rockefelleri álorvostudomány virágozzon. A tüneteket a DDT okozta... A mai injekciók egyike-másika amellett hogy mérgez, meddőséget is okoz mindkét nemben (a HPV egyébként is a második legártalmasabb a konvid utáni injekciók mögött). Bill Gates belenyomatott ilyeneket egy csomó gyerekbe Afrikában és Indiában (körözés is van ellene halált okozó testi sértés miatt).
Jo napot! A szimpla tetanusz oltas is karos?(nem a diperte)
Azt se értem az kutyákat minek oltják évente, más országokban még öt évente kötelező veszettség ellen. Főleg egy szobamacskat felesleges oltatni.
Egyszer egy darázs meg csípett és a gyulladás a karomon a szívem fele ment, akkor az orvos megmentett.
Engem 4x harapott meg kutya egyszer se mentem tetanusz oltasert. Pont most néztem videót ennek az oltás eredetéről, 3 embert megharapott egy vadállat, egyik elment az orvoshoz, összevissza injekciozta óránként hasba nyomta, életben maradt, a másik kettő ember pedig nem ment dokihoz azok maguktól ugyanúgy maguktól meggyogyultak, csak az orvos erről nem számolt be. De ez is csak közlemény, a valóság az amit megtapasztalsz semmi más, a többi vagy úgy volt vagy nem úgy volt...