És ki tudja valójában hány gyerek nyomorodott le, halt meg, csak letagadták, hogy az oltás miatt történt. Volt egy 21 éves autista kliensem Angliában, videók, fotók bizonyították, hogy a kisfiú egészségesen született, semmi baja nem volt , a mozgása a korának megfelelő volt, egyszerű szavakat mint mummy, daddy ki tudott mondani ...míg 10 hónapos korában be nem adták neki az oltást. Másnap mozdulatlanul feküdt a kiságyban, nem reagált semmire. Szaladtak vele orvostól orvosig, hiába mondták, hogy közvetlenül az oltás után lett ilyen, minden orvos lehurrogta őket, végül már fenyegetőzni kezdtek, hogy ha nem hagyják ezt abba be tudják esetleg bizonyítani, hogy a szülők okozták a bajt, és elveszik tőlük a kisfiút. Szóval nyugaton sem jobb a helyzet. Bár Angliában most elkezdődött a covid oltás károsultak kártalanítása, de csak azok kapják meg akiknek több mint 60%-os az egészségkárosodása. Ráadásul ők is vártak 3 évet, míg a súlyosabb esetek meghalnak, és főleg hamvasztás után már lehetetlen bizonyítani mi okozta valójában a halálukat.
Köszönöm, sajnos a hangot nem hallani, a feliratnak is lehet csak egy része olvasható. Jól értettem, megölte a 3 és 6 éves gyerekeit mert autisták lettek?
A covid oltások egyik kis sötét titka, a kisebb arányban különösen mérgező töltetek alkalmazása. Ma már feltételeznünk kell, hogy ezzel célzottan, gyilkosságot/megnyomorítást hajthatnak végre.
Célzottan és nyilvántartás mellett. Pfizz-air w4x-ok logisztikai adataiból kitűnik, hogy térben és időben is egymás mellé/után helyezték a "nagyon hatékony" lot-ok kiadását, hogy ne okozzon pánikreakciót a sok hirtelen-halál. Nem is okozott. Néhány egészségügyi-statisztikusnak tűnt csak fel, DE FELTŰNT. Kb. a terített w4x-ok egyharmada volt "nagyon hatékony", másik egyharmaduk "közepesen hatékony" (ezt túl lehetett élni, némi megnyomorodással), a harmadik harmad pedig sós víz. A halálozásokat ráfogták a k0wy-ra. ...de ez csak rém-hír, senki ne higgye el! Én sem teszem ezt! A vakcina-ipar ÉRTÜNK DOLGOZIK!
A dán felmérés szerint a hot lotok, vagyiis a különlegesen mérgező sarzsok nem egészen 5%-ot tettek ki, és köztük a leggyengébb is legalább tízszeresen mérgez a “normálishoz” képest, ami nagy szakadék. Ez bizonyítja a szándékosságot, és kizárja a technológiai hibát.
Ahha...vagyis már a "normális" is mérgező, csak van még sokkal mérgezőbb, a "hot-lot", ami tízszeresen AZ. Még "szerencse", hogy "csak" 5% ilyen. Jók hozzánk...lehetne 100% is meg egy jó törvény hozzá, ami kötelezi a felvételét! Ebből is látszik, NEM népirtás! Hiszen csak 5%!
Nem egészen szerencse. Tudhatjuk, az egészségügy dolgozóknak irányított Pfizer ártalmatlan volt, a legkisebb panasz sem volt, és aztán ők volták a legembertelenebb szavú propagandisták.
Az oltóhelyeken, egy márkán belül is több fiola volt megkezdve, az oltólator eldönthette ki melyik erősségből kap, kinek mi lesz a sorsa.
Engem az érdekelne, hogy a COV-osztályokon vajon a bokorugrók is be voltak-e avatva a lélegeztetőgépes gyilkossági protokollba, vagy csak a kis fejesek.
Az elején még keveset tudhattak, de aztán felismerhették a veszélyes sarzsokat, amiket a forgalomból nem lehetett kivonni. Kevés orvos lehetett beavatott, de a veszélyeket ismerték.
"hogy ne okozzon pánikreakciót a sok hirtelen-halál"
Ezt eddig is gondoltam, de csak most esett le, hogy miért ügyeltek erre.
Nem azért, mert akkor a nép hirtelen számon kérte volna rajtuk a svindlit, hanem az azzal is járt volna, hogy az oltóanyagok jelentős része a nyakukon marad, és a megrendelt népirtás sem teljesül, mert azonnal leáll mindenki az oltatással, még "idejekorán"!
Valóban. A gazdasági motiváció mindig nagyon erős a gyógyszer-; és pandémia-iparban...nem a raktáraknak gyártják a mannáikat, hanem hogy kerüljön is bele emberi testekbe...
Tényleg csak egy dolgot változtattak meg????? Ha a sót az ételben kicserélem cukorra,vagy fordítva az akkor mindegy???? Angelika minden támogatásunk az Önöké,köszönjük a bátorságát a kitartását ehez a szélmalom harchoz
Figyi, ha ezt nem nyerjuk meg, akkor itt nem csak duma, hanem az utcan lelohetnek barkit nyugodtan, akkor Eszak-Korea, Pol-Pot es Sztalin szintu diktatura van, ahol barkit barmiert barmikor megnyomorithat az allam vagy megolhet, az egeszsegugyi szemelyzet lelkes kozremukodesevel. Es nem viccelek. Akkor mar a latszatra sem ugyelnek.
Úgy ahogy mondod...egyébként a megnyomorítást folyamatosan gyakorolja a nemzethy oligarchia...csak gondolj bele a gáznál,a villanynál erre a "nemlakossági" árra. Ha a piszlicsáré 2 személyes minivállalkozásban dolgozom akkor már nem vagyok jogosult rá,mert akkor már nem vagyok lakosság..zsarol,fenyeget,büntet,ellenőriz ...nagyon,nagyon szurkolunk nektek
Én mondtam már pár éve, hogy a kórházakban vesztegzár van, de azokon kívül nincs, úgyhogy irány az utcára, és elbeszélgetni a műszakból hazafelé tartó korrupt orvosokkal. Nem lett ilyen, hát tessék, vérszemet kaptak, és érinthetetlennek tartják magukat.
A családunkban két esetben erős a gyanúm, hogy oltás okozta haláleset történt.
Az első csecsemő hirtelen halála, előtte csillapíthatatlan sírás (1913. feketehimlő oltás).
A második két éves kisgyermek, 1944-ben született, 1946-ban halt meg diftériában, előtte kapott ellene „védő” oltást (1938-ban vezették be). Az örök kérdés, hogy ha ez a két gyermek nem kapja meg az oltásokat, vajon felnőhettek volna? A történeteket édesanyám mesélte el, a csecsemő az ő legidősebb testvére volt, a két éves kisgyermek az unokaöccse, soha nem tudta túltenni magát az elvesztésén.
Aljas alapos mosdatás folyik "alkotmány" jogon. A szavaik között mondják ki már az ítéletet. Ezek már nem emberek. Annak látszanak. Maga az "alkotmányozóval" is komoly gondok vannak. Ezt hívom lepapírozom az egyértelmű halált.
...ha nincs is vége, egy k0wy-szerű "járvány" oltás-kampányának dinamikája messze alatta maradna a 2021-esnek. (Az oltottak 60 százaléka gondolja úgy, hogy valamilyen károsodást szenvedett. USA adat) - A "gyermekkori, kötelező oltások" - az egy másik történet. Az "járvány" nélkül is hozza a profitot a v4x-biznisznek, ezért minden "Állam" számára MELLŐZHETETLEN!
Éberség, mert már bejelentették a madárinfluenza-szimpóziumot, amit még idén meg akarnak tartani, és egyik napirendi pontja lesz "a tömeges elégedetlenkedés kezelése az érintett országokban". Mire készülnek???
Kedves Angelika! Nagyon hősies amit csinál, de sajnos pont a lényeget nem ragadja meg, igy sajnos Ön is a része a gatekeeper-eknek akik csak körbe-körbe járnak de nem engedik kiderülni az igazságot. Ami pedig az hogy a VIRUSOK nem patogének, sem a BACILUSOK, ezek nem OKOZÓI a betegségeknek, hanem jelzői és NEM LÉTEZIK a FERTŐZÉS igy az immunitás sem!!!!!! Kérem kicsit nézzen utánna, ott van Dr. Stephan Lanka, Dr. Andrew Kaufman és Dr. Tomas Cowan munkássága, többek között ők IS bebizonyitották hogy soha, sehol egyetlen kutatóintézet sem volt képes bizonyitani, hogy létezne az emberről-emberre, vagy az állatról-állatra, vagy állatról emberre való fertőződés. A Koch posztulátumok soha nem teljesültek, nem létezik a HIV. sem a POLIO sem a veszettség virusa!!!!!! EZT nem akarják és merik sehol sem kimondani! Ez lenne az igazi hősiesség, a valóságot képviselni, bármibe is kerül. Web :https://www.truemedicinelibrary.com, https://drtomcowan.com, https://www.drleemerritt.com, és sokan, sokan mások. A betegségek okai: mérgetzés, sugázás, baleseti behatás vagy lélektani ok. ennyi, itt a vége. Ezek a valódi problémák és nem a botcsinálta oltási baromságok. Ha ezt nem állitjuk meg, mind belepusztulunk!!!!!
Ez piszkosul nem lenyeges jelen pillanatban, egy a lenyeges, az, hogy ne legyenek kotelezoek az oltasok, es semmilyen modon ne zsaroljak ki azokat. Ez egy szimplan jogi problema.
Eleve ott, hogy Kary Mullis már huszonpár évvel korábban kijelentette az akkori interjújában a PCR-ről szó szerint, hogy "ez nem mondja meg, hogy beteg vagy-e". Rendkívül gyanús módon fél évvel a COVID "kitörése" előtt elhunyt, emellett pedig az életét a Big Pharma-val hadakozva töltötte, még könyvet is írt erről!
Es meg egy: igazabol es tenyleg nem szeretnem ha nem lenne oltakozni lehetoseg. Aki akar, az oltakozzon es oltassa be a gyerekeit is. Csak hagyjak azokat beken, akik nem akarnak oltakozni.
Ennyi a cel. Ez a jogkerdes.
Az osszes tobbin aztan tolem elvitatkoznak azok, akik akarnak.
Ez az erveles, amit itt kifejtettem tamadhatatlan, es teljes comingoutra kenyszerit mindenkit.
Az orvosokat, akik semmibe veszik az elhunyt 38 gyermek eletet, hanem elbagatellizaljak azt, a birakat, akik leleplezodtek, hogy szektas oltastalibanhivok, a hatposagot, akik siman kivegzik a gyermekeket, ez mindenkit leleplez. Hogy szamit-e nekik a gyermeki elet, egy gyermek elete, vagy semmit nem er nekik.
Ilyen szimpla a tortenet. Ez egy jogkerdes es erkolcsi kerdes, nem pedig biologia es orvostudomany.
Szerintem hiba van az érvelésben, ugyanaz amit múltkor is írtam: "az, hogy most alacsony oltottságnál nincs járvány, nem bizonyítja hogy később sem lehet, és azt sem, hogy nyájimmunitás nem létezik. Csak azt, hogy jelenleg nincs nyájimmunitás, és hogy a járvány kitörése nyájimmunitás hiányában nem törvényszerű."
Feltételezem, hogy az oltásokat a járvány LEHETŐSÉGÉVEL indokolják, nem a törvényszerű bekövetkezésével, amennyiben az oltottság alacsony szintre csökken.
Tévedsz. Az oltások szükségességének hagyományosan használt indokolásához NINCS köze, semmiféle járványnak, egyszerűen csak "egészségvédelemmel" indokolják, ami sokkal "univerzálisabb" hivatkozási alap és járvány hiányában is "működik", 100 éve.
Ez különösen a gyermekkori, kötelező oltásokra igaz!
A gyermekkori kötelező oltásokat NEM aktuálisan releváns, vagy akár feltételezett jövőbéli "járványokhoz" kötik, mert akkor a hivatkozási alap veszítene meggyőzőerejéből.
Az is érdekes, hogy a történelem során korábban mindig akkor törtek ki az igazán nagy járványok, amikor bizonyos körök gazdasági válságba vittek egy-egy országot...
A középkorban még talán nem...a huszadik/huszonegyedik században viszont már szinte KIZÁRÓLAG! Illetve ÍGY még ez sem igaz, ugyanis a "spanyol-nátha" járványon kívül nem volt NAGY járvány, azt meg az európában állomásozó amerikai hadsereg "védőoltással" való beinjekciózásával érték el. Valószínűleg szándékosan, kísérlet céljából. Illetve az sem kizárt, hogy megkezdték, az ekkorra már - társadalom-mérnöki körökben - teljesen elfogadott és szükségesnek gondolt EUGENIKAI / NÉPESSÉG-CSÖKKENTŐ-programot. -- a k0wy-pl4ndémia mögött viszont valóban lehetett pénz-piac-mentő (gazdaság-reszetelő) motiváció, a népesség-csökkentő mellett, mert mindig árukapcsolással, "több-az-egyben" módszerekkel dolgoznak, a maximális hatékonység érdekében.
Múltkor nekem is eldurrant az agyam, és szinte ugyanezt írtam, mint te. A ház tetején bontogatjuk a téglákat, ahelyett hogy kirúgnánk az alapját, és az egész kóceráj összedőlne. Ráadásul ezek a hazugság-piramis tetején levő kis téglák jól be is vannak ragasztva hamisított statisztikákkal. Ahogy a covid alatt minden influenzást covidhoz soroltak át, és az USA-ban a "polio" gyerek-bénulásokat más bénulásokhoz.
Az alapoknál (vírus-izolálásban) meg olyan ordító hibák vannak a bizonyításban, hogy bármelyik épeszű ember megérti, ha egyszer elmondják neki érthetően. Hétköznapi érvelésben én biztos hogy azzal érvelnék. Szoktam is. Ugyanakkor az "élethez való jog" is elgondolkodtathat pár embert.
Sajnos megtapasztaltam, hogy aki fél, vagy nem akarja látni az igazságot, az tettetni fogja a hülyét! Akármivel érvelhetsz neki. Covid alatt levezettem valakinek, hogy az oltás bűn, mert veszélyezteti a testi épséget és az életet, amirt a VAERS-ben 1.5 millió bejegyzés is alátámaszt. Ezután megkérdezte: jó, de miért bűn az oltás?
Valószínűleg egy bíró ugyanígy reagálna.
Aki nem akarja, azt arról se lehet meggyőzni, hogy az ég kék, a fű zöld.
Angelika azzal perel, amit úgy gondolja meg is tud nyerni. Lehet hogy csak a felszínt kapargatja, és nem váltja meg vele a világot, de ha csak megakasztani sikerül neki a folyamatot, az se hiábavaló. "Aki időt nyer, életet nyer."
"Covid alatt levezettem valakinek, hogy az oltás bűn, mert veszélyezteti a testi épséget és az életet, amirt a VAERS-ben 1.5 millió bejegyzés is alátámaszt. Ezután megkérdezte: jó, de miért bűn az oltás?"
Eleve induljunk ki abból, hogy az emberek nagy része ostoba, mint a sült hal, és mellé gyakran még egoista is - azaz bizonyíthatsz meg magyarázhatsz te neki bármit, a saját vélt igazát fogja körömszakadtáig védeni.
Én Pesten születtem, Pesten élek már 56 éve folyamatosan születesemtől fogva. A Nürnbergi kódex létezik? Magyarországon hazámban nem érvényes?
Mely kimondja semmilyen orvosi beavatkozásra nem kényszetíthető az ember,ha azt önkent nem akarja. Innentől kezdve valakinek vállalni minimum a felelőseget vállalni kell,ha kötelezővé teszi.
De eleve nem írhatja felül a Nürnbergi kódexet !
Azaz nem lehet kötelezö. És pont. Erre mit mond a vadló ?
Rengeteg ah autista gyerek, akik mind az oltások károsultjai... Igaz, hogy a háttérhatalom azt tervezi, hogy 2025-re már minden 5. született gyermek autista lesz!!!!! Akkor van még kérdés??!...
Ez is egy korrupt bagázs, nem függetlenek, ezért kár tőlük ilyet elvárni.
Itt egy dolog segített volna még időben, minden korrupt orvosnak legalább egy rohadt nagy tasli. Alaphangon. És bárhol, ha megy haza a műszakjából, akkor kint az utcán, ha felismerik egy kávézóban, akkor meg ott. Persze mindig azután, hogy először megkérdezték tőle, miért tette, és hogyan alszik éjszaka.
Elegendő ilyen eset után a többi -mivel már nem tét nélküli a játék- felhagyott volna vele.
Kedves Angelika, az iskolában a kötelező oltások bevezetése kapcsolatban állhat azzal a közelmúltbeli rendelkezéssel, miszerint betiltják ott a telefonok használatát?
Nekem feltűnt, hogy hirtelen rengeteg országnak vált rohadt sürgőssé ez az eddig hanyagolt ügy!
És ki tudja valójában hány gyerek nyomorodott le, halt meg, csak letagadták, hogy az oltás miatt történt. Volt egy 21 éves autista kliensem Angliában, videók, fotók bizonyították, hogy a kisfiú egészségesen született, semmi baja nem volt , a mozgása a korának megfelelő volt, egyszerű szavakat mint mummy, daddy ki tudott mondani ...míg 10 hónapos korában be nem adták neki az oltást. Másnap mozdulatlanul feküdt a kiságyban, nem reagált semmire. Szaladtak vele orvostól orvosig, hiába mondták, hogy közvetlenül az oltás után lett ilyen, minden orvos lehurrogta őket, végül már fenyegetőzni kezdtek, hogy ha nem hagyják ezt abba be tudják esetleg bizonyítani, hogy a szülők okozták a bajt, és elveszik tőlük a kisfiút. Szóval nyugaton sem jobb a helyzet. Bár Angliában most elkezdődött a covid oltás károsultak kártalanítása, de csak azok kapják meg akiknek több mint 60%-os az egészségkárosodása. Ráadásul ők is vártak 3 évet, míg a súlyosabb esetek meghalnak, és főleg hamvasztás után már lehetetlen bizonyítani mi okozta valójában a halálukat.
Figyi, most lattam tiktokon egy videot, a 911 egy beszelgetese, egy anya hivta oket, beteszem:
https://vm.tiktok.com/ZGeKDhWo5/
Köszönöm, sajnos a hangot nem hallani, a feliratnak is lehet csak egy része olvasható. Jól értettem, megölte a 3 és 6 éves gyerekeit mert autisták lettek?
igen.
Pokol A Földön...nincsenek szavak...
A covid oltások egyik kis sötét titka, a kisebb arányban különösen mérgező töltetek alkalmazása. Ma már feltételeznünk kell, hogy ezzel célzottan, gyilkosságot/megnyomorítást hajthatnak végre.
Célzottan és nyilvántartás mellett. Pfizz-air w4x-ok logisztikai adataiból kitűnik, hogy térben és időben is egymás mellé/után helyezték a "nagyon hatékony" lot-ok kiadását, hogy ne okozzon pánikreakciót a sok hirtelen-halál. Nem is okozott. Néhány egészségügyi-statisztikusnak tűnt csak fel, DE FELTŰNT. Kb. a terített w4x-ok egyharmada volt "nagyon hatékony", másik egyharmaduk "közepesen hatékony" (ezt túl lehetett élni, némi megnyomorodással), a harmadik harmad pedig sós víz. A halálozásokat ráfogták a k0wy-ra. ...de ez csak rém-hír, senki ne higgye el! Én sem teszem ezt! A vakcina-ipar ÉRTÜNK DOLGOZIK!
A dán felmérés szerint a hot lotok, vagyiis a különlegesen mérgező sarzsok nem egészen 5%-ot tettek ki, és köztük a leggyengébb is legalább tízszeresen mérgez a “normálishoz” képest, ami nagy szakadék. Ez bizonyítja a szándékosságot, és kizárja a technológiai hibát.
Nem egészen 5%-ot, tehát átlag 1:20-hoz az esélye annak, aki ilyet kapott, hogy túlélje...nem valami magas.
Ahha...vagyis már a "normális" is mérgező, csak van még sokkal mérgezőbb, a "hot-lot", ami tízszeresen AZ. Még "szerencse", hogy "csak" 5% ilyen. Jók hozzánk...lehetne 100% is meg egy jó törvény hozzá, ami kötelezi a felvételét! Ebből is látszik, NEM népirtás! Hiszen csak 5%!
Nem egészen szerencse. Tudhatjuk, az egészségügy dolgozóknak irányított Pfizer ártalmatlan volt, a legkisebb panasz sem volt, és aztán ők volták a legembertelenebb szavú propagandisták.
Az oltóhelyeken, egy márkán belül is több fiola volt megkezdve, az oltólator eldönthette ki melyik erősségből kap, kinek mi lesz a sorsa.
"a legkisebb panasz sem volt, és aztán ők volták a legembertelenebb szavú propagandisták"
Ez feltűnt már akkor, és tudtam, hogy az viselkedik ilyen aljas módon, aki a zsákmányát (júdáspénzét) védi.
Magukból teljesen kikelten osztottak mindenkit minden felületen, aki ellent mondott nekik.
Ezek szerint az oltó-lator BEAVATOTT volt...egyre ocsmányabb ez a történet.. (IS).
Engem az érdekelne, hogy a COV-osztályokon vajon a bokorugrók is be voltak-e avatva a lélegeztetőgépes gyilkossági protokollba, vagy csak a kis fejesek.
Az elején még keveset tudhattak, de aztán felismerhették a veszélyes sarzsokat, amiket a forgalomból nem lehetett kivonni. Kevés orvos lehetett beavatott, de a veszélyeket ismerték.
"hogy ne okozzon pánikreakciót a sok hirtelen-halál"
Ezt eddig is gondoltam, de csak most esett le, hogy miért ügyeltek erre.
Nem azért, mert akkor a nép hirtelen számon kérte volna rajtuk a svindlit, hanem az azzal is járt volna, hogy az oltóanyagok jelentős része a nyakukon marad, és a megrendelt népirtás sem teljesül, mert azonnal leáll mindenki az oltatással, még "idejekorán"!
Valóban. A gazdasági motiváció mindig nagyon erős a gyógyszer-; és pandémia-iparban...nem a raktáraknak gyártják a mannáikat, hanem hogy kerüljön is bele emberi testekbe...
Tényleg csak egy dolgot változtattak meg????? Ha a sót az ételben kicserélem cukorra,vagy fordítva az akkor mindegy???? Angelika minden támogatásunk az Önöké,köszönjük a bátorságát a kitartását ehez a szélmalom harchoz
Figyi, ha ezt nem nyerjuk meg, akkor itt nem csak duma, hanem az utcan lelohetnek barkit nyugodtan, akkor Eszak-Korea, Pol-Pot es Sztalin szintu diktatura van, ahol barkit barmiert barmikor megnyomorithat az allam vagy megolhet, az egeszsegugyi szemelyzet lelkes kozremukodesevel. Es nem viccelek. Akkor mar a latszatra sem ugyelnek.
Nincs mit veszitenunk.
Úgy ahogy mondod...egyébként a megnyomorítást folyamatosan gyakorolja a nemzethy oligarchia...csak gondolj bele a gáznál,a villanynál erre a "nemlakossági" árra. Ha a piszlicsáré 2 személyes minivállalkozásban dolgozom akkor már nem vagyok jogosult rá,mert akkor már nem vagyok lakosság..zsarol,fenyeget,büntet,ellenőriz ...nagyon,nagyon szurkolunk nektek
Én mondtam már pár éve, hogy a kórházakban vesztegzár van, de azokon kívül nincs, úgyhogy irány az utcára, és elbeszélgetni a műszakból hazafelé tartó korrupt orvosokkal. Nem lett ilyen, hát tessék, vérszemet kaptak, és érinthetetlennek tartják magukat.
😥 Nagyon aggódom a kisunokámért! 😥
A családunkban két esetben erős a gyanúm, hogy oltás okozta haláleset történt.
Az első csecsemő hirtelen halála, előtte csillapíthatatlan sírás (1913. feketehimlő oltás).
A második két éves kisgyermek, 1944-ben született, 1946-ban halt meg diftériában, előtte kapott ellene „védő” oltást (1938-ban vezették be). Az örök kérdés, hogy ha ez a két gyermek nem kapja meg az oltásokat, vajon felnőhettek volna? A történeteket édesanyám mesélte el, a csecsemő az ő legidősebb testvére volt, a két éves kisgyermek az unokaöccse, soha nem tudta túltenni magát az elvesztésén.
Nálunk a 3-szor oltott, pacemakeres nagybátyám hunyt el stroke-ban...
(a 3 oltás itt már a COV-oltásokra értve, tehát pár éve)
Ennyit a pilátusi, mosom, kezeimet..... Tele vagyunk kitanult pilátusokkal. Nem nehéz kitalálni kikre lehet gondolni.
Aljas alapos mosdatás folyik "alkotmány" jogon. A szavaik között mondják ki már az ítéletet. Ezek már nem emberek. Annak látszanak. Maga az "alkotmányozóval" is komoly gondok vannak. Ezt hívom lepapírozom az egyértelmű halált.
Ők azt pontosan tudják, hogy a covidizmus után, ha nincs kötelezés, az oltásprogramnak vége.
Nem hinnem, a lakossag 90 szazaleka oltastaliban vallasos.
...ha nincs is vége, egy k0wy-szerű "járvány" oltás-kampányának dinamikája messze alatta maradna a 2021-esnek. (Az oltottak 60 százaléka gondolja úgy, hogy valamilyen károsodást szenvedett. USA adat) - A "gyermekkori, kötelező oltások" - az egy másik történet. Az "járvány" nélkül is hozza a profitot a v4x-biznisznek, ezért minden "Állam" számára MELLŐZHETETLEN!
Éberség, mert már bejelentették a madárinfluenza-szimpóziumot, amit még idén meg akarnak tartani, és egyik napirendi pontja lesz "a tömeges elégedetlenkedés kezelése az érintett országokban". Mire készülnek???
A KÖTELEZÉS bevezetésére!
Kedves Angelika! Nagyon hősies amit csinál, de sajnos pont a lényeget nem ragadja meg, igy sajnos Ön is a része a gatekeeper-eknek akik csak körbe-körbe járnak de nem engedik kiderülni az igazságot. Ami pedig az hogy a VIRUSOK nem patogének, sem a BACILUSOK, ezek nem OKOZÓI a betegségeknek, hanem jelzői és NEM LÉTEZIK a FERTŐZÉS igy az immunitás sem!!!!!! Kérem kicsit nézzen utánna, ott van Dr. Stephan Lanka, Dr. Andrew Kaufman és Dr. Tomas Cowan munkássága, többek között ők IS bebizonyitották hogy soha, sehol egyetlen kutatóintézet sem volt képes bizonyitani, hogy létezne az emberről-emberre, vagy az állatról-állatra, vagy állatról emberre való fertőződés. A Koch posztulátumok soha nem teljesültek, nem létezik a HIV. sem a POLIO sem a veszettség virusa!!!!!! EZT nem akarják és merik sehol sem kimondani! Ez lenne az igazi hősiesség, a valóságot képviselni, bármibe is kerül. Web :https://www.truemedicinelibrary.com, https://drtomcowan.com, https://www.drleemerritt.com, és sokan, sokan mások. A betegségek okai: mérgetzés, sugázás, baleseti behatás vagy lélektani ok. ennyi, itt a vége. Ezek a valódi problémák és nem a botcsinálta oltási baromságok. Ha ezt nem állitjuk meg, mind belepusztulunk!!!!!
Ez piszkosul nem lenyeges jelen pillanatban, egy a lenyeges, az, hogy ne legyenek kotelezoek az oltasok, es semmilyen modon ne zsaroljak ki azokat. Ez egy szimplan jogi problema.
Az elethez fuzodo jogrol szol.
Az osszes tobbi NEM TARTOZIK IDE.
https://www.bitchute.com/video/PfdjzsUewaqT
nemhogy nem tartozik ide, de ez az egyetlen dolog amivel meg lehetne állitani az őrületet!
Nem lehet vele megallitani. Nem mi kezdtuk .Ezzel, amivel mi ervelunk, soha senki nem ervelt.
Soha senki nem csupaszitotta le erre a jogkerdesre.
Mindenki belement a "tudomany" csapdajaba.
A "tudomanyban" feltételezés-rendszerek vannak.
Pont attol tudomany, hogy cafolhato.
A jog, a torvenyek nem cafolhatoak.
Ki kell szabadulnunk az orvosok, a tudosok rank kenyszeritett bilincseibol.
Es nem akarom leallitani az oltasokat. En nem akarom. SOT OLTASPARTI VAGYOK.
Aki akar, OLTAKOZZON.
Aki pedig nem, az ne.
Es akkor kiderul 10 even belul, kinek van igaza.
A gond ezzel az, hogy az összes jogi apparátus és a hozzájuk tartozó végrehajtó szervek is a kezükben vannak.
Jó, akkor ne csináljunk semmit, hanem kövessünk el együtt rituális öngyilkosságot.
Eleve ott, hogy Kary Mullis már huszonpár évvel korábban kijelentette az akkori interjújában a PCR-ről szó szerint, hogy "ez nem mondja meg, hogy beteg vagy-e". Rendkívül gyanús módon fél évvel a COVID "kitörése" előtt elhunyt, emellett pedig az életét a Big Pharma-val hadakozva töltötte, még könyvet is írt erről!
Es meg egy: igazabol es tenyleg nem szeretnem ha nem lenne oltakozni lehetoseg. Aki akar, az oltakozzon es oltassa be a gyerekeit is. Csak hagyjak azokat beken, akik nem akarnak oltakozni.
Ennyi a cel. Ez a jogkerdes.
Az osszes tobbin aztan tolem elvitatkoznak azok, akik akarnak.
Ez az erveles, amit itt kifejtettem tamadhatatlan, es teljes comingoutra kenyszerit mindenkit.
Az orvosokat, akik semmibe veszik az elhunyt 38 gyermek eletet, hanem elbagatellizaljak azt, a birakat, akik leleplezodtek, hogy szektas oltastalibanhivok, a hatposagot, akik siman kivegzik a gyermekeket, ez mindenkit leleplez. Hogy szamit-e nekik a gyermeki elet, egy gyermek elete, vagy semmit nem er nekik.
Ilyen szimpla a tortenet. Ez egy jogkerdes es erkolcsi kerdes, nem pedig biologia es orvostudomany.
Szerintem hiba van az érvelésben, ugyanaz amit múltkor is írtam: "az, hogy most alacsony oltottságnál nincs járvány, nem bizonyítja hogy később sem lehet, és azt sem, hogy nyájimmunitás nem létezik. Csak azt, hogy jelenleg nincs nyájimmunitás, és hogy a járvány kitörése nyájimmunitás hiányában nem törvényszerű."
Feltételezem, hogy az oltásokat a járvány LEHETŐSÉGÉVEL indokolják, nem a törvényszerű bekövetkezésével, amennyiben az oltottság alacsony szintre csökken.
Tévedsz. Az oltások szükségességének hagyományosan használt indokolásához NINCS köze, semmiféle járványnak, egyszerűen csak "egészségvédelemmel" indokolják, ami sokkal "univerzálisabb" hivatkozási alap és járvány hiányában is "működik", 100 éve.
Ez különösen a gyermekkori, kötelező oltásokra igaz!
A gyermekkori kötelező oltásokat NEM aktuálisan releváns, vagy akár feltételezett jövőbéli "járványokhoz" kötik, mert akkor a hivatkozási alap veszítene meggyőzőerejéből.
A gyermekkoriakat, ezért KÖTELEZIK.
...merthogy járványok túl ritkán vannak...
Az is érdekes, hogy a történelem során korábban mindig akkor törtek ki az igazán nagy járványok, amikor bizonyos körök gazdasági válságba vittek egy-egy országot...
A középkorban még talán nem...a huszadik/huszonegyedik században viszont már szinte KIZÁRÓLAG! Illetve ÍGY még ez sem igaz, ugyanis a "spanyol-nátha" járványon kívül nem volt NAGY járvány, azt meg az európában állomásozó amerikai hadsereg "védőoltással" való beinjekciózásával érték el. Valószínűleg szándékosan, kísérlet céljából. Illetve az sem kizárt, hogy megkezdték, az ekkorra már - társadalom-mérnöki körökben - teljesen elfogadott és szükségesnek gondolt EUGENIKAI / NÉPESSÉG-CSÖKKENTŐ-programot. -- a k0wy-pl4ndémia mögött viszont valóban lehetett pénz-piac-mentő (gazdaság-reszetelő) motiváció, a népesség-csökkentő mellett, mert mindig árukapcsolással, "több-az-egyben" módszerekkel dolgoznak, a maximális hatékonység érdekében.
Rendben. Akkor abban nem tévedtem, hogy luk van az érvelésben.
Abban tévedtem, hogy feltételeztem, hogy az oltásokat valami értelmesnek tűnő érvvel indokolják.
Múltkor nekem is eldurrant az agyam, és szinte ugyanezt írtam, mint te. A ház tetején bontogatjuk a téglákat, ahelyett hogy kirúgnánk az alapját, és az egész kóceráj összedőlne. Ráadásul ezek a hazugság-piramis tetején levő kis téglák jól be is vannak ragasztva hamisított statisztikákkal. Ahogy a covid alatt minden influenzást covidhoz soroltak át, és az USA-ban a "polio" gyerek-bénulásokat más bénulásokhoz.
Az alapoknál (vírus-izolálásban) meg olyan ordító hibák vannak a bizonyításban, hogy bármelyik épeszű ember megérti, ha egyszer elmondják neki érthetően. Hétköznapi érvelésben én biztos hogy azzal érvelnék. Szoktam is. Ugyanakkor az "élethez való jog" is elgondolkodtathat pár embert.
Sajnos megtapasztaltam, hogy aki fél, vagy nem akarja látni az igazságot, az tettetni fogja a hülyét! Akármivel érvelhetsz neki. Covid alatt levezettem valakinek, hogy az oltás bűn, mert veszélyezteti a testi épséget és az életet, amirt a VAERS-ben 1.5 millió bejegyzés is alátámaszt. Ezután megkérdezte: jó, de miért bűn az oltás?
Valószínűleg egy bíró ugyanígy reagálna.
Aki nem akarja, azt arról se lehet meggyőzni, hogy az ég kék, a fű zöld.
Angelika azzal perel, amit úgy gondolja meg is tud nyerni. Lehet hogy csak a felszínt kapargatja, és nem váltja meg vele a világot, de ha csak megakasztani sikerül neki a folyamatot, az se hiábavaló. "Aki időt nyer, életet nyer."
"Covid alatt levezettem valakinek, hogy az oltás bűn, mert veszélyezteti a testi épséget és az életet, amirt a VAERS-ben 1.5 millió bejegyzés is alátámaszt. Ezután megkérdezte: jó, de miért bűn az oltás?"
Eleve induljunk ki abból, hogy az emberek nagy része ostoba, mint a sült hal, és mellé gyakran még egoista is - azaz bizonyíthatsz meg magyarázhatsz te neki bármit, a saját vélt igazát fogja körömszakadtáig védeni.
Angelika NEM a felszínt kapargatja, hanem a törvény ERKÖLCSI ALAPJÁT, illetve ez esetben, annak HIÁNYÁT, ami maga az ERKÖLCSTELENSÉG!
Rendben, de mi a helyzet pl. az állatoknál, pl. kutyáknál?
Parvovírus és társai, mik okozzák náluk a tüneteket, lélektani okok?
Én Pesten születtem, Pesten élek már 56 éve folyamatosan születesemtől fogva. A Nürnbergi kódex létezik? Magyarországon hazámban nem érvényes?
Mely kimondja semmilyen orvosi beavatkozásra nem kényszetíthető az ember,ha azt önkent nem akarja. Innentől kezdve valakinek vállalni minimum a felelőseget vállalni kell,ha kötelezővé teszi.
De eleve nem írhatja felül a Nürnbergi kódexet !
Azaz nem lehet kötelezö. És pont. Erre mit mond a vadló ?
A GyámHaróság az ügyesz?
Rengeteg ah autista gyerek, akik mind az oltások károsultjai... Igaz, hogy a háttérhatalom azt tervezi, hogy 2025-re már minden 5. született gyermek autista lesz!!!!! Akkor van még kérdés??!...
Azt, hogy az autizmus oltástól van-e, lehet vitatni.
Csak olyannal szabad érvelnünk, ami vitathatatlan.
Az oltásokban gyermekek meghalnak.
Ezt senki nem vitatja.
Az összes többit lesöpörhetik, ezt nem.
NINCS! ...eddig se' volt!
Az Alkotmánybíróságnak egy darab mondatra volt lehetősége, amely erkölcsileg
feddhetetlen LETT VOLNA:
Ez így hangzott VOLNA:
" Az oltások - legyenek azok gyermekkoriak, vagy felnőttkoriak - nem veszélytelenek,
egészségkárosodást és halált is okozhatnak, ezért kötelezésük ALKOTMÁNYELLENES,
alkalmazásukat követő nemkívánatos események bekövetkeztének felelősségét
gyermekek esetében a gondviselő, felnőttek esetében a beoltott viseli. "
Nem vagyok jogász, a józan paraszti észt hívtam segítségül, amely metódust
melegen ajánlom a Jogalkotónak és a Jogalkalmazónak!
Vélhetően MINDENKI alaposabban meggondolná oltások felvételét, az oltás, mint az
"egészségvédelem" "hathatós" eszköze jelentőségét veszítené, talán meg is szűnne,
ez persze élesen szemben áll a vakcina-ipar érdekeivel, ezért az Államok részéről
VÁLLALHATATLAN.
Ez is egy korrupt bagázs, nem függetlenek, ezért kár tőlük ilyet elvárni.
Itt egy dolog segített volna még időben, minden korrupt orvosnak legalább egy rohadt nagy tasli. Alaphangon. És bárhol, ha megy haza a műszakjából, akkor kint az utcán, ha felismerik egy kávézóban, akkor meg ott. Persze mindig azután, hogy először megkérdezték tőle, miért tette, és hogyan alszik éjszaka.
Elegendő ilyen eset után a többi -mivel már nem tét nélküli a játék- felhagyott volna vele.
Most már nem fognak.
Kedves Angelika! Magántanulókkal mi a helyzet kötelező oltás ügyben? Behívják?
igen
A szemünk előtt ölik meg a jövő nemzedékét, és nem csapjuk őket agyon?
Angelika megadnak az e mail címedet?
Meg ha nem is tudsz segíteni leirnam Neked mi is történt velem.
Szia, megadom, de nen igerem, h elolvasom. Rengeteg dolgunk van. Oktoberig szerintem nem erunk ra kb semmire, ami nem oltasmegakadalyozas.
angelikamihalik.am@gmail.com
Kedves Angelika, az iskolában a kötelező oltások bevezetése kapcsolatban állhat azzal a közelmúltbeli rendelkezéssel, miszerint betiltják ott a telefonok használatát?
Nekem feltűnt, hogy hirtelen rengeteg országnak vált rohadt sürgőssé ez az eddig hanyagolt ügy!
Mar reg az iskolaba telepitettek az oltasokat
Kedves Angelika.
A lányom 7-dik osztályos.
Még semmilyen papírt nem kaptunk a kötelező oltásról.
Ha megkapjuk kéretem a segítségét?
Köszönöm szépen.
Tisztelettel
Izsai András
06706189795
angelikamihalik.am@gmail.com