Tisztelt Angelika . Itt van egy hir amit Onnek kell tudni ,
Szeptember 25 es 28 kozott tartjak a (CIS) International Crises Summit Tokyo-ban Japan parlamenti kepviselok elott . Nemzetkozileg jol ismert orvosok , tudosok akarjak bebizonyitani hogy egy emberiseg ellen elkovetett bun folyik egeszsegugy moke bujva . Ha nem tud ott lenni akkor is nezze meg .
Milyen vastag bőr kell ahhoz, hogy közbizalomról beszéljenek, miközben ők maguk ismerik el, hogy higany volt az oltóanyagokban X ideig. (Pl: Pest megyei tisztifőorvos körlevelében)
Azok a gyerekek, akik abból az oltóanyagból kaptak és egészségükben károsodtak/meghaltak azokért sem vállalja egyik sem a felelősséget!
Miért utólag derül ki, hogy Y oltóanyag higanyt tartalmazott?
A videó elején látható orvos(?) "egyedül abban különbözik" érvelésével csak az a baj, hogy a segédanyag csere thiomersalról AAHS (amorf alumínium-hidroxi-foszfát-szulfát) már önmagában is egy nagy dolog, amiről az Egyesült Államok hivatalos, a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) Nemzeti Gyógyászati Könyvtár (NIM) aloldalán, a PubMeden megjelent cikkben (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32763959/) is azt írják, hogy
"Az EMA jelentése szerint az AAHS-t engedélyezés előtti biztonsági értékelés nélkül vezették be. A gyártó leírása szerint az adjuváns fizikailag és funkcionálisan is különbözik az összes többi, korábban használt alumínium adjuvánstól. Szükség van az AAHS adjuváns előnyeinek és ártalmainak szigorú értékelésére."
Ez a szigorú értékelés azóta sem történt meg, amit az is bizonyít, hogy azóta is több, súlyos mellékhatással járó eset volt, idén is - pl. lázgörcs, csontvelő-elégtelenség, vese aplázia, kataplexia (hirtelen fellépő izomgyengeség, illetve bénulás), narkolepszia, koleszteatóma (középfül hámdaganat), AIDP/Guillain-Barré szindróma.
Egyébként az sem igaz, hogy 2001-ben engedélyezték volna ezt az oltószert. A CHMP (az Európai Gyógyszerügynökség humán gyógyszerekért felelős bizottsága) 2005-ben javasolta a forgalomba hozatali engedély megadását az AAHS alapú HBVAXPRO-ra, így az leghamarabb 2005 után kerülhetett valamikor a forgalomba, a szélesebb körű elterjedése pedig még későbbre datálható csak. (ld a https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-discussion/hbvaxpro-epar-scientific-discussion_en.pdf dokumentum utolsó oldalának utolsó bekezdését)
A HBVAXPRO-val nem végeztek hivatalos klinikai vizsgálatot a javasolt indikációkban szereplő célcsoportok többségében... A hatékonyságra, immunogenitásra és biztonságosságra vonatkozóan extrapolált klinikai adatok állnak rendelkezésre...”
Az elokeszito szakaszban van, javasolta az eljaro fegyelmi biztos a fegyelmi eljarast, figyelmeztetni ker minket, mert joszandekbol veszelyesek vagyunk a tarsadalomra, mert a kotelezo oltasok rendszeret tamadjuk, ami erinthetetlen.
Kb. igy.
Vannak ilyen pontszerzo izek amikre el kellene jarkalni, es nem mentem el, mert minek, ha kizarnak, most nem tudom, mit csinaljak...
Vagyis a kizárástól nem kell tartani, "csak" fegyelmi lesz belőle?
Ami a hüje kredit pontokat illeti, eü-ben van újraaktiválási lehetőség, ha megcsinálta az ember a pontokat + igazolás, hogy addig is dolgoztam valakinek min 3 hót ilyen tevékenységet - a jogban nincs ilyen? Mondjuk persze addig nyista engedély, amíg az egész le nem zongorázódott, szóval lehet, hogy hülyeséget beszélek, mert addig sem praktizálhat, amíg minden pont meg nincs.
Kedves Angelika! Ha nem akarja az ember hogy a gyereke megkapja ezt az oltást, mennyi időre érdemes külföldre költözni, hogy "elévüljön"? Hogy ha hazaköltözik ne zaklassák ezzel? Köszönöm válaszát!
Szerintem már önmagában tragikomikum az a világ, ahol az Erőszak reklamál, hogy nem kap elég Bizalmat!
De fordítva is igaz: miféle világ az, ahol a Bizalom az Erőszakot kiáltja ki jótevőjének?
Nem csoda, ha sokan nem találjuk a helyünket ebben a világban.
Tisztelt Angelika . Itt van egy hir amit Onnek kell tudni ,
Szeptember 25 es 28 kozott tartjak a (CIS) International Crises Summit Tokyo-ban Japan parlamenti kepviselok elott . Nemzetkozileg jol ismert orvosok , tudosok akarjak bebizonyitani hogy egy emberiseg ellen elkovetett bun folyik egeszsegugy moke bujva . Ha nem tud ott lenni akkor is nezze meg .
Itt a cim ahol megkapja az adatokat .
jessica@substack.com
A Cime . " An ICS comming up to speak to Japanese parlimentarians ."
Milyen vastag bőr kell ahhoz, hogy közbizalomról beszéljenek, miközben ők maguk ismerik el, hogy higany volt az oltóanyagokban X ideig. (Pl: Pest megyei tisztifőorvos körlevelében)
Azok a gyerekek, akik abból az oltóanyagból kaptak és egészségükben károsodtak/meghaltak azokért sem vállalja egyik sem a felelősséget!
Miért utólag derül ki, hogy Y oltóanyag higanyt tartalmazott?
A videó elején látható orvos(?) "egyedül abban különbözik" érvelésével csak az a baj, hogy a segédanyag csere thiomersalról AAHS (amorf alumínium-hidroxi-foszfát-szulfát) már önmagában is egy nagy dolog, amiről az Egyesült Államok hivatalos, a Nemzeti Egészségügyi Intézetek (NIH) Nemzeti Gyógyászati Könyvtár (NIM) aloldalán, a PubMeden megjelent cikkben (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32763959/) is azt írják, hogy
"Az EMA jelentése szerint az AAHS-t engedélyezés előtti biztonsági értékelés nélkül vezették be. A gyártó leírása szerint az adjuváns fizikailag és funkcionálisan is különbözik az összes többi, korábban használt alumínium adjuvánstól. Szükség van az AAHS adjuváns előnyeinek és ártalmainak szigorú értékelésére."
Ez a szigorú értékelés azóta sem történt meg, amit az is bizonyít, hogy azóta is több, súlyos mellékhatással járó eset volt, idén is - pl. lázgörcs, csontvelő-elégtelenség, vese aplázia, kataplexia (hirtelen fellépő izomgyengeség, illetve bénulás), narkolepszia, koleszteatóma (középfül hámdaganat), AIDP/Guillain-Barré szindróma.
Egyébként az sem igaz, hogy 2001-ben engedélyezték volna ezt az oltószert. A CHMP (az Európai Gyógyszerügynökség humán gyógyszerekért felelős bizottsága) 2005-ben javasolta a forgalomba hozatali engedély megadását az AAHS alapú HBVAXPRO-ra, így az leghamarabb 2005 után kerülhetett valamikor a forgalomba, a szélesebb körű elterjedése pedig még későbbre datálható csak. (ld a https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-discussion/hbvaxpro-epar-scientific-discussion_en.pdf dokumentum utolsó oldalának utolsó bekezdését)
Ugyanez van amugy a gardasilban is
Az EMA oldalán található tudományos értekezés (https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-discussion/hbvaxpro-epar-scientific-discussion_en.pdf) 4-es pontját is megnézhetik a hitetlenkedő orvosok:
"IV. rész: Klinikai szempontok
A HBVAXPRO-val nem végeztek hivatalos klinikai vizsgálatot a javasolt indikációkban szereplő célcsoportok többségében... A hatékonyságra, immunogenitásra és biztonságosságra vonatkozóan extrapolált klinikai adatok állnak rendelkezésre...”
Ezt hasznalom az ugyeinkben pl.
https://www.szakacsarpad.com/p/rendkivuli-hir-alkotmanyellenes-a
Fenik már a borotva élét. Nem olyan holtbiztos, hogy az Alkotmánybíróság szava megingathatatlan.
Az USA-ban is 40 ev utan dolt meg a Chevron doktrina, minden perben berakom.
Jajj de rendesek, ezek az orvosok... 🖕😅
Kedves Angelika!
Hogy áll a kamarából kizáratási ügyük a MOK-al?
Az elokeszito szakaszban van, javasolta az eljaro fegyelmi biztos a fegyelmi eljarast, figyelmeztetni ker minket, mert joszandekbol veszelyesek vagyunk a tarsadalomra, mert a kotelezo oltasok rendszeret tamadjuk, ami erinthetetlen.
Kb. igy.
Vannak ilyen pontszerzo izek amikre el kellene jarkalni, es nem mentem el, mert minek, ha kizarnak, most nem tudom, mit csinaljak...
Vagyis a kizárástól nem kell tartani, "csak" fegyelmi lesz belőle?
Ami a hüje kredit pontokat illeti, eü-ben van újraaktiválási lehetőség, ha megcsinálta az ember a pontokat + igazolás, hogy addig is dolgoztam valakinek min 3 hót ilyen tevékenységet - a jogban nincs ilyen? Mondjuk persze addig nyista engedély, amíg az egész le nem zongorázódott, szóval lehet, hogy hülyeséget beszélek, mert addig sem praktizálhat, amíg minden pont meg nincs.
Jaja,nem nagy cucc, begyűjtöm, csak azert halogattam, hátha kizárnak :)
Kedves Angelika! Ha nem akarja az ember hogy a gyereke megkapja ezt az oltást, mennyi időre érdemes külföldre költözni, hogy "elévüljön"? Hogy ha hazaköltözik ne zaklassák ezzel? Köszönöm válaszát!
Vagy menekült lesz az ember, vagy harcos.
Örökre.
Köszönöm! Az nagyon durva. Utólag is pótolni akarják? 18 éves kortól nem szűnik meg a kötelező jellege?
Nem. Ez 20 eves korig potoltatandó, az MMR-el együtt
Köszönöm szépen! Remélem sikerül felszámolni ezt a rendszert. Én nagyon drukkolok Önöknek! 🥺