3 Comments

Szia Angelika,

Egy dolog nem áll össze nekem a fent leírtakban. Azt írtad, hogy az oltóanyag bevizsgálásakor nem találtak mRNS/DNS-t, mert nincs benne élő anyagra utaló alkotó elem. Utána azt írod, hogy az mRNS/DNS termeli a fehérjéket, amik nem csak tüskefehérjék lehetnek. Nem minden oltóanyagban volt, ez azt jelenti? Vagy nem az mRNS termeli a fehérjéket? Szeretném érteni.

Egyébként nagyon összeszedett írás és nagyon hálás vagyok, hogy rátaláltam az írásaidra.

Expand full comment

Tehat akik csak nanot kaptak, azokban nem a koros feherjekkel all ossze a nanografen, hanem sajat feherjekkel, igy az mukodokepes. Szemben azokkal, akikben az elcseszett mRNS-bol letrejott torz prionfeherjevel kotodott ossze a nano.

Tehat az egyik csoportban, aki csak nanogepet kapott, a szerkezet mukodokepes, mig a masikban nem. Gaz van. Nem kicsi.

Expand full comment

Nem egyformak a fiolak. Van amelyikben van, van, amelyikben nincs mRNS. Az a gond, h amelyikben csak a nanografen volt, es nem kaptak olyat egyik szuriban sem, amiben volt mRNS, azokban az emberekben osszealltak a nano-grafen-protein matrixok, es csak sejteseim vannak arrol, hogy ezek az emberek mit csinalhatnak illetve mi a terv veluk.

Expand full comment