Az én tippem, hogy ezzel a logikával (mármint hogy az online felület szolgáltatója is felelős a tartalomért) azt vágnak ki a "közösségi" médiából, akit csak akarnak. Engem eddig csak a youtube tiltott ki mindenféle releváns indoklás nélkül mindörökké (ámen): utólag kimondottan örülök neki. Máshol ezek után aligha van értelme próbálkoznom.
Engem fosbuk tiltogat rendszeresen,meg tiktok.Sumák módon fideszről írtam kedveset,azonnal kiengedték.Mire odaírtam,hogy úgy vágtam at őket csak füstölt,minden kommentem letöröltèk,azt kilőttek 20 napra🤷😁Szóval fusbuk nem bírja a képem..Nem zavar,mert szinte mindenhol fent vagyok.De mikor ugyanazt írom mindenhová,és csak fosbuk tilt le,az sokatmondó.
Ja igen, és youtube elvtárs kedvessége folytán lehet fellebbezni az ítélete ellen, max. 1000 karakter hosszban. Persze nála XD És mivel konkrétummal nem vádoltak meg, csak egy gumiparagrafus alapján hozták meg az örökre eltiltó határozatot ("spammelés" - holott semmiféle üzleti tevékenységet nem végeztem), persze fogalmam sem volt, hogy mégis mit írjak fellebbezésnek. Nehéz eldönteni, hogy az ostobaságuk vagy a gonoszságuk dominál.
állásfoglalásomat emailban elküldtem - melyben írtam a felelősség mindig azé aki elkövette tehát a kérdésre a válasz csak a tulajdonosa az oldalaknak! -- olyan nincs ha még oda is írja a megjelent tartalmakért nem vállalunk felelősséget mert ez nem kívánság műsor a btk határozottan fogalmaz! AKI TÉVEDÉSBE EJT ÉS TART ....STB.
a felelősség mindig azé aki elkövette tehát a kérdésre a válasz csak a tulajdonosa az oldalaknak! -- olyan nincs ha még oda is írja a megjelent tartalmakért nem vállalunk felelősséget mert ez nem kívánság műsor a btk határozottan fogalmaz! AKI TÉVEDÉSBE EJT ÉS TART ....STB.ÉRTED AKI ELKÖVETTE - KI KÖVETE EL AKI AZ OLDALAMRA OLYAT ÍRT -
MÉG ANNYIT - MERT FONTOS - NEM TÖRÖLJÜK A BIZONYÍTÉKOT HA ELJÁRÁS INDULNA NEM TUDNÁD BIZONYÍTANI KI TETTE, ÍRTA ODA ÉS EZ MÁR A NYOMOZÓHATÓSÁG DOLGA TITKOS ELJÁRÁSOKKAL... BIZONY!
Boldog Karácsonyt kívánok! De utána várjuk a megfejtést :-) Nekem minimum újra kellene születnem, hogy ezt a jogi bikkfanyelvet értsem, végigolvasni se tudtam.
Ez alapján bárki (Y) elkapható, ha egy hamis profillal rosszat szól valós önmaga ellen, amiután az Y személy bíróság elé citálható, akár pár perces megjelenés tartalmának rögzítésével is. Hajaz a dolog a "kábítószert találtak kocsiban és/vagy lakásban"...
Az én tippem, hogy ezzel a logikával (mármint hogy az online felület szolgáltatója is felelős a tartalomért) azt vágnak ki a "közösségi" médiából, akit csak akarnak. Engem eddig csak a youtube tiltott ki mindenféle releváns indoklás nélkül mindörökké (ámen): utólag kimondottan örülök neki. Máshol ezek után aligha van értelme próbálkoznom.
Engem fosbuk tiltogat rendszeresen,meg tiktok.Sumák módon fideszről írtam kedveset,azonnal kiengedték.Mire odaírtam,hogy úgy vágtam at őket csak füstölt,minden kommentem letöröltèk,azt kilőttek 20 napra🤷😁Szóval fusbuk nem bírja a képem..Nem zavar,mert szinte mindenhol fent vagyok.De mikor ugyanazt írom mindenhová,és csak fosbuk tilt le,az sokatmondó.
Ja igen, és youtube elvtárs kedvessége folytán lehet fellebbezni az ítélete ellen, max. 1000 karakter hosszban. Persze nála XD És mivel konkrétummal nem vádoltak meg, csak egy gumiparagrafus alapján hozták meg az örökre eltiltó határozatot ("spammelés" - holott semmiféle üzleti tevékenységet nem végeztem), persze fogalmam sem volt, hogy mégis mit írjak fellebbezésnek. Nehéz eldönteni, hogy az ostobaságuk vagy a gonoszságuk dominál.
...a két tulajdonság, azon a "szinten" már UGYANAZ...
Személyisegi jog megsértése. (?)
A hatóság nyomozása meg azt hoz ki bűnösnek, aki akar! :(
Igen, mert ez egy diktatúra! Ennek felszámolása csakis Geri Tiborék és a Szabadság Mozgalom csoport által!!!
állásfoglalásomat emailban elküldtem - melyben írtam a felelősség mindig azé aki elkövette tehát a kérdésre a válasz csak a tulajdonosa az oldalaknak! -- olyan nincs ha még oda is írja a megjelent tartalmakért nem vállalunk felelősséget mert ez nem kívánság műsor a btk határozottan fogalmaz! AKI TÉVEDÉSBE EJT ÉS TART ....STB.
A Facebook profil fenntartója is felelősséggel tartozik a profiloldalán megjelenő jogsértő tartalmú közlésekért – a Kúria eseti döntése.
a felelősség mindig azé aki elkövette tehát a kérdésre a válasz csak a tulajdonosa az oldalaknak! -- olyan nincs ha még oda is írja a megjelent tartalmakért nem vállalunk felelősséget mert ez nem kívánság műsor a btk határozottan fogalmaz! AKI TÉVEDÉSBE EJT ÉS TART ....STB.ÉRTED AKI ELKÖVETTE - KI KÖVETE EL AKI AZ OLDALAMRA OLYAT ÍRT -
MÉG ANNYIT - MERT FONTOS - NEM TÖRÖLJÜK A BIZONYÍTÉKOT HA ELJÁRÁS INDULNA NEM TUDNÁD BIZONYÍTANI KI TETTE, ÍRTA ODA ÉS EZ MÁR A NYOMOZÓHATÓSÁG DOLGA TITKOS ELJÁRÁSOKKAL... BIZONY!
Boldog Karácsonyt kívánok! De utána várjuk a megfejtést :-) Nekem minimum újra kellene születnem, hogy ezt a jogi bikkfanyelvet értsem, végigolvasni se tudtam.
Ez alapján bárki (Y) elkapható, ha egy hamis profillal rosszat szól valós önmaga ellen, amiután az Y személy bíróság elé citálható, akár pár perces megjelenés tartalmának rögzítésével is. Hajaz a dolog a "kábítószert találtak kocsiban és/vagy lakásban"...