Köszönöm ezt a segítséget . Kérem segítsen azzal kapcsolatban hogy a gyermekem 12 éves - szeptember 19-én lesz a kötelező védő oltás az iskolában ( de hatodikos ) . Pont 2 hete futott át a fejemen , honnan tudjuk mit adnak be nekik ?
Jelen pillanatban a mentességi kérelem benyújtásához orvosi javaslat kell, amiben kb, az áll, hogy a gyermek egészségét, vagy meglévő betegségét károsan befolyásolhatná. Van olyan orvos, aki ilyen szakvélemény(eke)t hajlandó kiadni?
A következő tájékoztatást jó végigolvasni ezzel kapcsolatosan: az oltást nem kellett bevizsgáltatni az EMA szerint, mert a gyártó a korábbi hasonló oltásokra hivatkozott és azoktól a jelentős különbség pedig az, hogy ebből az oltásból kivették a tiemerosztalt, ami miatt ez az oltás biztonságosabbá vált.
Következő lényeges pont: az oltást azoknak ajánlják, akik veszélyeztetve vannak a HepB-re vonatkozóan. Születéskor csak azoknak ajánlják, akiknek az anyukájuk HepB-vel fertőzött.
A WHO és a CDC semmilyen oltásra nem kötelez, ezeket csak ajánlja. Az USÁ-ban és az EU sok tagállamában nincsen hatóságilag kötelezett oltás. Ennek ellenére az átoltottsági arány magas. Persze ez minden oltás esetében más.
- hogy még tisztábban lássak, a HPVAXPRO o|tás összetevői alapján lehet-e tudni, konkrétan milyen veszélynek vannak kitéve a gyerekek? Úgy értem, melyik az új összetevő/vagy a legrosszabb összetevő (ha lehet ezt így megfogalmazni, mert nyilván több adalék keveréke lehet ez).
- az nem világos, ha kezdeményezzük ezt a mentesítési eljárást a napokban, akkor milyen gyorsan továbbítódik az illetékes holtóorvos felé, hogy ténylegesen megakadályozzuk az 1. döfést? A gyereket hogyan tudjuk eredményesen felkészíteni, hogy nyomatékosan az orvos tudomására adja, ő nem kér ebből a koktélból, mert mentesítési eljárás van folyamatban? Legyen nála ez a levél?
Van esetleg valakinek valamiféle formanyomtatvány, amit ezeknek a férgeknek el lehetne küldeni a hepa oltással kapcsolatban a járási hivatal felé...? Türelmeteket előre is köszönöm!
"Kérjük közösen az Új Hepatitisz B elleni vakcina kötelezővé tételének a felülvizsgálatát!
Mellékelten csatolok egy mintakérelmet az Alapvető Jogok Biztosának, aki akkor jogosult az alkotmányos visszaéléseket vizsgálni, ha azok ellen nincs rendes jogorvoslati lehetőség. A HBVAXPRO vakcina kötelezőként történő bevezetése ellen pedig nincs rendes jogorvoslati lehetőség!
A beadványt bárki beadhatja, csak vegye ki belőle azt a részt, hogy érintett az ügyben! A beadványt ügyfélkapunk keresztül is be lehet adni!
Egy beadványnak nincs ereje, csak a tömeg az, ami miatt azt érzik majd, hogy foglalkozni kell az üggyel!
Egy kivizsgálás kérésével a kérdéseinkre megkaphatjuk a választ, így a kételkedőknek is az érdekében áll, hogy történjen kivizsgálás!
Az idő sürget, szeptember első hetében be kívánják adni az első oltást! Felelősek vagyunk a gyermekeinkért!
Alapvető Jogok Biztosának Hivatala
Budapest
1387 Budapest Pf. 40.
Tárgy: Új Hepatitisz B elleni oltásra kötelezés bevezetésével szembeni panasz
Alulírott, ………………(szül: …., an: …………) ………… szám alatti lakos a biztonságosságáról adatokkal nem rendelkező HBVAXPRO vakcina 12 éves gyermekeknek történő beadására való kötelezés miatti
p a n a s s z a l
kívánok élni az Alapvető Jogok Biztosa felé.
2024. szeptemberben kezdem a 7. osztályt, melyre tekintettel az ügyben személyesen is érintett vagyok!
Tényállás:
Az NNGYK által 2024-es kiadott módszertani levél a következőket írja le:
„Az iskolai kampányoltások keretében a 7. évfolyamban esedékes hepatitis B elleni védőoltásokat oltóanyag beszerzésre kiírt tender eredménye alapján a HBVAXPRO 5 mikrogrammos oltóanyaggal kell végezni. A HBVAXPRO vakcinából 3 oltás (0., 1. és 6. hónap: két dózis egy hónapos időközzel adva, a harmadik 6 hónappal az első oltás beadása után) adandó. A 2024/2025-ös tanévben a 7. évfolyamot végző tanulók hepatitis B elleni immunizálás első részoltásának ideje a 2024. szeptember, második részoltásának ideje 2024. október, harmadik részoltásának ideje pedig 2025. március hónapban esedékes.
Az oltóanyag alkalmazási előírása és betegtájékoztatója az alábbi linken elérhető:
Az új Hepatitisz B oltás alkalmazási előíratja a klinikai vizsgálatokról a következőt írja le:
5.3 A preklinikai biztonságossági vizsgálatok eredményei
Reprodukciós vizsgálatokat állatokban nem végeztek.
Preklinikai vizsgálat fogalma:
„A gyógyszerfejlesztésben a preklinikai vizsgálat a kutatás azon szakasza, amely a klinikai vizsgálatok előtt zajlik, és amelynek során fontos megvalósíthatósági, tesztelési és gyógyszerbiztonsági adatokat gyűjtenek.
A preklinikai kutatások során a tudósok laboratóriumi kísérletekben és állatokon tesztelik új kezelési stratégiákkal kapcsolatos elképzeléseiket. A preklinikai kutatások mindenre kiterjednek, ami azt megelőzően szükséges, hogy egy gyógyszerjelöltet humán – azaz emberi – tesztelésre alkalmasnak találnának.
Ha a preklinikai vizsgálatok sikeresen igazolták egy szer hatékonyságát és biztonságosságát, a fejlesztést végző cég vagy kutatóintézet stratégiai döntést hozhat a humán, azaz emberi fázis megkezdéséről. A preklinikai vizsgálatok során megállapított hatékony és biztonságos dózisszintek alapján nagyon szigorú algoritmusok segítségével határozzák meg a kezdő humán dózist.” https://www.praklinikaikutatas.hu/aktualitasok/fogalomtar
Indoklás:
Ha egy gyógyszer forgalomba hozatalának a feltétele, hogy az emberkísérlet sikeresnek mondható legyen, az emberkísérletnek meg az a feltétele, hogy az állatkísérlet sikeresnek mondható legyen, ezen új vakcina embereknek történő beadása álláspontom szerint, nem más mint emberkísérlet tekintettel arra, hogy az alkalmazási előírásában elismeri, hogy biztonságosságára lényegében semmilyen adat nincs.
Ezen oltásokat az NNGYK módszertani levele alapján 2024. szeptembertől a magyar gyerekeknek kötelező oltásként kívánják beadni!
Alaptörvény III. cikk (2) bekezdés: Tilos emberen tájékoztatáson alapuló, önkéntes hozzájárulása nélkül orvosi vagy tudományos kísérletet végezni.
Eütv. 58. §. (10) Bekezdés szerint Ha a védőoltásra kötelezett személy a védőoltás adásával összefüggésben súlyos egészségkárosodást szenved, megrokkan vagy meghal, őt, illetve általa eltartott hozzátartozóját az állam kártalanítja.
Az Alkotmánybíróság a 39/2007. AB határozatában annak ellenére, hogy a határozatában elismerte, hogy az oltások olyan invazív beavatkozások, amelyekbe bele lehet halni, azaz sérthetik a sérthetetlen emberi élethez való jogot, amit az Eütv. 58. §. (10) bekezdés is megfogalmaz, az állította, hogy a kötelező oltások Alkotmányosak, azonban leírta azt is, hogy a Magyar Állam felelőssége és kötelezettsége, hogy az oltások biztonságosak legyenek.
Most olyan oltást kívánnak beadatni a 12 éves magyar gyerekeknek, a szülőket megtévesztve kötelezően, aminek a biztonságosságára az alkalmazási előírás alapján semmilyen tényleges adat nincs, amely nem más, mint emberkísérlet.
Tekintettel arra, hogy az alkalmazott oltóanyagokat nem jogszabály szabályozza, semmilyen rendes jogorvoslati lehetőségük nincs ezen döntéssel szemben, egyedül Önök azok, akik ilyen esetben vizsgálatot végezhetnek!
Kérem az Alapvető Jogok Biztosát, hogy a vizsgálatot folytassa le és tegye meg a kellő intézkedéseket az emberkísérletnek minősülő HBVAXPRO vakcina kötelezőként történő beadatásának a megakadályozására!
Az új Hepatitisz B oltások bevezetésével sérül a gyermekek önrendelkezési joga, emberi méltósága, az emberi élethez való joga, valamint Alaptörvénysértő emberkísérletre kényszerítik Őket!
Állampolgári jogom és kötelességem, továbbá érintettségem okán ezúton panaszt nyújtok be.
Kedves Angelika, én is szeretném megkérdezni, hogy mire hivatkozhatunk a kérelemben és egy korábbi cikk szerint: "Nem, nem fognak oltás alóli mentességet kapni." Ha ezt a kérelmet elküldöm mennyi esélyünk lesz a mentesség jóváhagyására?
Kedves Angelika! Tehát ahogy értesült a szülő, hogy a gyermekét már az első napokban oltják, azonnal lehet írni a helyi ÁNTSZ-nek eljárást kezdeményezve a mentességre. Az iskolaorvossal/védőnővel ezt akkor közlöm. Az ÁNTSZ nek mire hivatkozzunk, hogy miért nem akarjuk? Arra, hogy nem lett kikísérletezve? Ezt hogyan bizonyítom? Azt tudom, hogy az Alaptörvény értelmében nem lehet senkit orvosi kísérletnek alávetni a tudomása nélkül! De ezen eljárás során hogy bizonyítom, hogy ez így van? Vagy a hatóságnak kell a tényállást bizonyítani? Azt honnan tudjuk, hogy valós ez a bizonyítás? Köszönöm szíves válaszát, tisztelettel Kovács Anikó /nagymama
Tisztelt Angelika! Tehát, amikor tájékoztatnak, hogy mikor oltják a gyermeket, én azonnal nyilatkozom, hogy nem kérjük, és közlöm, hogy mentesség elleni eljárást kezdeményezek!
A helyi ÁNTSZ nek írok azonnal, eljárást kezdeményezek. De mire hivatkozol? Arra, hogy ez az oltás nincs kikísérletezve? Mivel bizonyítom ezt? Vagy a hatóságnak kell bizonyítani, a tényállást tisztázni? Honnan tudjam majd, hogy megfelelően bizonyítják?
Nem kötekedésből, de valószínűleg nem "mentesség elleni eljárást" akart írni, mert az alapfelállás, hogy nincs mentesség. Esetleg "mentességi eljárást", vagy "oltás elleni eljárást"?
A fő összetevő ("a vírus felszínéről származó fehérjék") az, ami biztosan nincs benne. A valóságban is létező anyagok (pl alumínium és formaldehid) talán. Ezeken kívül bármi egyéb szemét lehet benne, ami viszont nincs feltüntetve.
A DNS-kamut sem véletlen emlegetik ennyire. Azt akarják, hogy az emberek abban a tudatban fogadják el, hogy van benne. Mert ezzel olyan bűnt követnek el, mintha tényleg lenne benne:
- nem emberi DNS-el egyesülés = fajtalankodás
- magzati fehérje = gyilkosságban bűnrészesség (nem ebben az oltásban, hanem amelyikre ráírják)
Szerintem.
Esetleg meg akarják alapozni, h jogot formáljanak az emberekre, az állítólagos DNS-módosításuk alapján. Majd jönnek a hamis tanulmányok, h mutációt okoz, és meg is van a jogalap.
Minden hazugság ellen küzdeni kell, mert minden hazugsággal céljuk van.
Találtam egy telex-es cikket, amitől a bicska kinyílt a zsebemben, idézem:
"A MOK harcba száll az oltásellenes szülőkkel
2024. június 27. – 10:59
A Magyar Orvosi Kamara (MOK) jogi képviseletet biztosít azoknak az orvosoknak, „akikkel szemben a kötelező gyermekkori védőoltások beadása miatt bírósági eljárást kezdeményeztek oltástagadó, összeesküvés-hívő magánszemélyek, illetve a mögöttük álló csoportosulások”
Oh, tudjuk. Mindhármunk ellen kamarai eljárás van, kettőnk ellen MOK kezdeményezésre, egyikünk ellen hatósági kezdeményezésre, ki akarnak lőni minket, az eljárások lényege: hogyan merészelünk mi a kötelező oltások ellen fellépni?
Emellett van egy szülői csoport,amelyikben azok a szülők, akik mentességet szeretnének egymással kommunikáltak stb. Annak az adminját beszervezte a belügy, aki odavitt egy csapatot, 3 srácot, akik elterjesztették, hogy a MATT-hoz hasonló módszerrel meg lehet menekülni, egy 14 alkalmas tanfolyamon kiképzik a szülőket, mi, ügyvédek pedig alkalmatlanok és drágák vagyunk. Tehát megjelent a nemzetbiztonság a szülői csoportokban (persze nem nyíltan), és akit tudnak meghülyítik.
Gondolom ez a MOK is ugyanolyan gittegylet, mint a Mérnöki Kamara. Azoknál is az a lényeg, hogy szedjék a pénzt a bárcáért, közben meg olyanok kapnak vezető tervezői jogosultságot (persze csakis a saját jogszabályaikkal összhangban), akik szó szerint még egy családi házat sem képesek megtervezni (nem egy ilyet ismerek).
Kedves Mindenki, Bárki, Valaki!
12 éves, 7-es lanykám hepatitisz oltása nem a videóban említett, hanem ENGERIX B.
Erről az oltóanyagról kérdeznék! SOS.
Ok? Nem ok?
...mármint, amennyire ok lehet egy védőoltás...
Köszönöm!!
Tisztelt Doktornő!
Fiam ma kapta meg a 7.es oltást.
A tájékoztatóban a Gardasil9 név volt feltűntetve hogy azt kapják, de a kiskönyvbe már a HBVAXPRO oltás volt beragasztva.
Ilyenkor mit tudok csinálni?
Másról tájékoztattak és mást adtak be a gyerekemnek.
Felháborító.
Kérem ha valaki tud segítsen.
Köszönöm
Nem sokat tudok, de az egyik, a Gardasil9 a humán papilómára, a másik, pedig a Hepatitis B-re van...
Tisztelt Doktornő !
Köszönöm ezt a segítséget . Kérem segítsen azzal kapcsolatban hogy a gyermekem 12 éves - szeptember 19-én lesz a kötelező védő oltás az iskolában ( de hatodikos ) . Pont 2 hete futott át a fejemen , honnan tudjuk mit adnak be nekik ?
De az a dtap és stb ellen van . Ön mit tanácsol ?
Köszönöm válaszát 🙏
irjon emailt angelikamihalik.am@gmail.com
Tisztelt Doktornő!
Az én fiam tájékoztatójában GARDASIL 9 nevű oltóanyagról beszélnek. Ez esetben ugyanúgy aggódom természetesen.
Elküldtem ügyfélkapun keresztül, a megadott hivatalnak a nyomtatványt. A szilajcsikón olvastam róla.
Kedves Zsolt!
Esetleg kérhetnék segítséget a beadással kapcsán a hogyanokkal?
Előre is köszönöm!!
Egyszerűsíteni kell!!!
Nem szabad beengedni sdni addig sz iskolába.
Kell neki butatelefon, hogyha elvennék sz okistelefonját, azonnal tudja értesíteni a szüleim.
Meg kell tiltani a gyereknek, hogy tudassa, hogy van ná le a bármilyen kommunikációs eszköz.
Fizikai erőszak alkalmazására való ellenállásra is fel kell készíteni a gyereket.
De elsősorban menekülésre.
A gyerekeknek jobb kenne ge sem menni egy két hétig.
Jelen pillanatban a mentességi kérelem benyújtásához orvosi javaslat kell, amiben kb, az áll, hogy a gyermek egészségét, vagy meglévő betegségét károsan befolyásolhatná. Van olyan orvos, aki ilyen szakvélemény(eke)t hajlandó kiadni?
Nem arra hajtunk, hogy mentesseget kapjon a gyerek.
Ha jól értelmezem,akkor a biztonságos vakcina kitesztelését kell elérnünk?
14 éven felül már nem kötelezhetik rá?(szept 18án tölti be a gyermekem).
20 eves korig kotelezo az MMR, Polio es a HepaB. Azaz addig bepotoltatjak, A dTap pedig 16 eves korig
Nem. Arra hajtunk hogy NE LEGYEN BEOLTVA A GYEREK.
És töröljék el a kötelező oltások rendszerét.
Nem az a cél, hogy mentességet kapjon, hanem NE LEGYEN BEOLTVA.
A következő tájékoztatást jó végigolvasni ezzel kapcsolatosan: az oltást nem kellett bevizsgáltatni az EMA szerint, mert a gyártó a korábbi hasonló oltásokra hivatkozott és azoktól a jelentős különbség pedig az, hogy ebből az oltásból kivették a tiemerosztalt, ami miatt ez az oltás biztonságosabbá vált.
Következő lényeges pont: az oltást azoknak ajánlják, akik veszélyeztetve vannak a HepB-re vonatkozóan. Születéskor csak azoknak ajánlják, akiknek az anyukájuk HepB-vel fertőzött.
A WHO és a CDC semmilyen oltásra nem kötelez, ezeket csak ajánlja. Az USÁ-ban és az EU sok tagállamában nincsen hatóságilag kötelezett oltás. Ennek ellenére az átoltottsági arány magas. Persze ez minden oltás esetében más.
És génmódosított lett!!!
A következő tájékoztatásokat fontos tudni!
https://search.app/bz33KbrXASTwrJ9q8
https://search.app/j2TiuJBWNLewujVp9
https://search.app/x6BoiYquyqmhf4u1A
https://search.app/A5V3QgDvJkMZzqQr8
https://search.app/fR3efy1ZbjyvJrGV7
https://www.ema.europa.eu/hu/documents/overview/hbvaxpro-epar-summary-public_hu.pdf
http://www.vacsatc.hu/?Gyermekkori-v%E9d%F5olt%E1sok&pid=24
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/hbvaxpro-epar-product-information_en.pdf
66. oldal: mellékhatások
Tisztelt Angelika,
- hogy még tisztábban lássak, a HPVAXPRO o|tás összetevői alapján lehet-e tudni, konkrétan milyen veszélynek vannak kitéve a gyerekek? Úgy értem, melyik az új összetevő/vagy a legrosszabb összetevő (ha lehet ezt így megfogalmazni, mert nyilván több adalék keveréke lehet ez).
- az nem világos, ha kezdeményezzük ezt a mentesítési eljárást a napokban, akkor milyen gyorsan továbbítódik az illetékes holtóorvos felé, hogy ténylegesen megakadályozzuk az 1. döfést? A gyereket hogyan tudjuk eredményesen felkészíteni, hogy nyomatékosan az orvos tudomására adja, ő nem kér ebből a koktélból, mert mentesítési eljárás van folyamatban? Legyen nála ez a levél?
Génmódosított és a Vax papírjain ott van hogy16+ felett adható és veszélyeknek kitett egyéneknek javasolt!!!
Az oltoorvosnak IS kell irni, lasd kovetkezo videom
Sziasztok!
Van esetleg valakinek valamiféle formanyomtatvány, amit ezeknek a férgeknek el lehetne küldeni a hepa oltással kapcsolatban a járási hivatal felé...? Türelmeteket előre is köszönöm!
Kedves Ádám!
Megtalálom valahol a "nyomtatványt", kérhetnék segítséget a beadással kapcsolatban?
...egy pánikba esett anyuka...! 🥹
Feltettem most egy videót
Köszönöm szépen!
Dr. Dora Márta facebook oldalán megtalálod:
"Kérjük közösen az Új Hepatitisz B elleni vakcina kötelezővé tételének a felülvizsgálatát!
Mellékelten csatolok egy mintakérelmet az Alapvető Jogok Biztosának, aki akkor jogosult az alkotmányos visszaéléseket vizsgálni, ha azok ellen nincs rendes jogorvoslati lehetőség. A HBVAXPRO vakcina kötelezőként történő bevezetése ellen pedig nincs rendes jogorvoslati lehetőség!
A beadványt bárki beadhatja, csak vegye ki belőle azt a részt, hogy érintett az ügyben! A beadványt ügyfélkapunk keresztül is be lehet adni!
Egy beadványnak nincs ereje, csak a tömeg az, ami miatt azt érzik majd, hogy foglalkozni kell az üggyel!
Egy kivizsgálás kérésével a kérdéseinkre megkaphatjuk a választ, így a kételkedőknek is az érdekében áll, hogy történjen kivizsgálás!
Az idő sürget, szeptember első hetében be kívánják adni az első oltást! Felelősek vagyunk a gyermekeinkért!
Alapvető Jogok Biztosának Hivatala
Budapest
1387 Budapest Pf. 40.
Tárgy: Új Hepatitisz B elleni oltásra kötelezés bevezetésével szembeni panasz
Alulírott, ………………(szül: …., an: …………) ………… szám alatti lakos a biztonságosságáról adatokkal nem rendelkező HBVAXPRO vakcina 12 éves gyermekeknek történő beadására való kötelezés miatti
p a n a s s z a l
kívánok élni az Alapvető Jogok Biztosa felé.
2024. szeptemberben kezdem a 7. osztályt, melyre tekintettel az ügyben személyesen is érintett vagyok!
Tényállás:
Az NNGYK által 2024-es kiadott módszertani levél a következőket írja le:
„Az iskolai kampányoltások keretében a 7. évfolyamban esedékes hepatitis B elleni védőoltásokat oltóanyag beszerzésre kiírt tender eredménye alapján a HBVAXPRO 5 mikrogrammos oltóanyaggal kell végezni. A HBVAXPRO vakcinából 3 oltás (0., 1. és 6. hónap: két dózis egy hónapos időközzel adva, a harmadik 6 hónappal az első oltás beadása után) adandó. A 2024/2025-ös tanévben a 7. évfolyamot végző tanulók hepatitis B elleni immunizálás első részoltásának ideje a 2024. szeptember, második részoltásának ideje 2024. október, harmadik részoltásának ideje pedig 2025. március hónapban esedékes.
Az oltóanyag alkalmazási előírása és betegtájékoztatója az alábbi linken elérhető:
https://ogyei.gov.hu/gyogyszeradatbazis&action=show... „
Az új Hepatitisz B oltás alkalmazási előíratja a klinikai vizsgálatokról a következőt írja le:
5.3 A preklinikai biztonságossági vizsgálatok eredményei
Reprodukciós vizsgálatokat állatokban nem végeztek.
Preklinikai vizsgálat fogalma:
„A gyógyszerfejlesztésben a preklinikai vizsgálat a kutatás azon szakasza, amely a klinikai vizsgálatok előtt zajlik, és amelynek során fontos megvalósíthatósági, tesztelési és gyógyszerbiztonsági adatokat gyűjtenek.
A preklinikai kutatások során a tudósok laboratóriumi kísérletekben és állatokon tesztelik új kezelési stratégiákkal kapcsolatos elképzeléseiket. A preklinikai kutatások mindenre kiterjednek, ami azt megelőzően szükséges, hogy egy gyógyszerjelöltet humán – azaz emberi – tesztelésre alkalmasnak találnának.
Ha a preklinikai vizsgálatok sikeresen igazolták egy szer hatékonyságát és biztonságosságát, a fejlesztést végző cég vagy kutatóintézet stratégiai döntést hozhat a humán, azaz emberi fázis megkezdéséről. A preklinikai vizsgálatok során megállapított hatékony és biztonságos dózisszintek alapján nagyon szigorú algoritmusok segítségével határozzák meg a kezdő humán dózist.” https://www.praklinikaikutatas.hu/aktualitasok/fogalomtar
Indoklás:
Ha egy gyógyszer forgalomba hozatalának a feltétele, hogy az emberkísérlet sikeresnek mondható legyen, az emberkísérletnek meg az a feltétele, hogy az állatkísérlet sikeresnek mondható legyen, ezen új vakcina embereknek történő beadása álláspontom szerint, nem más mint emberkísérlet tekintettel arra, hogy az alkalmazási előírásában elismeri, hogy biztonságosságára lényegében semmilyen adat nincs.
Ezen oltásokat az NNGYK módszertani levele alapján 2024. szeptembertől a magyar gyerekeknek kötelező oltásként kívánják beadni!
Alaptörvény III. cikk (2) bekezdés: Tilos emberen tájékoztatáson alapuló, önkéntes hozzájárulása nélkül orvosi vagy tudományos kísérletet végezni.
Eütv. 58. §. (10) Bekezdés szerint Ha a védőoltásra kötelezett személy a védőoltás adásával összefüggésben súlyos egészségkárosodást szenved, megrokkan vagy meghal, őt, illetve általa eltartott hozzátartozóját az állam kártalanítja.
Az Alkotmánybíróság a 39/2007. AB határozatában annak ellenére, hogy a határozatában elismerte, hogy az oltások olyan invazív beavatkozások, amelyekbe bele lehet halni, azaz sérthetik a sérthetetlen emberi élethez való jogot, amit az Eütv. 58. §. (10) bekezdés is megfogalmaz, az állította, hogy a kötelező oltások Alkotmányosak, azonban leírta azt is, hogy a Magyar Állam felelőssége és kötelezettsége, hogy az oltások biztonságosak legyenek.
Most olyan oltást kívánnak beadatni a 12 éves magyar gyerekeknek, a szülőket megtévesztve kötelezően, aminek a biztonságosságára az alkalmazási előírás alapján semmilyen tényleges adat nincs, amely nem más, mint emberkísérlet.
Tekintettel arra, hogy az alkalmazott oltóanyagokat nem jogszabály szabályozza, semmilyen rendes jogorvoslati lehetőségük nincs ezen döntéssel szemben, egyedül Önök azok, akik ilyen esetben vizsgálatot végezhetnek!
Kérem az Alapvető Jogok Biztosát, hogy a vizsgálatot folytassa le és tegye meg a kellő intézkedéseket az emberkísérletnek minősülő HBVAXPRO vakcina kötelezőként történő beadatásának a megakadályozására!
Az új Hepatitisz B oltások bevezetésével sérül a gyermekek önrendelkezési joga, emberi méltósága, az emberi élethez való joga, valamint Alaptörvénysértő emberkísérletre kényszerítik Őket!
Állampolgári jogom és kötelességem, továbbá érintettségem okán ezúton panaszt nyújtok be.
dátum,
aláírás"
Ezzel nem akadályozza meg az oltást és a bírságot, erről beszélek, ez tökjó, csak nem arra, hgy ne oltsák be a gyereket és nem előzi meg a bírságot.
Kedves Angelika, én is szeretném megkérdezni, hogy mire hivatkozhatunk a kérelemben és egy korábbi cikk szerint: "Nem, nem fognak oltás alóli mentességet kapni." Ha ezt a kérelmet elküldöm mennyi esélyünk lesz a mentesség jóváhagyására?
Arra hivatkozunk, hogy a gyermek meghalhat az oltasban. Ami 100 szazalekban igaz allitas. Lasd kovetkezo video alatti iratmintak
Kedves Angelika! Tehát ahogy értesült a szülő, hogy a gyermekét már az első napokban oltják, azonnal lehet írni a helyi ÁNTSZ-nek eljárást kezdeményezve a mentességre. Az iskolaorvossal/védőnővel ezt akkor közlöm. Az ÁNTSZ nek mire hivatkozzunk, hogy miért nem akarjuk? Arra, hogy nem lett kikísérletezve? Ezt hogyan bizonyítom? Azt tudom, hogy az Alaptörvény értelmében nem lehet senkit orvosi kísérletnek alávetni a tudomása nélkül! De ezen eljárás során hogy bizonyítom, hogy ez így van? Vagy a hatóságnak kell a tényállást bizonyítani? Azt honnan tudjuk, hogy valós ez a bizonyítás? Köszönöm szíves válaszát, tisztelettel Kovács Anikó /nagymama
Tisztelt Angelika! Tehát, amikor tájékoztatnak, hogy mikor oltják a gyermeket, én azonnal nyilatkozom, hogy nem kérjük, és közlöm, hogy mentesség elleni eljárást kezdeményezek!
A helyi ÁNTSZ nek írok azonnal, eljárást kezdeményezek. De mire hivatkozol? Arra, hogy ez az oltás nincs kikísérletezve? Mivel bizonyítom ezt? Vagy a hatóságnak kell bizonyítani, a tényállást tisztázni? Honnan tudjam majd, hogy megfelelően bizonyítják?
Köszönöm szíves válaszát, Kovács Anikó
Nem kötekedésből, de valószínűleg nem "mentesség elleni eljárást" akart írni, mert az alapfelállás, hogy nincs mentesség. Esetleg "mentességi eljárást", vagy "oltás elleni eljárást"?
Ahogyan Eszter írta. De jövök másik videóval
Igen, köszönöm! Várjuk! Egyszerübb nekünk, ha elmondja! Csak röviden! Érteni fogom!!! ❤️
Kérem, hogy ezt olvassa el. Tudom, hogy nem engem kérdezett, de talán ez segíthet: https://www.ema.europa.eu/hu/documents/overview/hbvaxpro-epar-summary-public_hu.pdf?
Elolvastam, ez egy rakás halandzsa.
A fő összetevő ("a vírus felszínéről származó fehérjék") az, ami biztosan nincs benne. A valóságban is létező anyagok (pl alumínium és formaldehid) talán. Ezeken kívül bármi egyéb szemét lehet benne, ami viszont nincs feltüntetve.
A DNS-kamut sem véletlen emlegetik ennyire. Azt akarják, hogy az emberek abban a tudatban fogadják el, hogy van benne. Mert ezzel olyan bűnt követnek el, mintha tényleg lenne benne:
- nem emberi DNS-el egyesülés = fajtalankodás
- magzati fehérje = gyilkosságban bűnrészesség (nem ebben az oltásban, hanem amelyikre ráírják)
Szerintem.
Esetleg meg akarják alapozni, h jogot formáljanak az emberekre, az állítólagos DNS-módosításuk alapján. Majd jönnek a hamis tanulmányok, h mutációt okoz, és meg is van a jogalap.
Minden hazugság ellen küzdeni kell, mert minden hazugsággal céljuk van.
Itt sok tájékoztatás található magyarul, amit jó ha mindenki elolvas: http://www.vacsatc.hu/?Gyermekkori-v%E9d%F5olt%E1sok&pid=24
https://www.ema.europa.eu/hu/documents/overview/hbvaxpro-epar-summary-public_hu.pdf
Találtam egy telex-es cikket, amitől a bicska kinyílt a zsebemben, idézem:
"A MOK harcba száll az oltásellenes szülőkkel
2024. június 27. – 10:59
A Magyar Orvosi Kamara (MOK) jogi képviseletet biztosít azoknak az orvosoknak, „akikkel szemben a kötelező gyermekkori védőoltások beadása miatt bírósági eljárást kezdeményeztek oltástagadó, összeesküvés-hívő magánszemélyek, illetve a mögöttük álló csoportosulások”
Oh, tudjuk. Mindhármunk ellen kamarai eljárás van, kettőnk ellen MOK kezdeményezésre, egyikünk ellen hatósági kezdeményezésre, ki akarnak lőni minket, az eljárások lényege: hogyan merészelünk mi a kötelező oltások ellen fellépni?
Emellett van egy szülői csoport,amelyikben azok a szülők, akik mentességet szeretnének egymással kommunikáltak stb. Annak az adminját beszervezte a belügy, aki odavitt egy csapatot, 3 srácot, akik elterjesztették, hogy a MATT-hoz hasonló módszerrel meg lehet menekülni, egy 14 alkalmas tanfolyamon kiképzik a szülőket, mi, ügyvédek pedig alkalmatlanok és drágák vagyunk. Tehát megjelent a nemzetbiztonság a szülői csoportokban (persze nem nyíltan), és akit tudnak meghülyítik.
Szóval ez azóta is zajlik.
Gondolom ez a MOK is ugyanolyan gittegylet, mint a Mérnöki Kamara. Azoknál is az a lényeg, hogy szedjék a pénzt a bárcáért, közben meg olyanok kapnak vezető tervezői jogosultságot (persze csakis a saját jogszabályaikkal összhangban), akik szó szerint még egy családi házat sem képesek megtervezni (nem egy ilyet ismerek).