31 Comments

Szép napot Mindenkinek!

Sokszor eszembe jutott már ennek kapcsán, hogy ugye, szokták mondani, ha egy vitában vki agresszívvé válik, fenyegetőzni, ill. személyeskedni kezd, akkor az annak a jele, hogy az illetőnek már nincsenek érvei. Az ilyen ember hiteltelenné válik abban a témában (meg amúgy emberileg is).

Na már most, ha ez "kicsiben" igaz, miért nem evidens, hogy "nagyban" is az?

Azaz, ha pl. az egészségügy, ill. az orvostudomány, amely eredetileg azért jött létre, hogy segítsen a beteg, és épp ezért segítséget kérő embereken, agresszívvé válik, fenyegetőzni, kényszeríteni kezd, akkor miért nem gyullad ki az emberek fejében a képzeletbeli piros lámpa, hogy vigyázat, itt valami nagyon "nem gömbölyű", itt vmi nagyon félrement az eredeti céltól...!

Mellesleg, hogy visszakanyarodjunk a "kicsiben" kategóriához, vegyük észre, hogy ha pl. az interneten vitába kezdenek az emberek mondjuk az oltásokról, vagy a rákkal kapcsolatos dolgokról, akkor nagyon hamar elő szokott kerülni az agresszivitás, ill. személyeskedés, és ezeket az "eszközöket" mindig a hivatalos álláspont képviselői kezdik alkalmazni, köztük nem ritkán olyan személyek, akik magukat vmilyen bennfentesnek, pl. orvosnak, orvostanhallgatónak mondják! (Sajnos már számtalanszor voltam tanúja ilyesminek...)

Expand full comment

Nagyon jó meglátások! Én azt a kérdést is feltenném, hogy vajon milyen érdekek fűződnének pl. az oltáskritikus, vagy gyógyszerellenes attitűd gyakorlói, illetve az ilyen jellegű információkat terjesztő emberek tevékenységéhez? Ugyanis a gyógyszeripar, a Big Pharma milliárdos anyagi érdekei evidensek és magyarázatul szolgálnak minden egyes aljas intézkedésre, ami minden csak nem humánus, sőt egyenesen emberellenes.

Expand full comment

Üdv, T. Gusthe!

Az 'érdekek' szót használod, ami -sztem- önmagában is elég kifejező.

Hát, lehet, hogy az oltáskritikus oldalon is megjelenhetnek 'érdekek' egyeseknél, de azt hiszem, többségünknèl a morális érzékünk, az igazságérzetünk háborog bármiféle egészségügyi kényszerítés ellen!

Expand full comment

Én csak magamban bízom utálom ezt az orvosi bagázst

Expand full comment

Még van valaki, akiben bízhatsz és aki mindíg csak jót akar neked. Aki téged ilyen tökéletes öngyógyító mehanizmussal teremtett.

Aki téged bánt; sért és még gúnyol is, ha az ő általa kreált hazugságot elhiszed: azt hogy Isten tette mindazt a gonoszságot amit ő művel- az Isten és az emberek ellensége: a bűnbeesett angyal: sátán .

Ezért jobb lenne, ha nem csak magadban bízol, hanem mindenekelőtt Istenben 💞

Csak így szakadhatunk el az egoizmustól.

Expand full comment

Most volt nálam egy hölgy, akinek a lánya 2 éves koráig teljesen normálisan fejlődött, beszélt is, minden norma szerint. Azóta pedig autista. Most 11 éves és az első osztályba ment, de gondolom, hogy speciális iskolába, mert nem beszél szegényke. Oltást kapott 2 éves korában.

2 másik koleganője is -akikkel egyidőben szült- ugyanígy van ezzel. A dokik persze tagadják. Azt mondják: a gyerek defektes . Megáll az ész 🤯

(Én hoztam fel az oltás témát miután megtudtam, hogy autista a gyereke. Meg kell hogy tudják a legtöbben, hogy az ilyen tragédiát másoknál meg lehessen előzni. Mert ahol most élek, nem kötelező egyetlen oltás sem, csak ajánlják azok a dokik, akiknek a lelkiismeret helyett a pénz fontosabb 😪

Expand full comment

"Szakértők", a szagértők, a pénz szagát követők állítják, hogy a táplálkozás miatt növekedett meg ilyen mértékben az autista gyermekek száma. Persze az oltások következményeiről szó nem esik.

Expand full comment

Sajnos nekem is van tudomásom ismeretségi körben ilyenről. Nem vagyok egy lelki gyenge alkat, de ez olyan szörnyű, hogy le sem merem írni... Két gyerekről van szó: ma már csaknem felnőttek, teljesen tönkretették vele a teljes családot. (Elnézést, úgy látom, hogy először rossz helyre tette a program a választ.)

Expand full comment

Mellékhatásként nem is engedik jelenteni, merthát ,,a gyereked defektes" mindenki, csak nem ők a nem hibásak. Aki pedig nem kötöködős tipus az annyiban is hagyja az egészet. Itt is igaz a max.5 %-os jneklékhatás jelentési arány. (Vagy kevesebb, mert aki gyanitja is, hogy mitől lehet, azt lebeszélik róla.)

Expand full comment

Pontosan így van, egyáltalán nem ismerik el. És ami még ennél is borzasztóbb, hogy autista gyerekekkel a szülő itthon teljesen meg van lőve. Ismerősömék sem maradtak itthon emiatt: azt mondta, ott, ahol laknak, zongorázni lehetne a különbséget a "családbarát" Magyarországhoz képest. És az tényleg már csak a hab a tortán, hogy a méregdrága gyógyszereket az állam 100%-ban támogatja.

Expand full comment

Melyik ez az ország? Köszi.

Expand full comment

Svájc. Itt se minden ideális, de legalább nem teszik tönkre a gyerek egészségét és egész családok életét ezzel

Expand full comment

(Bocs, nem lehet, hogy mi ismerősök vagyunk? Esetleg #pecázás, #cézár mint kulcsszavak?)

Expand full comment

Jézus segítst! Üres a pokol. Sátán itt fenn garázdálkodik.

Expand full comment

Vagy birkák leszünk ..hm.. vagy a birkáik leszünk - vagy nem leszünk !

A parlamenti pártok közül egyedül a Mi Hazánk Mozgalom emel szót ez ellen a helyzet ellen.. mi bízunk-e bennük ?

Expand full comment

Számomra mindigis érthetetlen volt (az 50-es éveimet taposom), hogy itt a nép mindig azokat választotta meg, akik a létező legkevésbé érdemelték azt ki. A Mi Hazánk-ról szó sem esik a médiában: de ha felsorolják valahol valamiért a pártokat (bármilyen okból), akkor is rendre kimarad, mintha nem is létezne. Aztán meg megy a sóhajtozás, hogy nincs kit választani...?!?! Ahogy Ady írta:

Nekünk Mohács kell

Ha van Isten, ne könyörüljön rajta:

Veréshez szokott fajta,

Cigány-népek langy szivű sihederje,

Verje csak, verje, verje.

Ha van Isten, meg ne sajnáljon engem:

Én magyarnak születtem.

Szent galambja nehogy zöld ágat hozzon,

Üssön csak, ostorozzon.

Ha van Isten, földtől a fényes égig

Rángasson minket végig.

Ne legyen egy félpercnyi békességünk,

Mert akkor végünk, végünk.

Expand full comment

Üdv, 'Endrebá'!

Jómagam is rájuk szavaztam, mintegy kizárásos alapon.

De ettől függetlenül, ha vki teljes mellszélességgel, azaz.szinte feltétel nélkül megbízik egy politikusban, vagy egy politikai pártban, az sztem botorság. Kb. látjuk, hogy vannak erők, amelyek igyekeznek beférkőzni minél több olyan politikai tényező mögé, ahová csak tudnak. Mi meg ilyenkor azt látjuk, hogy az a politikai párt, amely addig minket képviselt, elkezd vmi mást képviselni. Most ezt persze általánosságban mondom. De épp ezért azt javaslom, hogy nagyon tudatosan csak addig álljunk ki egyik, vagy másik politikai erő, vagy párt mögött, amég valóban azokat az értékeket képviseli, ami miatt eredetileg megbíztunk bennük!

...Pl. ha most ez másoknál is így működne, akkor vszínűleg nagyon sokaknak kellene mostanság hátatfordítaniuk a fidesznek.

* * *

U.i: Véletlenül u.ezen a 'nicken' nem te "működtetsz" egy bizonyos "sörözőt" egy másik internetes felületen? Mert ha igen, akkor mi személyes ismerősök is voltunk a múlt évezred vége felé néhány hónapig! :-))

Expand full comment

Nem az a cél, hogy valóban nemzetvédő politikai erő kerüljön kormányra! Ez ma már nyilvánvaló kellene legyen! Ha pedig mégis megtörténne, a globális hatalom - vagy nevezzük bárminek - mindent elkövet, hogy lejárassa, megbuktassa, kiiktassa a győztest.

Expand full comment

Kinek nem az a célja, Dithe?

Mert az a mi célunk

Pont ezért kell hogy mi tegyünk a mi érdekünkben.

És ne higyjük el, ami mérget próbálnak majd csepegtetni a fülünkbe a mieinkről.

Expand full comment

Zdravo Tamás, örülök hogy létezik valaki akinek a nickemről eszébe jut egy régmúlt baráti hangulat. Már rég nem járok oda, mert túllépett a stílusomon a korszellem.. de itt is én vagyok a zendrebá.

Köszönöm a figyelmességed, jólesett.

Amit a politikusokról írsz, az helyes népi megfigyelés - de szerintem most is túl kell lépnünk némely egyéni érdekeinken. A változékony ábrándjainkhoz igazodó változékony politikai paletta négyévente lenullázza amit addig jó irányban elért az ország. Kipróbáltuk nemegyszer - és nekem nem tetszett.

Ami most van (az ÖDESZ 2/3 ) az egy stabilabb helyzet, csak nemzetibb irányba kéne változnia a vezetők terveinek.

Mert most nemzetinek látszó nemzetvesztő irány uralkodik.

Nekem az a kérdés hogy beleálljak-e a pártszervezésbe és segítsek-e a hatalomba kerülnie a Mi Hazánk Mozgalomnak - mert hátha megeszi őket is a hattérhatalom mire a hatalom közelébe kerülnek.

Expand full comment

Van valahol egy videó, ami arról szól, hogy megvizsgáltak a "fújzer" löttyéből több ezer db-ot, és valami 25-féle összetételt találtak - úgy, hogy volt köztük placebó is. Ha én népet akarnék írtani, biztosan én is így csinálnám.

Expand full comment

Óvatosan kezdik, előszőr csak tesztelgetve. Erről szólt szerintem a covid cirkusz. Egy dán kutatás szerint a vax dózisok túlnyomó része placebo volt, vagy enyhe tüneteket okozott. Egy jól meghatározható sorozatszám azonban vagy halálos koktélt, vagy súlyos mellékhatásokat kiváltó szert tartalmazott. Ez magyarázat lehet arra, hogy bár sok haláleset történt, mégsem azt tapasztaljuk, hogy tömegével hullanak az emberek. Van olyan feltevés is, hogy több év múlva kezdi igazán kifejteni a hatását a méregkoktél, illetve hosszan elnyújtva, apránként végez a beoltott populációval.

Expand full comment

Sajnos nekem is van tudomásom ismeretségi körben ilyenről. Nem vagyok egy lelki gyenge alkat, de ez olyan szörnyű, hogy le sem merem írni... Két gyerekről van szó: ma már csaknem felnőttek, teljesen tönkretették vele a teljes családot.

Expand full comment

Én is tudok ilyenről. Remegek a két unokám miatt - nem is merem írni, az emberek azt gondolják csak mással történhet meg. Térdre, imára - komolyan !

Expand full comment

Thomas Bach, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) elnöke pénteken kijelentette, hogy nem ismer olyan “tudományosan megalapozott” módszert, amellyel meg lehetne különböztetni a férfit a nőtől.

“Már a kezdetektől fogva azt mondtuk, hogy ha valaki egy tudományosan megalapozott rendszert mutat be nekünk arra vonatkozóan, hogyan lehet a férfiakat és a nőket azonosítani, akkor mi vagyunk az elsők, akik ezt megtesszük. Nem szeretjük ezt a bizonytalanságot” – jelentette ki Bach, hozzátéve, hogy a kromoszómavizsgálat “már nem elegendő a férfiak és nők tudományos megkülönböztetésére”.

https://oroszhirek.hu/nob-nincs-modszer-a-ferfi-es-a-noi-sportolok-megkulonboztetesenek/

Expand full comment

Hát persze, ebben a szép új világban mindent a feje tetejére állítottak, lassan semmi sem igaz, ami eddig annak számított. Átírják a szavak jelentését, kifordítanak elfogadott nézeteket és már lassan mindenhonnan csak ezt halljuk. Ellenvélemény cenzúrázva, mintha nem is létezne. Elképesztő!

Expand full comment

Ugyanazok akik bátrak, nem függetnek általad felsoroltak barátságától hanem az Életet adó Istentől és hűségesek.

Expand full comment

Elnézést, érthetetlen, hogy ezt a cikket az alábbi cikkek írója ( Tisztelt Angelika ) miért a legfáradhatatlanabb doktor gépezetének szokásos jópofa közzétételével vezeti be.

A cikkek itt az oldalon, amiket - emiatt - érdemes újból elolvasni:

A kritikus és a szektás gondolkodásról

Szeged - a biolaborok fellegvára

Egy kérdés az olvasókhoz

Nem bírom a tempót a "tudománnyal"

NEUROPA Projekt - újabb magyar kutató jeleskedik a nemzetközi tudományban, az agykutatásban és gyógyításban

Expand full comment

Üdv, T. Péter!

Köszönöm, hogy felhívta a figyelmemet a jelzett cikkekre!

Új vagyok itt, és még nem jutottam odáig, hogy régebbi íràsokban tallózzak.

Így viszont találhattam néhány érdekes, korábbi felvetést, noha csupán átpörgetni volt időm ezeket az anyagokat.

Az Ön által feltett kérdésre termèszetesen nem én vagyok kompetens válaszolni, de egyébként, sztem, így is hatásos a jelen cikk bevezetője.

Viszont, az elèbb hivatkozott átpörgetés közben találtam dr. Letoha T. -tól egy olyan stílusú ill. hangnemű kommentet, amely okán ez az ember nálam már el is ásta magát!

Tudja, mintegy tizenöt èvvel ezelőtt jómagam is benne voltam az egészségüggyel kapcsolatos események sűrűjèben (mint páciens), és akkoriban tudatosult bennem az a nézet, hogy lehet vki a szakmájában akármekkora àllítólagos zseni, ha emberileg nem üti meg a mértèket, akkor számomra érdektelenek a szakmai kvalitàsai is... Mondom, ez az egészségüggyel kapcsolatban alakult ki bennem, de nagyjàból érvényesnek tartom az èlet màs területeire is.

Tisztelettel: CsT

Expand full comment

Szervusz 'Endrebà'!

Akkor hàt kicsi a világ, örülök, hogy ezen a felületen is összefutottunk!

A politikáról: Fontos a nemzet léte és a nemzeti szuverenitás. De legalább ilyen fontos számomra, ha ugyan nem fontosabb, az egyén szuverenitása! Olyan dolgokban, amely magától értetődően mindenkinek a szuverèn hatáskörébe kell tartozzon, pl. kinek-kinek a sajàt teste. Vagy pl. az igènybe veendő, vagy igènybevenni nem szándékozott egészségügyi szolgáltatások. Utóbbi esetben magától értetődően kompetensebbnek tartanám a szülő döntésèt, mint az államét!

A politikai erők (már azoknak is csak egy része) az utóbbi időben csupán a nemzeti szuverenitás témàjàra fogèkony, az egyén szuverenitàsa nem érdekli őket. Noha, sztem, egy nemzet csak úgy lehet egèszséges (lelkileg), ha az egyének megkapják a nekik járó szuverenitást. Én legalábbis ezen elvek mentén alakítgatom a politikai igényeimet. Ezért aztán számomra a legeslegnagyobb ellenség a mindenkori politikában az agresszív kollektivizmus!

* * *

Endrebá, a "söröződben" én csak ritka vendég voltam. Viszont, amire céloztam, a múlt évezred utolsó előtti esztendejében mindketten résztvevői voltunk egy szűk félévig tartó, mondjuk úgy: "céges rendezvénynek" 😄. Erre utaltam, hogy személyes ismerősök is voltunk. Két szóval utalok erre a "céges rendezvényre", és akkor biztosan tudni fogod, mire gondolok: Miskolc és ebédjegyek 🙂...

No, de nem akarnám tovább untatni a többi olvasó, ill. kommentelő Társat ilyen személyes dolgokkal itt...

Üdv: CsT

Expand full comment

Elnézést, ezt a hozzászólást 'Endrebá' nekem írt hsz.-ához szerettem volna illeszteni, de vmiért helyileg nem pont oda került...

Expand full comment