Egy gyermeket Magyarországon kötelező oltás esetén nem illeti meg az élethez való jog, attól a közérdek, a megkérdőjelezhetetlen oltások és a nyájimmunitás nevében megfosztható
Abszurdisztán. Amikor ilyen dolgokkal szembesül az ember, rögtön az az érzésem támad, hogy ezek nem lehetnek véletlenek. Ennyire nem lehetnek vakok, vagy dilettánsok a törvényhozók. Nem elég, hogy nincs felelősségre vonás, a kártérítés alól is mentesül az állam egy "ügyes" húzással. Senkinek nem szúrt szemet eddig ez a törvényi megfogalmazás? Adott már be valaki módosítási kérelmet? Ez annyira abszurd, hogy felfoghatatlan számomra, hogy egyáltalán létezhet ilyen egy elvileg demokratikus országban. Tényleg az az érzésem, hogy a nyakunkba ültettek egy idegen hatalmat, ami végképp nem abban érdekelt, hogy egészséges, tudatos emberek alkossák a társadalmat.
Nagyon remélem, hogy a perek hatására elmozdulás lesz ezen a téren is. Sajnos a közfelfogás még mindig nem kérdőjelezi meg az oltások mindenhatóságát. Ahogy egyre több bizonyíték kerül napvilágra és sajnálatos módon egyre több gyermek válik érintetté, úgy talán változni fog a dolog megítélése.
Nem is fog. Pont most, mikor már nemcsak a hagyományos kötelező oltások okoznak egyre több gondot, hanem mikor itt van a sok és egyre több C19 oltássérült és halott. Lapítanak még inkább. Talán ezért is volt olyan heves és gyors a visszakézből azonnal adott kormányzati reakció, nehogy eszébe jusson is itt bárkinek hogy létezhet a világon vakcina kártérítés...
én úgy látom Árpád bejövetele tulajdonképpen a hatalmi elit bejövetelét , a hatalmi rendszer kialakulását jelenti az itt dolgozó népe számára. A nép igába hajtása tulajdonképpen Szt. Istvánnal elkezdődött. Rendeleteivel megerőszakolta a viszonylag békés népet. A gyemek akkor is zsaroló eszköz volt. Ma sem változott semmit. Akik ott ülnek, azok az alkotmánybírók, azok nem közülünk valók. Ők azok, akik Vazult megvakították, fülébe olmót öntöttek, akik Horty fiát elrabolták, akik a rendszereket váltották, akik a forradalmainak vérbe fojtották. EZEK ugyanazok!! Ugyanabból a brancsból valók.
Igen. Kiválasztott nép gyermekei ülnek az alkotmánybíróságban is. Anyámat most már 10. éve ápolom. Már véget járja. Eddig rendben ment a GyámHatosággal mimden. Jött egy új ügyintező és a nyugdíjának felét engedelyezi elkölteni. Zárolták OTP szamláját melyet 10 évig én kezeltem. És a maradvány pénz a másik fele egy új kirendelt gyámhoz kerül. És a végén én öröklöm. Hisz egyedüli gyereke vagyok anyámnak. De tőlem védik meg a nyugdíját. 10 évig egy idős GyámHatósagi ügyintéző ember volt. Vele nem volt probléma mert ember volt. A mostani az új doktorátussal , jogi végzettseggel megmutaja hol a hatalom. Leckét ad hatalomból. Jót nem tudott tenni. Hát rosszat, kellemetlenséget azt okozott.
Azt gondolom, hogy a tiltakozás ott kezdődne, ha a titakozók abbahagynák azt, hogy a "hatalom szabályai" szerint játsszanak.
Hibás indulásnak tartottam azt, hogy az eddig megírt "feljelentések" olyan szülőktől származnak, akiknek a gyereke MÁR beteg és erre hivatkozva KÉRIK, hogy a "kegyelemes urak" legyenek IRGALMASAK és tekintsenek el a gyermek beoltatásától. Ez szánalmas.
Egy SZŰK RÉTEG érdekeit kezdték el képviselni ahelyett, hogy minden szülőt mozgósítani próbálnának, hiszen minden gyermek élete veszélyben van.
Azt gondolom, hogy nem a "kegyelmes urak" törvényeinek a szövevényei között kellene a KIBÚVÓKAT keresni, hanem úgy, ahogy van, az egész "oltási kötelezettséget" mint kötelezettséget kell megkérdőjelezni.
1. Hol a bizonyíték arra, hogy egyáltalán léteznek "vírusok"?
2. Hol a bizonyíték arra, hogy az egykori nagy gyermekkori járványokat vírusok okozták?
3. Hányan haltak bele 100.000 beteg gyermek közül a "védőoltások" előtt kanyaróba, bárányhimlőbe, stb?
4. Tételesen nézzük már meg, hogy mit tartalmaznak az egyes, gyermekkorban kötelezően beadott oltóanyagok! Ebből hány összetevő az, ami kifejezetten méregnek számít? Mit keresnek ezek a mérgek az oltóanyagokban, ha úgy egyébként bárkit megbüntetnek, ha ilyesmit kever bele egy másik ember ételébe, italába, vagy adja be neki injekcióban vagy infúzióban?
5. Ha az oltóanyagok bizonyítottan mérgező vegyületeket tartalmaznak, akkor bizonyítsák be, hogy ezek a mérgek SZÜKSÉGESEK az immunizáció kialakulása szempontjából.
És végül a legfontosabb:
Ha minden magyar állampolgár egyben uniós állampolgár is, akkor MIÉRT NINCS a magyar szülőknek UGYANANNYI joguk ahhoz, hogy ugyanúgy a saját belátásuk szerint oltassák vagy ne oltassák a gyereket, mint ahogy más uiós országokban a szülőknek ehhez joguk van?
----
És még egy gondolat:
Azokban az EU-s tagállamokban, ahol egyetlen gyerekkori oltás SEM kötelező, ott miért NEM kötelezőek ezek az oltások?
Ott szívélyesebb, megengedőbb a "polgárokkal" szemben a hatalom?
Vagy esetleg arról van szó, hogy más uniós tagállamokban nem ALATTVALÓ üzemmódban működnek az állampolgárok és hatalmas botrány lenne abból, ha a HATALOM akarná a szülőket arra kényszeríteni, hogy ismeretlen összetételű löttyöket injektáljanak az egészséges gyermekeikbe?
A felelősség vállalásáról meg ne is beszéljünk.
Sokra megy vele a szülő, ha az egészségesen született gyermeke meghal vagy megnyomorodik az oltástól. Talán a "felelősöket" is kivégzik, vagy megnyomorítják?
Többek között ez is a következménye annak, hogy a polgárosodás gyakorlatilag elmaradt Magyarországon. Az állandó, idegen hatalmak általi elnyomás kiölte az emberekből az önérvényesítés igényét és inkább a vezetőkre ruházzuk át az ezzel járó felelősséget. Amivel aztán jól visszaélnek, persze felelősségvállalás elhárításával.
De mindez azt is jelenti, hogy a halálbüntetés indokolásául szolgáló "a minden emberben természettől benne rejlő méltóság teljes elismerése" elv alacsonyabb rendű, mint a vakcinákkal elérhető VÉLT nyájimmunitás mint közérdek .
Vajon honnan veszik a vakcinákkal elérhető közérdeket, milyen tudományos alapon?
Az EU azon országaiban, ahol nincs kötelező vakcinálás, ott vajon nem közérdek a nyájimmunitás, avagy ott nem veszik készpénznek hogy a szigorú, válogatás nélküli vakcinálással lehet csak létrehozni a nyájimmunitást vagy ezzel egyenértékű járványügyi biztonságot? Gondolom ott is elsőrendű szempont nemcsak az emberi méltóság, hanem a közérdek is.
Nem lehet hogy ez a magyar gyakorlat, a mérlegelés nélküli kötelezés, embertelen eljárás, a gyerek elvétele és kényszeroltása....az, hogy ez a magyar bíróság szerint "szükséges és arányos"... az valamely EU alaptörvénybe ütközik??
Mit szólnak ehhez az egyházak? A magzatok jogait már a fogantatástól kezdve "védik". A gyerek jogait az un. közérdekkel szemben nem védik?
Semmit, vagy annál is kevesebbet. Azokért a milliárdokért, amiket kapnak pártunktól és kormányunktól, a legkevesebb, hogy hallgatnak, de inkább kiállnak a hamis tanok mellett. Lásd, covidhiszti, vakcinaterrorizmus! A kötelező oltásokat is ugyanakkora elánnal támogatják. Első a közérdek és a nyájimunitás.
Ideje lenne egy VALÓDI rendszerváltásnak ebben az országban. Sajnos, ennek még a halvány árnyékát se látom. A jelenlegi politikai elitnek csúfolt bohócgyülekezetben nincs egyetlen egy ember se, aki alkalmas lenne kivezetni az országot ebből a mocsárból, amibe az elmúlt évtizedek alatt sikerült bele taszítani.
Persze, hogy nincs, nem is lehet. Nem azért vannak, hogy értünk dolgozzanak, holott mi fizetjük őket. Meggyőződésem, hogy van egy szelektáló erő, ami csak a korrupt mocsadékokat tartja bent, a normálisak kihullanak a rostán. Mint egy jófajta maffiacsaládban, nem tűrik meg maguk közt az árulót. Kéz kezet mos alapon, neked is egy kicsi, nekem is, a Józsit sem hagyhatjuk ki.... Jé, mitadisten, nem jut már oktatásra, egészségügyre. Persze ez nem is cél. A pénzszivattyú nem áll meg, a sok helyi kiskirály, helytartó csicska pedig lelkesen asszisztál némi alamizsna fejében, a magyar nép rovására.
Abszurdisztán. Amikor ilyen dolgokkal szembesül az ember, rögtön az az érzésem támad, hogy ezek nem lehetnek véletlenek. Ennyire nem lehetnek vakok, vagy dilettánsok a törvényhozók. Nem elég, hogy nincs felelősségre vonás, a kártérítés alól is mentesül az állam egy "ügyes" húzással. Senkinek nem szúrt szemet eddig ez a törvényi megfogalmazás? Adott már be valaki módosítási kérelmet? Ez annyira abszurd, hogy felfoghatatlan számomra, hogy egyáltalán létezhet ilyen egy elvileg demokratikus országban. Tényleg az az érzésem, hogy a nyakunkba ültettek egy idegen hatalmat, ami végképp nem abban érdekelt, hogy egészséges, tudatos emberek alkossák a társadalmat.
Nem hinném, hogy ez rajtunk kívül valakinek feltűnt volna.
Nem tudok róla, hogy erre adott volna be valaki módosítási kérelmet.
Nagyon remélem, hogy a perek hatására elmozdulás lesz ezen a téren is. Sajnos a közfelfogás még mindig nem kérdőjelezi meg az oltások mindenhatóságát. Ahogy egyre több bizonyíték kerül napvilágra és sajnálatos módon egyre több gyermek válik érintetté, úgy talán változni fog a dolog megítélése.
Nem is fog. Pont most, mikor már nemcsak a hagyományos kötelező oltások okoznak egyre több gondot, hanem mikor itt van a sok és egyre több C19 oltássérült és halott. Lapítanak még inkább. Talán ezért is volt olyan heves és gyors a visszakézből azonnal adott kormányzati reakció, nehogy eszébe jusson is itt bárkinek hogy létezhet a világon vakcina kártérítés...
én úgy látom Árpád bejövetele tulajdonképpen a hatalmi elit bejövetelét , a hatalmi rendszer kialakulását jelenti az itt dolgozó népe számára. A nép igába hajtása tulajdonképpen Szt. Istvánnal elkezdődött. Rendeleteivel megerőszakolta a viszonylag békés népet. A gyemek akkor is zsaroló eszköz volt. Ma sem változott semmit. Akik ott ülnek, azok az alkotmánybírók, azok nem közülünk valók. Ők azok, akik Vazult megvakították, fülébe olmót öntöttek, akik Horty fiát elrabolták, akik a rendszereket váltották, akik a forradalmainak vérbe fojtották. EZEK ugyanazok!! Ugyanabból a brancsból valók.
Igen. Kiválasztott nép gyermekei ülnek az alkotmánybíróságban is. Anyámat most már 10. éve ápolom. Már véget járja. Eddig rendben ment a GyámHatosággal mimden. Jött egy új ügyintező és a nyugdíjának felét engedelyezi elkölteni. Zárolták OTP szamláját melyet 10 évig én kezeltem. És a maradvány pénz a másik fele egy új kirendelt gyámhoz kerül. És a végén én öröklöm. Hisz egyedüli gyereke vagyok anyámnak. De tőlem védik meg a nyugdíját. 10 évig egy idős GyámHatósagi ügyintéző ember volt. Vele nem volt probléma mert ember volt. A mostani az új doktorátussal , jogi végzettseggel megmutaja hol a hatalom. Leckét ad hatalomból. Jót nem tudott tenni. Hát rosszat, kellemetlenséget azt okozott.
Azt gondolom, hogy a tiltakozás ott kezdődne, ha a titakozók abbahagynák azt, hogy a "hatalom szabályai" szerint játsszanak.
Hibás indulásnak tartottam azt, hogy az eddig megírt "feljelentések" olyan szülőktől származnak, akiknek a gyereke MÁR beteg és erre hivatkozva KÉRIK, hogy a "kegyelemes urak" legyenek IRGALMASAK és tekintsenek el a gyermek beoltatásától. Ez szánalmas.
Egy SZŰK RÉTEG érdekeit kezdték el képviselni ahelyett, hogy minden szülőt mozgósítani próbálnának, hiszen minden gyermek élete veszélyben van.
Azt gondolom, hogy nem a "kegyelmes urak" törvényeinek a szövevényei között kellene a KIBÚVÓKAT keresni, hanem úgy, ahogy van, az egész "oltási kötelezettséget" mint kötelezettséget kell megkérdőjelezni.
1. Hol a bizonyíték arra, hogy egyáltalán léteznek "vírusok"?
2. Hol a bizonyíték arra, hogy az egykori nagy gyermekkori járványokat vírusok okozták?
3. Hányan haltak bele 100.000 beteg gyermek közül a "védőoltások" előtt kanyaróba, bárányhimlőbe, stb?
4. Tételesen nézzük már meg, hogy mit tartalmaznak az egyes, gyermekkorban kötelezően beadott oltóanyagok! Ebből hány összetevő az, ami kifejezetten méregnek számít? Mit keresnek ezek a mérgek az oltóanyagokban, ha úgy egyébként bárkit megbüntetnek, ha ilyesmit kever bele egy másik ember ételébe, italába, vagy adja be neki injekcióban vagy infúzióban?
5. Ha az oltóanyagok bizonyítottan mérgező vegyületeket tartalmaznak, akkor bizonyítsák be, hogy ezek a mérgek SZÜKSÉGESEK az immunizáció kialakulása szempontjából.
És végül a legfontosabb:
Ha minden magyar állampolgár egyben uniós állampolgár is, akkor MIÉRT NINCS a magyar szülőknek UGYANANNYI joguk ahhoz, hogy ugyanúgy a saját belátásuk szerint oltassák vagy ne oltassák a gyereket, mint ahogy más uiós országokban a szülőknek ehhez joguk van?
----
És még egy gondolat:
Azokban az EU-s tagállamokban, ahol egyetlen gyerekkori oltás SEM kötelező, ott miért NEM kötelezőek ezek az oltások?
Ott szívélyesebb, megengedőbb a "polgárokkal" szemben a hatalom?
Vagy esetleg arról van szó, hogy más uniós tagállamokban nem ALATTVALÓ üzemmódban működnek az állampolgárok és hatalmas botrány lenne abból, ha a HATALOM akarná a szülőket arra kényszeríteni, hogy ismeretlen összetételű löttyöket injektáljanak az egészséges gyermekeikbe?
A felelősség vállalásáról meg ne is beszéljünk.
Sokra megy vele a szülő, ha az egészségesen született gyermeke meghal vagy megnyomorodik az oltástól. Talán a "felelősöket" is kivégzik, vagy megnyomorítják?
Az emberi élet értéke NEM beárazható.
Többek között ez is a következménye annak, hogy a polgárosodás gyakorlatilag elmaradt Magyarországon. Az állandó, idegen hatalmak általi elnyomás kiölte az emberekből az önérvényesítés igényét és inkább a vezetőkre ruházzuk át az ezzel járó felelősséget. Amivel aztán jól visszaélnek, persze felelősségvállalás elhárításával.
De mindez azt is jelenti, hogy a halálbüntetés indokolásául szolgáló "a minden emberben természettől benne rejlő méltóság teljes elismerése" elv alacsonyabb rendű, mint a vakcinákkal elérhető VÉLT nyájimmunitás mint közérdek .
Vajon honnan veszik a vakcinákkal elérhető közérdeket, milyen tudományos alapon?
Az EU azon országaiban, ahol nincs kötelező vakcinálás, ott vajon nem közérdek a nyájimmunitás, avagy ott nem veszik készpénznek hogy a szigorú, válogatás nélküli vakcinálással lehet csak létrehozni a nyájimmunitást vagy ezzel egyenértékű járványügyi biztonságot? Gondolom ott is elsőrendű szempont nemcsak az emberi méltóság, hanem a közérdek is.
Nem lehet hogy ez a magyar gyakorlat, a mérlegelés nélküli kötelezés, embertelen eljárás, a gyerek elvétele és kényszeroltása....az, hogy ez a magyar bíróság szerint "szükséges és arányos"... az valamely EU alaptörvénybe ütközik??
Mit szólnak ehhez az egyházak? A magzatok jogait már a fogantatástól kezdve "védik". A gyerek jogait az un. közérdekkel szemben nem védik?
"Mit szólnak ehhez az egyházak?"
Semmit, vagy annál is kevesebbet. Azokért a milliárdokért, amiket kapnak pártunktól és kormányunktól, a legkevesebb, hogy hallgatnak, de inkább kiállnak a hamis tanok mellett. Lásd, covidhiszti, vakcinaterrorizmus! A kötelező oltásokat is ugyanakkora elánnal támogatják. Első a közérdek és a nyájimunitás.
Ideje lenne egy VALÓDI rendszerváltásnak ebben az országban. Sajnos, ennek még a halvány árnyékát se látom. A jelenlegi politikai elitnek csúfolt bohócgyülekezetben nincs egyetlen egy ember se, aki alkalmas lenne kivezetni az országot ebből a mocsárból, amibe az elmúlt évtizedek alatt sikerült bele taszítani.
Persze, hogy nincs, nem is lehet. Nem azért vannak, hogy értünk dolgozzanak, holott mi fizetjük őket. Meggyőződésem, hogy van egy szelektáló erő, ami csak a korrupt mocsadékokat tartja bent, a normálisak kihullanak a rostán. Mint egy jófajta maffiacsaládban, nem tűrik meg maguk közt az árulót. Kéz kezet mos alapon, neked is egy kicsi, nekem is, a Józsit sem hagyhatjuk ki.... Jé, mitadisten, nem jut már oktatásra, egészségügyre. Persze ez nem is cél. A pénzszivattyú nem áll meg, a sok helyi kiskirály, helytartó csicska pedig lelkesen asszisztál némi alamizsna fejében, a magyar nép rovására.
A Covid-19 oltás 18 éven alattiakkal kapcsolatos (nem) bevizsgálásáról is van ebben a fordításomban szó.
https://open.substack.com/pub/eszterszabo/p/thomas-messie-kepviselo-albizottsagi?r=1n9qae&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true
Angelika, az ovedói törvény még érvényben van? Valahol olvastam, hogy arra is lehet hivatkozni az oltás elkerülése érdekében.
Szomszédom szerint, ez olyan mint a Taigetosz.
Nagyon téved, mert ott a beteg gyerekeket dobták le, nem a sikerültet.