Egy velünk azonos területen dolgozó kolléga egy levélben aggályait fejezi ki a gyermekjogokkal összefüggő Alaptörvény-módosítás kapcsán, ám úgy vélem, az általa levont következtetések félreértésen alapulhatnak.
"[7] Az Alaptörvény módosítása rögzíti, hogy a gyermeknek a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi
fejlődéséhez való joga alapvető jogok ütközése esetén – az élethez való jog kivételével – minden
más alapvető jogot megelőz. "
Minden más alapvető jogot.
Mik ezek az alapvető jogok, amiket megelőzhet??
IV. cikk (1) Mindenkinek joga van a szabadsághoz és a személyi biztonsághoz.
VI. cikk (1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy magán- és családi életét, otthonát, kapcsolattartását és jó hírnevét tiszteletben tartsák. A véleménynyilvánítás szabadsága és a gyülekezési jog gyakorlása nem járhat mások magán- és családi életének, valamint otthonának sérelmével. (…) (3) Mindenkinek joga van személyes adatai védelméhez, valamint a közérdekű adatok megismeréséhez és terjesztéséhez.
VII. cikk (1) Mindenkinek joga van a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságához.
VIII. cikk (1) Mindenkinek joga van a békés gyülekezéshez.
XXIV. cikk (1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy ügyeit a hatóságok részrehajlás nélkül, tisztességes módon és ésszerű határidőn belül intézzék. A hatóságok törvényben meghatározottak szerint kötelesek döntéseiket indokolni.
stb.
A gyermek jogait nem a szülő jogaival versenyezteti meg. A szülők jogai most sincsenek sehol, ha a gyámügyről, gyermekvédelemről van szó. E tekintetben sem változik semmi. Csak legalább lesz indokuk rá.
Amikor csatázol, és neked nem sok fegyvered van, és meglátsz egy csomó fegyvernek látszó dolgot a földön, köztük egy újat is, akkor két dolgot tehetsz:
1. Elkezdesz sápítozni, kiabálni és rettegni, hogy egy veszélyes fegyvernek lászó dolgok vannak a földön, és egy csomó nálunk nagyobb harcos, amálekita kezében már ott vannak ezek a dolgok, és ezzel fognak minket lekaszabolni, élve felfalnak minket, mert csak szöcskék vagyunk a szemükben és mindmeghalunk.
És fel-alá rohangálsz ordítozva, üres kézzel, pánikba esve a csatamezőn, és aktívan azon dolgozol, hogy elbátortalanítsd és visszatartsd azokat, akik küzdenek.
2. Vagy magad is felveszel egy csomó, fegyvernek lászó dolgot a földről, és ha jön egy új, akkor megnézed, megtanulod használni, és elkezdesz vele küzdeni, és az ellenfeleid ellen fordítod azt a dolgot, merthogy ez az új dolog egy kétélű fegyver.
Te döntesz, melyiket csinálod és melyik csapatba akarsz tartozni.
A gyermek születéskori, meghatározott nemének alkotmányos védelme és annak művi megváltoztatására irányuló törekvés tilalma éppen konfrontációban áll az ellentétes nemű humán donortól származó biológiai szubsztrátumoknak – pl. vírusvakcinák hordozó anyagának, az ú.n. „sejtvonalakból” eredő szennyezéseknek – a tudatos és szándékos invazív bejuttatásával, Az ezáltal előidézett genetikai kontaminációt tudományosan nem vizsgálják, nem kutatják, az autizmus növekvő tendenciájához hasonlóan szőnyeg alá söprik. Erre is a „nemattólvan” ökölszabályt alkalmazzák. Wakefieldet leradírozták ugyan, de vajon arra is vannak-e perdöntő bizonyítékaik, hogy a szerencsétlen nembináris kreatúrákat nem éppen a fiú csecsemőknek beadott WI-38 és a kislányokba injektált MRC-5 okozza-e? Faraghatják az alkotmányt, „...a törvény szövedéke mindig fölfeslik valahol.”
https://www.parlament.hu/irom42/11152/11152.pdf
A következőt írja benne:
"[7] Az Alaptörvény módosítása rögzíti, hogy a gyermeknek a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi
fejlődéséhez való joga alapvető jogok ütközése esetén – az élethez való jog kivételével – minden
más alapvető jogot megelőz. "
Minden más alapvető jogot.
Mik ezek az alapvető jogok, amiket megelőzhet??
IV. cikk (1) Mindenkinek joga van a szabadsághoz és a személyi biztonsághoz.
VI. cikk (1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy magán- és családi életét, otthonát, kapcsolattartását és jó hírnevét tiszteletben tartsák. A véleménynyilvánítás szabadsága és a gyülekezési jog gyakorlása nem járhat mások magán- és családi életének, valamint otthonának sérelmével. (…) (3) Mindenkinek joga van személyes adatai védelméhez, valamint a közérdekű adatok megismeréséhez és terjesztéséhez.
VII. cikk (1) Mindenkinek joga van a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságához.
VIII. cikk (1) Mindenkinek joga van a békés gyülekezéshez.
XXIV. cikk (1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy ügyeit a hatóságok részrehajlás nélkül, tisztességes módon és ésszerű határidőn belül intézzék. A hatóságok törvényben meghatározottak szerint kötelesek döntéseiket indokolni.
stb.
A gyermek jogait nem a szülő jogaival versenyezteti meg. A szülők jogai most sincsenek sehol, ha a gyámügyről, gyermekvédelemről van szó. E tekintetben sem változik semmi. Csak legalább lesz indokuk rá.
Amikor csatázol, és neked nem sok fegyvered van, és meglátsz egy csomó fegyvernek látszó dolgot a földön, köztük egy újat is, akkor két dolgot tehetsz:
1. Elkezdesz sápítozni, kiabálni és rettegni, hogy egy veszélyes fegyvernek lászó dolgok vannak a földön, és egy csomó nálunk nagyobb harcos, amálekita kezében már ott vannak ezek a dolgok, és ezzel fognak minket lekaszabolni, élve felfalnak minket, mert csak szöcskék vagyunk a szemükben és mindmeghalunk.
És fel-alá rohangálsz ordítozva, üres kézzel, pánikba esve a csatamezőn, és aktívan azon dolgozol, hogy elbátortalanítsd és visszatartsd azokat, akik küzdenek.
2. Vagy magad is felveszel egy csomó, fegyvernek lászó dolgot a földről, és ha jön egy új, akkor megnézed, megtanulod használni, és elkezdesz vele küzdeni, és az ellenfeleid ellen fordítod azt a dolgot, merthogy ez az új dolog egy kétélű fegyver.
Te döntesz, melyiket csinálod és melyik csapatba akarsz tartozni.
A gyermek születéskori, meghatározott nemének alkotmányos védelme és annak művi megváltoztatására irányuló törekvés tilalma éppen konfrontációban áll az ellentétes nemű humán donortól származó biológiai szubsztrátumoknak – pl. vírusvakcinák hordozó anyagának, az ú.n. „sejtvonalakból” eredő szennyezéseknek – a tudatos és szándékos invazív bejuttatásával, Az ezáltal előidézett genetikai kontaminációt tudományosan nem vizsgálják, nem kutatják, az autizmus növekvő tendenciájához hasonlóan szőnyeg alá söprik. Erre is a „nemattólvan” ökölszabályt alkalmazzák. Wakefieldet leradírozták ugyan, de vajon arra is vannak-e perdöntő bizonyítékaik, hogy a szerencsétlen nembináris kreatúrákat nem éppen a fiú csecsemőknek beadott WI-38 és a kislányokba injektált MRC-5 okozza-e? Faraghatják az alkotmányt, „...a törvény szövedéke mindig fölfeslik valahol.”
Köszönjük szépen Angelika az ismertetését a módosításnak. Fontos hogy jogászként mit mondasz róla.