A "tájékozott" beleegyezés SZÜRREÁLIS és NONSZENSZ volta, a kovid-oltásokkal kapcsolatban a LEGNYILVÁNVALÓBB, hiszen, HOGYAN IS TUDOTT VOLNA (???) tájékoztatást adni az oltó-orvos a várható/esetleges mellékhatásokról, amikor azokról még a gyártónak sem volt halvány fogalma sem, hiszen a legminimálisabb tesztelést sem végezték el! Ennélfogva, az aláírt, "önkéntes", "tájékozott beleegyezések", minden valós alapot nélkülöznek, ezért ÉRVÉNYTELENEK, sőt SEMMISEK, mert azok feltételei az oltást alkalmazók részéről NEM TELJESÜLTEK.(!)
Az oltottak beleegyezését megtévesztéssel, megfélemlítéssel és félretájékoztatással érték el, ami önmagában is bűncselekmény, de ezzel emberek tömegeinek halálát és egészségkárosodását okozták, ami már EMBERIESSÉG ELLENI BŰNCSELEKMÉNY.(!)
Gőzük nincs miről írsz nagy gondban lesznek. Nah olyan gyors válaszra ne szamits, egyik másik a kérdést se fogja érteni...nagy részük értelmi fogyatékos.
Sajnos nagyon sok ilyennel találkoztam ....meg se értik miről beszélsz. Kérdezz meg száz orvost miből áll egy sejt , nem tudják.
Na, ez itt az USA-ban egy fő gond. A beteg mindenhez hozzájárul a saját felelősségére annak a tájékoztatásnak az alapján, amit az "orvos" mond, de az utóbbinak meg van kötve a keze, hogy mit mondhat, és egyébként is kb. 8 éves agymosás után kezdhet egy "orvos" praktizálni. Az "informed consent" jó esetben egy rossz vicc, de rossz esetben a genicídium része...
Az előbb-utóbb halálos injekciókban, inkább az utóbbi.
Bizony bizony, hiszen ők "csak parancsot teljesítenek" és a tekintélyelvbe nem fér bele a felfelé kérdezés vagy az ellentmondás...egyelőre. Azért Angelika, tudjuk hogy ez nem maradhat így:)
Nngyk-nak sincsenek hozzá adatai, hiába továbbítaná... 😏 Söt, vsz még a nagy mindentudó klinikai védőoltási szaktanácsadó is leizzad, ha ezeket a kérdéseket meglátja... 😏
A "tájékozott" beleegyezés SZÜRREÁLIS és NONSZENSZ volta, a kovid-oltásokkal kapcsolatban a LEGNYILVÁNVALÓBB, hiszen, HOGYAN IS TUDOTT VOLNA (???) tájékoztatást adni az oltó-orvos a várható/esetleges mellékhatásokról, amikor azokról még a gyártónak sem volt halvány fogalma sem, hiszen a legminimálisabb tesztelést sem végezték el! Ennélfogva, az aláírt, "önkéntes", "tájékozott beleegyezések", minden valós alapot nélkülöznek, ezért ÉRVÉNYTELENEK, sőt SEMMISEK, mert azok feltételei az oltást alkalmazók részéről NEM TELJESÜLTEK.(!)
Az oltottak beleegyezését megtévesztéssel, megfélemlítéssel és félretájékoztatással érték el, ami önmagában is bűncselekmény, de ezzel emberek tömegeinek halálát és egészségkárosodását okozták, ami már EMBERIESSÉG ELLENI BŰNCSELEKMÉNY.(!)
Gőzük nincs miről írsz nagy gondban lesznek. Nah olyan gyors válaszra ne szamits, egyik másik a kérdést se fogja érteni...nagy részük értelmi fogyatékos.
Sajnos nagyon sok ilyennel találkoztam ....meg se értik miről beszélsz. Kérdezz meg száz orvost miből áll egy sejt , nem tudják.
Na, ez itt az USA-ban egy fő gond. A beteg mindenhez hozzájárul a saját felelősségére annak a tájékoztatásnak az alapján, amit az "orvos" mond, de az utóbbinak meg van kötve a keze, hogy mit mondhat, és egyébként is kb. 8 éves agymosás után kezdhet egy "orvos" praktizálni. Az "informed consent" jó esetben egy rossz vicc, de rossz esetben a genicídium része...
Az előbb-utóbb halálos injekciókban, inkább az utóbbi.
Örülhet is a doktor néni, mivel ugyan ezeket a kérdéseket ő tovabbithatja azzal, hogy a tőle kert tajekoztatashoz nincs meg a kellő bizonyítéka☺️😃
Aztat nem teheti meg 😂😁😂
Bizony bizony, hiszen ők "csak parancsot teljesítenek" és a tekintélyelvbe nem fér bele a felfelé kérdezés vagy az ellentmondás...egyelőre. Azért Angelika, tudjuk hogy ez nem maradhat így:)
Nngyk-nak sincsenek hozzá adatai, hiába továbbítaná... 😏 Söt, vsz még a nagy mindentudó klinikai védőoltási szaktanácsadó is leizzad, ha ezeket a kérdéseket meglátja... 😏