A szent nemes magasztos dicsőséges fehér köpenyes felsőbbrendűség tudat, aki megköveteli a feltétlen vakbizalmat, csak éppen nem szolgált rá... És ugye ez a gyermek nem része a "köz"-nek, akinek az érdekét meg kell védeni...
Mint alapból eü végzettségű felháborodva figyelem ezt az egészet. Valóban, nincs fölé és alárendelség, kinek képzlik magukat. Másik, kicsit fordítsuk már meg a dolgot, hiszen pontosan ezek a beteg, toxikus gondolkodású és minden felelősség alól kibújni akaró senkiházni.....lények azok, akik az embereknek kárt okoznak. És ha már itt tartunk, hoggy ki áll ki fölött, hát kérem szépen legfelül Isten, ő teremtette az embert a maga képére, minket is, mint Isteni energia és hatalom hat át. Mi, mint ember akit Isten teremtett létrehoztunk egy rendszert, egy közigazgatást, egy bíróságot, beleültettünk embereket akik esküt tettek nekünk, Embereknek, hogy minket szolgálnak. Tehát ha valaki valaki felett áll, ami itt nyilván nem egy hatalmi pozicionálás, csak ki teremtett mit, hát fordítva ülünk a lovon kedves bíróság, kedves hatóság, kedves kormány. A teremtményünk és annak szolgái, mert ezek az emberek közszolgák, pénzért dolgoznak nekünk, rászolgáltak már rég a kirúgásra. Ezek az emberek azt gondolják, hogy ők immunisak a törvény előtt? Hol vannak a jogi maximák, "A törvény előtt mindenki egyenlő" ? Álláspontokkal jönnek, hát az álláspont szubjektív valami. Az igazság pedig csak és kizárólag objektív lehet és tényeken alapszik. Az egész itt zajló őrület addig tart, amíg belemegyünk ebbe a játékba, ugrálunk a jogszabályok szerint, törvényhozót, joglakotót emlegetünk, és ezeket ráadásul megkérdőjelezhetetlenül és hajbókolva követjük, mert hát be kell tartani a törvényt meg az eljárásrendet meg a sok ...had ne mondjam mit is. A Törvényt, NE ÁRTS! kell betartani. És aki árt, az felelős! Pont! Tegyük már fel a megfelelő kérdéseket, honnan gondolják itt ezek az emberek, hogy felsőbbrendűek és nekünk miért is kellene a Mc Donalds szabályai szerint ugrálnunk?
..."Mi, mint ember akit Isten teremtett létrehoztunk egy rendszert, egy közigazgatást, egy bíróságot, beleültettünk embereket akik esküt tettek nekünk, Embereknek, hogy minket szolgálnak. Tehát ha valaki valaki felett áll, ami itt nyilván nem egy hatalmi pozicionálás, csak ki teremtett mit, hát fordítva ülünk a lovon kedves bíróság, kedves hatóság, kedves kormány. A teremtményünk és annak szolgái, mert ezek az emberek közszolgák, pénzért dolgoznak nekünk"... Csak szemantikai szemszögbōl pontosítanék: Isten teremt (teremtett). A teremtménye az ember csinál, max alkot, de ez utóbbi is már túlzás. Aztán: ..."Mi, mint ember akit Isten teremtett létrehoztunk egy rendszert, egy közigazgatást, egy bíróságot, beleültettünk embereket akik esküt tettek nekünk, Embereknek, hogy minket szolgálnak."... Csak kérdem, mi van ha a "csinálmányunk" - az állam, alapjaiban egy rossz döntés volt részünkrōl? Nem úgy van, hogy ha tévedünk - és felismerjük, hogy tévedtünk, kijavítjuk azt? Nem lehet, hogy ezt az államosdi játékot egyszer s mindenkorra el kéne felejteni, rossz ötlet volt? Annyira kell nekünk embereknek egy "gazda" aki minden nap megmondja, hogy mi van? De nekünk van már egy gazdánk! Vagy ez a gazda csak karácsonykor és húsvétkor érvényes? Csak kérdések.
Persze, hogy ártás, csak szeretek félreérthetetlenül fogalmazni. Ezért használom a "lopni" szót, hogy mindenki jól értse. Nem kekeckedésbōl vagy mert az "ártani" szó fogalma meghaladná az értelmi képességem.
Mondom ezek egyszerű végrehajtók, beteg aggyal. Ez kb olyan mikor lélegeztető gépre tették a betegeket covid idején akik mind megfulladtak a saját slajmukkal mert hát közben a tüdőböl nem szedték a slajmot. Hát ez volt a protokoll, tehát senkinek nem jutott eszébe hogy ha mindenki meghalna lélegeztető gép alatt akkor nem jól csinalnak valamit, de hát ez a protokoll
És azt is tudom hogy bárki bement bármilyen panasszal és aztán meghalt akkor oda írtak a covid miatt. Valamiért nagyon kellett gyűjteni a covidos jelentéseket.
Alperes etikátlan, morálisan elfogadhatatlan felfogású, s nyilvánvalóan ilyen káros gyakorlatot folytató, társadalomra, és betegeire is veszélyes orvost etikai vizsgálat alá lehetne-e vonatni, kezdeményezve felelősségre vonását, akár engedélyének megvonását is?
És mindez az Orbánék (kisstílű bűnöző banda teljhatalommal) által hirdetett "keresztény" etika szerint! Elvégre Szent István országa a néphülyítés alapfoka, ha jól látom.
Arra most nem térnék ki, hogy a kereszténységet hogyan használták 1400 évig állami ideológiaként, de akit érdekel és tud angolul olvasni, itt egy szórakoztató-tájékoztató cikkem:
Mellesleg olyan közérdekre hibatkozik,ami nem áll fennz,tehát pusztán ezen elbukik az egész,hisz max a beoltott gyerekek védettek,az összes felnött nem,tehát hamis alapokra helyezi az egészet!
MESTERSÉGÜK A HALÁL - Robert Merle, forog a sírjában...
Az "orvosietika" jelen változatát valószínűleg Fauci, Gates, Bourla, Bancel, Schwab és Harari fogalmazta meg, Macchiavelli műveinek hosszas tanulmányozása után...
A szent nemes magasztos dicsőséges fehér köpenyes felsőbbrendűség tudat, aki megköveteli a feltétlen vakbizalmat, csak éppen nem szolgált rá... És ugye ez a gyermek nem része a "köz"-nek, akinek az érdekét meg kell védeni...
Igen, undorító a fehérköpenyes álszakértői slepp.
Hozzátenném, hogy a felnőtt is csak állami tulajdonként van számon tartva itt, Amerikában is:
https://rayhorvaththesource.substack.com/p/government-property-in-action
Mint alapból eü végzettségű felháborodva figyelem ezt az egészet. Valóban, nincs fölé és alárendelség, kinek képzlik magukat. Másik, kicsit fordítsuk már meg a dolgot, hiszen pontosan ezek a beteg, toxikus gondolkodású és minden felelősség alól kibújni akaró senkiházni.....lények azok, akik az embereknek kárt okoznak. És ha már itt tartunk, hoggy ki áll ki fölött, hát kérem szépen legfelül Isten, ő teremtette az embert a maga képére, minket is, mint Isteni energia és hatalom hat át. Mi, mint ember akit Isten teremtett létrehoztunk egy rendszert, egy közigazgatást, egy bíróságot, beleültettünk embereket akik esküt tettek nekünk, Embereknek, hogy minket szolgálnak. Tehát ha valaki valaki felett áll, ami itt nyilván nem egy hatalmi pozicionálás, csak ki teremtett mit, hát fordítva ülünk a lovon kedves bíróság, kedves hatóság, kedves kormány. A teremtményünk és annak szolgái, mert ezek az emberek közszolgák, pénzért dolgoznak nekünk, rászolgáltak már rég a kirúgásra. Ezek az emberek azt gondolják, hogy ők immunisak a törvény előtt? Hol vannak a jogi maximák, "A törvény előtt mindenki egyenlő" ? Álláspontokkal jönnek, hát az álláspont szubjektív valami. Az igazság pedig csak és kizárólag objektív lehet és tényeken alapszik. Az egész itt zajló őrület addig tart, amíg belemegyünk ebbe a játékba, ugrálunk a jogszabályok szerint, törvényhozót, joglakotót emlegetünk, és ezeket ráadásul megkérdőjelezhetetlenül és hajbókolva követjük, mert hát be kell tartani a törvényt meg az eljárásrendet meg a sok ...had ne mondjam mit is. A Törvényt, NE ÁRTS! kell betartani. És aki árt, az felelős! Pont! Tegyük már fel a megfelelő kérdéseket, honnan gondolják itt ezek az emberek, hogy felsőbbrendűek és nekünk miért is kellene a Mc Donalds szabályai szerint ugrálnunk?
..."Mi, mint ember akit Isten teremtett létrehoztunk egy rendszert, egy közigazgatást, egy bíróságot, beleültettünk embereket akik esküt tettek nekünk, Embereknek, hogy minket szolgálnak. Tehát ha valaki valaki felett áll, ami itt nyilván nem egy hatalmi pozicionálás, csak ki teremtett mit, hát fordítva ülünk a lovon kedves bíróság, kedves hatóság, kedves kormány. A teremtményünk és annak szolgái, mert ezek az emberek közszolgák, pénzért dolgoznak nekünk"... Csak szemantikai szemszögbōl pontosítanék: Isten teremt (teremtett). A teremtménye az ember csinál, max alkot, de ez utóbbi is már túlzás. Aztán: ..."Mi, mint ember akit Isten teremtett létrehoztunk egy rendszert, egy közigazgatást, egy bíróságot, beleültettünk embereket akik esküt tettek nekünk, Embereknek, hogy minket szolgálnak."... Csak kérdem, mi van ha a "csinálmányunk" - az állam, alapjaiban egy rossz döntés volt részünkrōl? Nem úgy van, hogy ha tévedünk - és felismerjük, hogy tévedtünk, kijavítjuk azt? Nem lehet, hogy ezt az államosdi játékot egyszer s mindenkorra el kéne felejteni, rossz ötlet volt? Annyira kell nekünk embereknek egy "gazda" aki minden nap megmondja, hogy mi van? De nekünk van már egy gazdánk! Vagy ez a gazda csak karácsonykor és húsvétkor érvényes? Csak kérdések.
A lopás, az ölés szintén ártás, nemigaz? A további kérdéseid ugyan azt fezegetik amit én írtam, nem értem hová szeretnél kikötni? :)
Persze, hogy ártás, csak szeretek félreérthetetlenül fogalmazni. Ezért használom a "lopni" szót, hogy mindenki jól értse. Nem kekeckedésbōl vagy mert az "ártani" szó fogalma meghaladná az értelmi képességem.
..."A Törvényt, NE ÁRTS! kell betartani."... Én ezt - engedelemmel - lefordítom, hogy mind megértsük: A Törvényt, NE LOPJ! kell betartani.
Meg akkor már a Ne ölj! is ide sorolandó. ☺️
Az öldöklés, gyilkosság a lopás legdurvább formája. A megölt ember életét lopod el.
Mi az hogy alá fölé rendeltseg?
Nincs ilyen, mindenki egyforma.
Mondom ezek egyszerű végrehajtók, beteg aggyal. Ez kb olyan mikor lélegeztető gépre tették a betegeket covid idején akik mind megfulladtak a saját slajmukkal mert hát közben a tüdőböl nem szedték a slajmot. Hát ez volt a protokoll, tehát senkinek nem jutott eszébe hogy ha mindenki meghalna lélegeztető gép alatt akkor nem jól csinalnak valamit, de hát ez a protokoll
És azt is tudom hogy bárki bement bármilyen panasszal és aztán meghalt akkor oda írtak a covid miatt. Valamiért nagyon kellett gyűjteni a covidos jelentéseket.
Nyilván megfogadták:
"Ha összefogunk, Magyarország meg tudja csinálni!"
A 'valamiért'. A fenntartással küszködő kórházak a legtöbb EU támogatást a kovid 'kezelésekért' kapták. Azért.
Alperes etikátlan, morálisan elfogadhatatlan felfogású, s nyilvánvalóan ilyen káros gyakorlatot folytató, társadalomra, és betegeire is veszélyes orvost etikai vizsgálat alá lehetne-e vonatni, kezdeményezve felelősségre vonását, akár engedélyének megvonását is?
Angelika, ez már megint fantasztikus...
És mindez az Orbánék (kisstílű bűnöző banda teljhatalommal) által hirdetett "keresztény" etika szerint! Elvégre Szent István országa a néphülyítés alapfoka, ha jól látom.
Arra most nem térnék ki, hogy a kereszténységet hogyan használták 1400 évig állami ideológiaként, de akit érdekel és tud angolul olvasni, itt egy szórakoztató-tájékoztató cikkem:
https://rayhorvaththesource.substack.com/p/the-worlds-oldest-tracking-system
Mellesleg olyan közérdekre hibatkozik,ami nem áll fennz,tehát pusztán ezen elbukik az egész,hisz max a beoltott gyerekek védettek,az összes felnött nem,tehát hamis alapokra helyezi az egészet!
MESTERSÉGÜK A HALÁL - Robert Merle, forog a sírjában...
Az "orvosietika" jelen változatát valószínűleg Fauci, Gates, Bourla, Bancel, Schwab és Harari fogalmazta meg, Macchiavelli műveinek hosszas tanulmányozása után...
Igen erős szociopata tendendenciákat érezek én itt.
Nem lehet az ilyennek az alkalmasságát vizsgáltatni egy ilyen megnyilvánulás után?
Hogy is hívják ezt a majmot?