Az orvostól kértünk az oltásmellékhatás jelentését és szakvéleményt az oltás alóli mentesítéshez, ekkor még nem volt meg a teljes törzskartonunk ezért ennyit tudtunk leírni egy orvos szakvéleménye alapján:
Mondjuk már az nem normális, hogy egy 15 hónapos gyermek 10 alkalommal kapott beutalót vagy receptet. Valami van a háttérben, ami kivizsgálását és gyógyszert igényel a jól fejlődő kisded esetében.
Kedves Angelika! Nagyon szuper munkát végeznek!! Valahogy úgy tűnik 100 gyermekorvosból 1-5 aki jelent oltás utáni mellékhatásokat?! Az orvosok pedig általában természetesnek veszik hogy betegek az emberek, hiszen a betegség a szakmájuk.
Ezekután már mindent értek ;) Amikor egy bíró az ítéletének indokolásában azt állítja, hogy egy orvostól nem várható el az, hogy "jogszabállyal ellentétes módon" adjon szakvéleményt a végleges mentesítés alátámasztására, akkor ezt biztosan úgy érti, hogy a tisztifőorvos módszertani levele, ami a figyelembe vehető kontraindikációkat meghatározza, az magától értetődően a jogszabály részét képezi!
Sajnos eredménytelenül kerestem, hogy melyik az az indiai mese, ami arról szól, hogy az okos asszony hogyan szabadította ki a férjét a várbörtön tornyából... A mese elmondja, hogy fogott egy galacsinhajtó bogarat, egy csepp mézet tett a csápjára és egy selyemszálat kötött a lábára. Amikor a bogár fölmászott a várfalon, a rab a selyemszállal fölhúzott egy zsineget, a zsineggel egy erősebb kötelet, azzal pedig egy hágcsót, amin leereszkedhetett a toronyból.
Hát így működik, csak jelen esetben épp fordítva: a törvény hivatkozik a miniszteri rendeletre, a miniszteri rendelet pedig a módszertani levélre, amire hivatkozva az alapjogokat is sértő közigazgatási eljárást le lehet folytatni.
Lassan átgondolva, már nem csodalkozok annyira az, hogy egy bizonyos réteghez amikor kimentek a mentősök össze vissza verték őket. Lehet volt némi alapja a verésnek. 🤔
analóg esetek összeirása alkotja a gyogyszzerhatások hosszu távú megfigyelésének lehetőségét. Ez nem ipari vagy kereskedelmi, tehát nem pénzforgalomat generáló érték, és az állami szervezeteket az adófizetés tartja el. Ezert naivitás, mondhatnám: vallásos gyermetegség HINNI -az állam vagy az őket eltartó iparágak.becsületében. Utólagos felmérést találhatunk néhány országban, pl Afrikában, ahol a pénzmágnások befolyása nem olyan szilárd. pl HPVt ugyan nem kapták meg a beoltott nõk egyik "életmentő" billygéjcc "ajándék" akcioban, de a nyomon követett felnőtt lányok nagy százalékban sterilek lettek, vagy másik addig nem jellemző betegségben meghaltak meg fiatalon. Ahol még nem hisz mindenki a Mikulás bácsiban, se a cukros bácsiban, akadnak bátrak. Egy fecske nem csinál tavaszt. de ha az első után jõn a második s a többi, tavaszt hoz.
GÖNYÖLÍTSÜNK szorgalmasan.... aztán megnyiik az út!
Nagyon profi anyag, gratulálok! Csak remélni tudom, hogy az idős doktor egyáltalán megérti a szakmai leírást. Mivel szinte minden gyerek allergiás, ekcémás és folyton beteg, sajnos ez lett úgy látszik a normalitás, már régóta fel sem tűnik az 53 éve praktizáló orvosnak. Nem is érti talán, miért "piszkálják". És tegyük hozzá, lassan már kihalnak a gyerekorvosok is, több körzet is tartozik már hozzájuk, tele a rendelő beteg gyerekekkel, közben izélgetik őket százfelől, a halódó magyar egészségügy, kötelező ellátási és ügyeleti rendszer, értelmetlen gyógyszeripar által szervezett kötelező továbbképzések, követhetetlen adminisztráció stb. Nincs ideje "tudományra", kutatásra, gondolom csak azt olvassák amit előírnak nekik és feltétlenül kell. Nem hiszem hogy bármelyikük is megnézte volna valaha az oltóanyag összetételét és utána nézett volna ezek hatásainak. feltétlenül megbízik a hatóságban, a felsőbb oltástanácsadók szakmai ajánlásaiban.
Mindez persze engem sem érdekelne, ha a gyerekem aktuális oltásairól lenne szó. És azt is megértem ha a "rendszert" csak rajtuk keresztül lehet támadni. Ezt kell tenni.
Igen ez egy ugyvedi felszolitas. Ha meg tudja jol irni, megirhatja on is. Az szamit inkabb, hogy ha nem orvos tesz mellekhatasjelentest, az NNGYK hajlamos lesoporni az asztalrol. Ha orvos, azt kevesbe. Es ha az orvos nem akarja jelenteni, akkor lehet perelni.
gratu, ez zseniálisan megirt anyag és felszólitás. tiszta beszéd. Angol szakmai anyagokból találtam ilyen érveket én is. Sajnos az unokahugom, már 38 éves, oltáskárusáltságát a feĺelhető oltási lapal és arcbénulás, egyik szemre megvakuláaal egyeztettem, de nem akar kiállni magáét. kovid vacine károsult is... nehez az ébredés.. nincs gyeke.. nem érti a harc lényegét. ... tiszteletel! Liza
Én is szerettem volna tudni, hogy felnőtteknél hogyan kellene eljárni!
Már kikutatni is nehéz, miket kaptunk, mert nem vezették olyan gondosan, mint most szokás. Szerintem semmilyen papír, feljegyzés nincsen sehol erről.
Én egy összefüggést biztosan találtam, az oltás után romlott el a látásom ötödikben.
Egyáltalán Magyarországon miféle kártérítéseket lehet kapni? Rónai Péter azt mondja Magyarországon úgy vannak megalkotva a törvények, hogy az ember élete, egészsége semmit nem ér. Korántsem lehet olyan összegekre igényt tartani, mint pl. Amerikában.
Egyáltalán egy ugyanilyen betegnaplóval mire lehet menni felnőttként? Tegyük fel egyértelműek az összefüggések, és a bíróság is elismeri.
Mi van, ha az összes ("civilizációs") betegséget oltások okozzák?
Mindent, ami miatt rokkantak lettek valaha emberek.
A trónokat kéne ledózerolni!
Vajon sikerül-e?
A hős csapatnak sok erőt kívánok!
Mondjuk már az nem normális, hogy egy 15 hónapos gyermek 10 alkalommal kapott beutalót vagy receptet. Valami van a háttérben, ami kivizsgálását és gyógyszert igényel a jól fejlődő kisded esetében.
számomra is eszméletlenül magas a havi szintű megbetegedés!!!
valami bűzlik ennél az orvosnál - hogy lehet olyant állítani, hogy a gyerek teljesen rendben van???
AZ OSSZES ILYEN.
Kedves Angelika! Nagyon szuper munkát végeznek!! Valahogy úgy tűnik 100 gyermekorvosból 1-5 aki jelent oltás utáni mellékhatásokat?! Az orvosok pedig általában természetesnek veszik hogy betegek az emberek, hiszen a betegség a szakmájuk.
nem 100-bol, hanem 1000-bol egy.
Ezekután már mindent értek ;) Amikor egy bíró az ítéletének indokolásában azt állítja, hogy egy orvostól nem várható el az, hogy "jogszabállyal ellentétes módon" adjon szakvéleményt a végleges mentesítés alátámasztására, akkor ezt biztosan úgy érti, hogy a tisztifőorvos módszertani levele, ami a figyelembe vehető kontraindikációkat meghatározza, az magától értetődően a jogszabály részét képezi!
Sajnos eredménytelenül kerestem, hogy melyik az az indiai mese, ami arról szól, hogy az okos asszony hogyan szabadította ki a férjét a várbörtön tornyából... A mese elmondja, hogy fogott egy galacsinhajtó bogarat, egy csepp mézet tett a csápjára és egy selyemszálat kötött a lábára. Amikor a bogár fölmászott a várfalon, a rab a selyemszállal fölhúzott egy zsineget, a zsineggel egy erősebb kötelet, azzal pedig egy hágcsót, amin leereszkedhetett a toronyból.
Hát így működik, csak jelen esetben épp fordítva: a törvény hivatkozik a miniszteri rendeletre, a miniszteri rendelet pedig a módszertani levélre, amire hivatkozva az alapjogokat is sértő közigazgatási eljárást le lehet folytatni.
nagyon érdekes ez a mese - még nem hallottam, de most mélyen elgondolkodtatott
Lassan átgondolva, már nem csodalkozok annyira az, hogy egy bizonyos réteghez amikor kimentek a mentősök össze vissza verték őket. Lehet volt némi alapja a verésnek. 🤔
analóg esetek összeirása alkotja a gyogyszzerhatások hosszu távú megfigyelésének lehetőségét. Ez nem ipari vagy kereskedelmi, tehát nem pénzforgalomat generáló érték, és az állami szervezeteket az adófizetés tartja el. Ezert naivitás, mondhatnám: vallásos gyermetegség HINNI -az állam vagy az őket eltartó iparágak.becsületében. Utólagos felmérést találhatunk néhány országban, pl Afrikában, ahol a pénzmágnások befolyása nem olyan szilárd. pl HPVt ugyan nem kapták meg a beoltott nõk egyik "életmentő" billygéjcc "ajándék" akcioban, de a nyomon követett felnőtt lányok nagy százalékban sterilek lettek, vagy másik addig nem jellemző betegségben meghaltak meg fiatalon. Ahol még nem hisz mindenki a Mikulás bácsiban, se a cukros bácsiban, akadnak bátrak. Egy fecske nem csinál tavaszt. de ha az első után jõn a második s a többi, tavaszt hoz.
GÖNYÖLÍTSÜNK szorgalmasan.... aztán megnyiik az út!
Nagyon profi anyag, gratulálok! Csak remélni tudom, hogy az idős doktor egyáltalán megérti a szakmai leírást. Mivel szinte minden gyerek allergiás, ekcémás és folyton beteg, sajnos ez lett úgy látszik a normalitás, már régóta fel sem tűnik az 53 éve praktizáló orvosnak. Nem is érti talán, miért "piszkálják". És tegyük hozzá, lassan már kihalnak a gyerekorvosok is, több körzet is tartozik már hozzájuk, tele a rendelő beteg gyerekekkel, közben izélgetik őket százfelől, a halódó magyar egészségügy, kötelező ellátási és ügyeleti rendszer, értelmetlen gyógyszeripar által szervezett kötelező továbbképzések, követhetetlen adminisztráció stb. Nincs ideje "tudományra", kutatásra, gondolom csak azt olvassák amit előírnak nekik és feltétlenül kell. Nem hiszem hogy bármelyikük is megnézte volna valaha az oltóanyag összetételét és utána nézett volna ezek hatásainak. feltétlenül megbízik a hatóságban, a felsőbb oltástanácsadók szakmai ajánlásaiban.
Mindez persze engem sem érdekelne, ha a gyerekem aktuális oltásairól lenne szó. És azt is megértem ha a "rendszert" csak rajtuk keresztül lehet támadni. Ezt kell tenni.
gyogyszeripari adminisztrátorok
Az Istenek az Olympuszon ulnek . Ok e foldnek az urai . Ezt az Olypuszt ugy hivjak hogy a Lordok Haza .
Innen szamoljak az Idot es a vilagot behalozo hosszusagi es szelessegi fokoknak is itt van a nulla foka .
Ezt ügyvéd írja az orvosnak? Tehát ez ügyvédi felszólítás?
Számít, hogy nem a gyerek/szülő írja, hanem ügyvéd?
Igen ez egy ugyvedi felszolitas. Ha meg tudja jol irni, megirhatja on is. Az szamit inkabb, hogy ha nem orvos tesz mellekhatasjelentest, az NNGYK hajlamos lesoporni az asztalrol. Ha orvos, azt kevesbe. Es ha az orvos nem akarja jelenteni, akkor lehet perelni.
gratu, ez zseniálisan megirt anyag és felszólitás. tiszta beszéd. Angol szakmai anyagokból találtam ilyen érveket én is. Sajnos az unokahugom, már 38 éves, oltáskárusáltságát a feĺelhető oltási lapal és arcbénulás, egyik szemre megvakuláaal egyeztettem, de nem akar kiállni magáét. kovid vacine károsult is... nehez az ébredés.. nincs gyeke.. nem érti a harc lényegét. ... tiszteletel! Liza
Én is szerettem volna tudni, hogy felnőtteknél hogyan kellene eljárni!
Már kikutatni is nehéz, miket kaptunk, mert nem vezették olyan gondosan, mint most szokás. Szerintem semmilyen papír, feljegyzés nincsen sehol erről.
Én egy összefüggést biztosan találtam, az oltás után romlott el a látásom ötödikben.
Egyáltalán Magyarországon miféle kártérítéseket lehet kapni? Rónai Péter azt mondja Magyarországon úgy vannak megalkotva a törvények, hogy az ember élete, egészsége semmit nem ér. Korántsem lehet olyan összegekre igényt tartani, mint pl. Amerikában.
Egyáltalán egy ugyanilyen betegnaplóval mire lehet menni felnőttként? Tegyük fel egyértelműek az összefüggések, és a bíróság is elismeri.
Mi van, ha az összes ("civilizációs") betegséget oltások okozzák?
Mindent, ami miatt rokkantak lettek valaha emberek.
Itthon ugye jellemzően pajzsmirigy, fogak, izületek, gerinc, allergiák, ekcéma, emésztőrendszeri betegségek, látás, visszér, szív, máj, vese, epe, rák, cukor, hajhullás, mentális betegségek, demencia (!!!!), agyvérzések, őszülés, vetélések, erős vérzések, ciszták...
Semmire, felnottkent semmire. Gyerekkent sem lehet karteritest kapni.