Mivel maga az immunológia téves alapokon nyugszik (és a virológia is áltudomány), MINDEN "oltás" kizárólagosan káros, hiszen tele vannak méreggel. "Ellentestek" csak szükség esetén lépnek fel a szervezet öngyógyító memóriája folytán, de még a létezésük sem teljesen bizonyított.
Az egyedül létező "nyájimmunitás" a józan észre immunis.
Az USA-beli ingyen cirkusz csak játék az emberekkel, mert bármikor "nemzeti szükségállapot" vezethető be közmérgezésre válaszként (ahogy a konvid tünetek Wuhanban és Észak-Olaszországban tömegesen jelentkeztek az új 5G tornyok telepítése után és alatt, meg hát azóta is, de majdnem minden ételben vannak toxinok, mint ahogy a chemtrailek sem vattacukrot hintenek az emberekre) vagy koholt indoklással, ahogy az a konvid alatt it történt, és az emberek azonnali hatállyal elvesztik a kevés látszólagos jogaikat. Magyarország persze élen jár a népbutítás és az állami erőszak terén (a szájkosár kötelezővé tétele jó példa volt eleve, holott egy 2008-as tanulmány kimutatta az USA-ban, hogy az 1918-as áljárvány halálainak kb. 95 %-át a szájkosár által okozott bakteriális tüdőgyulladás okozta, és önkénteseket nem lehetett köhögéssel vagy akár véradással sem "megfertőzni".
Szintén USA-beli tanulmányok mutatják, hogy a nem-beoltott gyerekek nagyságrendekkel egészségesebbek a beoltottaknál.
Épp most találtam egy youtube opuszt [ https://www.youtube.com/watch?v=-JX3oXLsyP0 ], döbbenetes asszociáció a párhuzamos realitásokba. Elhangzik benne, hogy a római katolikus életvitel normáiba szinte bármi belefér, minden bűn és lealacsonyodás fölött napirendre lehet térni, bármilyen téveszmét meg lehet tűrni..., egyetlen kivétel van: a II. Vatikáni Zsinat bírálata. Ez a tűrhetetlen skandalum, amiért irgalom nélkül kiközösítés jár.
Ugyanezt mondhatnánk el az Ön mostani, lényegre törő, nagy formátumú és higgadt hangvételű összefoglalója alapján – mutatis mutandis –, az "egészségügyben" mára körvonalazódott az invazív erőszak doktrínája, amely alapjaiban megkérdőjelezhetetlen, támadhatatlan és minden normát fölülír. A mából nézve úgy tűnik, nem lehet a véletlen műve, hogy a vakcinafejlesztések terén vérszemet kapott sátánista gazemberek színrelépésének ideje a 60-as évek elejére esik, csakúgy, mint az egyházrontó zsinaté.
Írod: "Elhangzik benne, hogy a római katolikus életvitel normáiba szinte bármi belefér"
Van egy jótanácsom a számodra: nem kellene a Youtube-on minden szart megnézni, de ha mégis, akkor meg nem kellene az ott áradó híg trágyalevet készpénznek venni.
Az emberek nem "római katolikusnak" keresztelkednek, hanem kereszténynek. A keresztények meg nem a "pápát" követik, de nem is a Vatikánt, meg a "zsinatokat", hanem Jézust követik. Aki nem ezt teszi, az NEM keresztény.
Netán Jézus azt tanította, SZERINTED, hogy az Őáltala tanított normákba "szinte bármi belefér, minden bűn és lealacsonyodás fölött napirendre lehet térni, bármilyen téveszmét meg lehet tűrni..., egyetlen kivétel van: a II. Vatikáni Zsinat bírálata. "
Gondolkozzál már... feltéve ha nem túl megerőltető a számodra.
Ezen a felületen "újbeszálló" vagyok, elnézést, hogy megszólítom. Nem tudom, hogy olvassa-e még egyáltalán egy ilyen régebbi post kommentjét?
Szóval csak azt szeretném javasolni, hogy ilyen könnyen ne rendezzük le ezt az ügyet!
Anélkül, hogy az Ön hozzászólását megelőzően ajánlott videót megnéztem volna, csak annyit megjegyeznék itt, hogy "derék" kormányunk, aki ezeket a szerintem is aljas törvényeket és rendeleteket (pl. a kötelező oltásokról!) meghozza, illetve életben tartja, szintén (nemzeti) kereszténynek mondja magát. Szerintem épp ebből kifolyólag "megérne egy misét" kissé elelmélkedni rajta, hogy ki a keresztény, és ki nem?
Az, hogy ki a keresztény, az számos helyen rögzítve lett a Biblia Új szövetség részében - a négy Evangéliumban is és az első apostolok levelezésében is.
Két lényeges forrást ajánlok a figyelmébe, kedves Tamás: az egyik, amikor Jézus arról beszél, hogy kik az ő testvérei, a másik, amikor arról beszél, hogy minden fát a gyümölcséről lehet felismerni, majd azzal folytatja, hogy bejut-e mindenki a mennybe, aki azt mantrázza, hogy "Uram, Uram"... De a meszelt síros példa is nagyon elgondolkodtató.
Válasza által arra is rájöttem, hogy félreérthetően fogalmaztam elébb.
Tehát a kérdésem nem arra akart vonatkozni, hogy mik a kereszténység kritériumai (hál' Istennek, korábban elég sokat olvasgattam a Bibliát), hanem arra, hogy kik viselkednek úgy a környezetünkben, mint egy keresztény?
"Környezetünk" alatt azt értem, hogy pl. a gyerekeiket oltatni nem akarókkal szemben. Mert erős a gyanúm, hogy a fröcsögő, fenyegetődző, mindjárt pofozkodni akarók közt elég sokan lehetnek önmagukat kereszténynek tartó egyének! Talán elég, ha csak magára a kormányunkra gondolok. Vagy kormányközeli megmondóemberekre, pl. "B. Zsocikára".
Vicces ez az egész, nem? Vagy inkább sírni való...?
A Vatikán követői nem keresztények. Ha keresztények lennének, akkor nem követnék a Vatikánt.
Másrészt én azt gondolom, hogy a keresztényeket nem arról lehet megismerni, hogy "hogyan viselkednek", hanem arról, hogy milyen viselkedést nem követnek, mit utasítanak el, mire mondanak nemet.
Akik a "keskeny úton" járnak, azok értelemszerűen nemet mondtak mindenre, ami a "széles úton" járóknak kedves és követendő.
Agyrém ez az egész. Egyébként a BCG igen jól megfogható. Szó sincs a nyájimmunitásról, bár egyébként még mindig városi legenda, hogy a BCG-oltás miatt nincs TBC. Pedig ha bárki felhívja az NNK-t, ott elmondják, hogy a BCG-oltás kizárólag a meningitis elleni védelem miatt "szükséges", és sehogyan nem lehet kimutatni, hogy valaki immunis-e a TBC ellen az oltás után. A hatékonyságát "statisztikai" alapon állapítják meg.
Trump nem kevesebb számú gyerekkori oltást akar, hanem csak kisebb adag oltóanyagokat, mert szerinte a jelenleg beadott adagok "egy lovat is leterítenének"... látni kellene, hogy Trump is ugyanabból a kézből eszik, mint az összes többi hasonszőrű.
A hatóság azt FELTÉTELEZI, hogy a be nem oltott gyerek ESETLEG, majd valamikor a JÖVŐBEN, szintén be nem oltottakat fog megfertőzni.
A magyar jogrendszer lehetővé teszi, hogy valakit azért büntessenek meg MOST, amit ESETLEG majd valamikot a JÖVŐBEN el fog követni?
"A hepatitis B kötelező védőoltás, 1999 óta minden 14 éves serdülő megkapja" - írja a Wikipédia. Lehet tudni valamit arról, hogy 1999 előtt hány "májgyulladásos" esetet regisztráltak Magyarországon, és ebből hány eset volt BIZONYÍTOTTAN a májgyulladások "hepatitis B" formája?
Nezán valamit arról, hogy az összes "májgyulladásos" esetek hány százaléka végződött szövődményekkel vagy halállal?
Én úgy tudom, hogy 1999 előtt a jellemzően "sárgaságnak" nevezett betegség jelen volt a magyar populációban, ám az egyre javuló higiénés körülmények miatt 1999-re, a kötelező hepaB oltás bevezetése előtt is csak elszórt esetekkel lehetett találkozni... pláne, hogy a hepaB fertőzés csak az EGYIK oka volt a "sárgaságot" okozó SZÁMTALAN májbetegségeknek.
Mivel vírusok nincsenek, ezért antitestek sincsenek, se az őket termelő (emlékező) T-sejtek, mivel nincs rájuk szükség. Mivel utóbbit tartja a hivatalos "tudomány" az immunrendszer legfontosabb összetevőjének, feltételezem, hogy: vagy nincs immunrendszer, vagy ha van, nem úgy működik ahogy a "szakértők" mondják, esetleg fogalmuk sincs róla hogy működik. Innentől a mindenféle immunerősítő csodaszer is kérdéses, hiszen ha valami nincs, vagy van de nem tudják hogy működik, akkor honnan tudhatnák hogy mi erősíti?
.
Tehát (egyetértve önnel),
- (nemlétező) vírusok ellen nincs immunitás. Sőt, mindenki védett olyan veszéllyel szemben, ami nincs és soha nem is fog fenyegetni. Felesleges minden oltás.
- Méreg ellen sincs immunitás, mert a méreg reakcióképes anyag, ami kémiai reakcióba fog lépni valamivel a testben, miközben közömbösül, és sérülést okoz. Legfeljebb ellenméreggel enyhíthető a hatása, de ezt nem szabad, és nem is szoktak megelőző jelleggel adni.
- És a vírus NEM méreg! Mivel ellentétes tulajdonságokkal rendelkeznek. Ha létezne is bármilyen vírus (de nincs), nem felelne meg a méreg jellemzőinek, se a méregé a vírusénak.
Az oltások állami finanszírozása számomra hűtlen kezelésnek tűnik, a kötelezése pedig emberiség elleni bűnnek.
Utolsó értesülésem szerint Japánban egy "oltás" kötelező, de nem tudom, melyik. Az USA-ba viszont nem lehet legálisan bevándorolni anélkül, hogy az illetőbe ne nyomjanak bele akár két tucat mérget, köztük a konvidra valót...
"Magyarországon" a több százezer betelepített mongol, filippinó, kínai, ukrán stb. bevándoroltatottnak nem kellett oltás kovid alatt sem, sem semmilyen más oltás.
13 éves korban, hetedikben kötelező. Most 3 oltásból álló oltási sorozat.
Az előző kommentem kitöröltem, amiben írtam, hogy nem kötelező, mert nekem hirtelen a HPV oltás jutott eszemben.
Mivel maga az immunológia téves alapokon nyugszik (és a virológia is áltudomány), MINDEN "oltás" kizárólagosan káros, hiszen tele vannak méreggel. "Ellentestek" csak szükség esetén lépnek fel a szervezet öngyógyító memóriája folytán, de még a létezésük sem teljesen bizonyított.
Az egyedül létező "nyájimmunitás" a józan észre immunis.
Az USA-beli ingyen cirkusz csak játék az emberekkel, mert bármikor "nemzeti szükségállapot" vezethető be közmérgezésre válaszként (ahogy a konvid tünetek Wuhanban és Észak-Olaszországban tömegesen jelentkeztek az új 5G tornyok telepítése után és alatt, meg hát azóta is, de majdnem minden ételben vannak toxinok, mint ahogy a chemtrailek sem vattacukrot hintenek az emberekre) vagy koholt indoklással, ahogy az a konvid alatt it történt, és az emberek azonnali hatállyal elvesztik a kevés látszólagos jogaikat. Magyarország persze élen jár a népbutítás és az állami erőszak terén (a szájkosár kötelezővé tétele jó példa volt eleve, holott egy 2008-as tanulmány kimutatta az USA-ban, hogy az 1918-as áljárvány halálainak kb. 95 %-át a szájkosár által okozott bakteriális tüdőgyulladás okozta, és önkénteseket nem lehetett köhögéssel vagy akár véradással sem "megfertőzni".
Szintén USA-beli tanulmányok mutatják, hogy a nem-beoltott gyerekek nagyságrendekkel egészségesebbek a beoltottaknál.
Kedves Angelika!
Épp most találtam egy youtube opuszt [ https://www.youtube.com/watch?v=-JX3oXLsyP0 ], döbbenetes asszociáció a párhuzamos realitásokba. Elhangzik benne, hogy a római katolikus életvitel normáiba szinte bármi belefér, minden bűn és lealacsonyodás fölött napirendre lehet térni, bármilyen téveszmét meg lehet tűrni..., egyetlen kivétel van: a II. Vatikáni Zsinat bírálata. Ez a tűrhetetlen skandalum, amiért irgalom nélkül kiközösítés jár.
Ugyanezt mondhatnánk el az Ön mostani, lényegre törő, nagy formátumú és higgadt hangvételű összefoglalója alapján – mutatis mutandis –, az "egészségügyben" mára körvonalazódott az invazív erőszak doktrínája, amely alapjaiban megkérdőjelezhetetlen, támadhatatlan és minden normát fölülír. A mából nézve úgy tűnik, nem lehet a véletlen műve, hogy a vakcinafejlesztések terén vérszemet kapott sátánista gazemberek színrelépésének ideje a 60-as évek elejére esik, csakúgy, mint az egyházrontó zsinaté.
Írod: "Elhangzik benne, hogy a római katolikus életvitel normáiba szinte bármi belefér"
Van egy jótanácsom a számodra: nem kellene a Youtube-on minden szart megnézni, de ha mégis, akkor meg nem kellene az ott áradó híg trágyalevet készpénznek venni.
Az emberek nem "római katolikusnak" keresztelkednek, hanem kereszténynek. A keresztények meg nem a "pápát" követik, de nem is a Vatikánt, meg a "zsinatokat", hanem Jézust követik. Aki nem ezt teszi, az NEM keresztény.
Netán Jézus azt tanította, SZERINTED, hogy az Őáltala tanított normákba "szinte bármi belefér, minden bűn és lealacsonyodás fölött napirendre lehet térni, bármilyen téveszmét meg lehet tűrni..., egyetlen kivétel van: a II. Vatikáni Zsinat bírálata. "
Gondolkozzál már... feltéve ha nem túl megerőltető a számodra.
Kedves Mira!
Ezen a felületen "újbeszálló" vagyok, elnézést, hogy megszólítom. Nem tudom, hogy olvassa-e még egyáltalán egy ilyen régebbi post kommentjét?
Szóval csak azt szeretném javasolni, hogy ilyen könnyen ne rendezzük le ezt az ügyet!
Anélkül, hogy az Ön hozzászólását megelőzően ajánlott videót megnéztem volna, csak annyit megjegyeznék itt, hogy "derék" kormányunk, aki ezeket a szerintem is aljas törvényeket és rendeleteket (pl. a kötelező oltásokról!) meghozza, illetve életben tartja, szintén (nemzeti) kereszténynek mondja magát. Szerintem épp ebből kifolyólag "megérne egy misét" kissé elelmélkedni rajta, hogy ki a keresztény, és ki nem?
Mit gondol (mármint az ötletről)?
Tisztelettel: Tamás
Az, hogy ki a keresztény, az számos helyen rögzítve lett a Biblia Új szövetség részében - a négy Evangéliumban is és az első apostolok levelezésében is.
Két lényeges forrást ajánlok a figyelmébe, kedves Tamás: az egyik, amikor Jézus arról beszél, hogy kik az ő testvérei, a másik, amikor arról beszél, hogy minden fát a gyümölcséről lehet felismerni, majd azzal folytatja, hogy bejut-e mindenki a mennybe, aki azt mantrázza, hogy "Uram, Uram"... De a meszelt síros példa is nagyon elgondolkodtató.
Kedves Mira!
Köszönöm, hogy válaszolt!
Válasza által arra is rájöttem, hogy félreérthetően fogalmaztam elébb.
Tehát a kérdésem nem arra akart vonatkozni, hogy mik a kereszténység kritériumai (hál' Istennek, korábban elég sokat olvasgattam a Bibliát), hanem arra, hogy kik viselkednek úgy a környezetünkben, mint egy keresztény?
"Környezetünk" alatt azt értem, hogy pl. a gyerekeiket oltatni nem akarókkal szemben. Mert erős a gyanúm, hogy a fröcsögő, fenyegetődző, mindjárt pofozkodni akarók közt elég sokan lehetnek önmagukat kereszténynek tartó egyének! Talán elég, ha csak magára a kormányunkra gondolok. Vagy kormányközeli megmondóemberekre, pl. "B. Zsocikára".
Vicces ez az egész, nem? Vagy inkább sírni való...?
A Vatikán követői nem keresztények. Ha keresztények lennének, akkor nem követnék a Vatikánt.
Másrészt én azt gondolom, hogy a keresztényeket nem arról lehet megismerni, hogy "hogyan viselkednek", hanem arról, hogy milyen viselkedést nem követnek, mit utasítanak el, mire mondanak nemet.
Akik a "keskeny úton" járnak, azok értelemszerűen nemet mondtak mindenre, ami a "széles úton" járóknak kedves és követendő.
Agyrém ez az egész. Egyébként a BCG igen jól megfogható. Szó sincs a nyájimmunitásról, bár egyébként még mindig városi legenda, hogy a BCG-oltás miatt nincs TBC. Pedig ha bárki felhívja az NNK-t, ott elmondják, hogy a BCG-oltás kizárólag a meningitis elleni védelem miatt "szükséges", és sehogyan nem lehet kimutatni, hogy valaki immunis-e a TBC ellen az oltás után. A hatékonyságát "statisztikai" alapon állapítják meg.
FIDESZ és a mo fémyes elméjű vezetönk Trumpot is elhallgatja. Ime : https://open.substack.com/pub/szakacsarpad/p/donald-trumpot-is-cenzurazta-a-fidesz?utm_source=share&utm_medium=android&r=1o6gvz
Trump nem kevesebb számú gyerekkori oltást akar, hanem csak kisebb adag oltóanyagokat, mert szerinte a jelenleg beadott adagok "egy lovat is leterítenének"... látni kellene, hogy Trump is ugyanabból a kézből eszik, mint az összes többi hasonszőrű.
A hatóság azt FELTÉTELEZI, hogy a be nem oltott gyerek ESETLEG, majd valamikor a JÖVŐBEN, szintén be nem oltottakat fog megfertőzni.
A magyar jogrendszer lehetővé teszi, hogy valakit azért büntessenek meg MOST, amit ESETLEG majd valamikot a JÖVŐBEN el fog követni?
"A hepatitis B kötelező védőoltás, 1999 óta minden 14 éves serdülő megkapja" - írja a Wikipédia. Lehet tudni valamit arról, hogy 1999 előtt hány "májgyulladásos" esetet regisztráltak Magyarországon, és ebből hány eset volt BIZONYÍTOTTAN a májgyulladások "hepatitis B" formája?
Nezán valamit arról, hogy az összes "májgyulladásos" esetek hány százaléka végződött szövődményekkel vagy halállal?
Én úgy tudom, hogy 1999 előtt a jellemzően "sárgaságnak" nevezett betegség jelen volt a magyar populációban, ám az egyre javuló higiénés körülmények miatt 1999-re, a kötelező hepaB oltás bevezetése előtt is csak elszórt esetekkel lehetett találkozni... pláne, hogy a hepaB fertőzés csak az EGYIK oka volt a "sárgaságot" okozó SZÁMTALAN májbetegségeknek.
Ezt a kommentet fullra nem értem.
Minek büntetés?
Nyájimmunitás nem létezik. Japánban sem. Sehol sem. Innentől hadd döntse el az ember, a szülő, mit akar az oltásokkal kezdeni.
Legyenek önkéntesek, és mindenki viselje a döntése következményeit.
Véleményem szerint egyéni immunitás sincs.
Mivel vírusok nincsenek, ezért antitestek sincsenek, se az őket termelő (emlékező) T-sejtek, mivel nincs rájuk szükség. Mivel utóbbit tartja a hivatalos "tudomány" az immunrendszer legfontosabb összetevőjének, feltételezem, hogy: vagy nincs immunrendszer, vagy ha van, nem úgy működik ahogy a "szakértők" mondják, esetleg fogalmuk sincs róla hogy működik. Innentől a mindenféle immunerősítő csodaszer is kérdéses, hiszen ha valami nincs, vagy van de nem tudják hogy működik, akkor honnan tudhatnák hogy mi erősíti?
.
Tehát (egyetértve önnel),
- (nemlétező) vírusok ellen nincs immunitás. Sőt, mindenki védett olyan veszéllyel szemben, ami nincs és soha nem is fog fenyegetni. Felesleges minden oltás.
- Méreg ellen sincs immunitás, mert a méreg reakcióképes anyag, ami kémiai reakcióba fog lépni valamivel a testben, miközben közömbösül, és sérülést okoz. Legfeljebb ellenméreggel enyhíthető a hatása, de ezt nem szabad, és nem is szoktak megelőző jelleggel adni.
- És a vírus NEM méreg! Mivel ellentétes tulajdonságokkal rendelkeznek. Ha létezne is bármilyen vírus (de nincs), nem felelne meg a méreg jellemzőinek, se a méregé a vírusénak.
Az oltások állami finanszírozása számomra hűtlen kezelésnek tűnik, a kötelezése pedig emberiség elleni bűnnek.
Utolsó értesülésem szerint Japánban egy "oltás" kötelező, de nem tudom, melyik. Az USA-ba viszont nem lehet legálisan bevándorolni anélkül, hogy az illetőbe ne nyomjanak bele akár két tucat mérget, köztük a konvidra valót...
"Magyarországon" a több százezer betelepített mongol, filippinó, kínai, ukrán stb. bevándoroltatottnak nem kellett oltás kovid alatt sem, sem semmilyen más oltás.