Bravó, kedves Angelika, ez brilliáns okfejtés! Köszönjük! Ha ebből a szóból nem értenek, akkor semmiből se.
Egyetlen apró megjegyzésem volna: tudomásom szerint a sorkatonai szolgálat eltörlése volt 2004-ben, a halálbüntetésé 1990-ben volt.
Épp a közelmúltban akadtam rá a 23/1990 (X. 31.) AB határozatra, amely azért mondta ki a halálbüntetés alkotmányellenességét, mert – ízlelgessük csak ennek a mondatnak az összes jelentésrétegét – az azt lehetővé tevő rendelkezés „az élethez és az emberi méltósághoz való alapvető jog lényeges tartalmát nemcsak korlátozza, hanem a teljes és helyrehozhatatlan megsemmisítését engedi meg”!!!
A jogszabaly csak 2004-ben szuletett meg az EU csatlakozassal.
Két eseményről van szó:
1. Alkotmánybíróság 23/1990. (X. 31.) AB határozata:
Ez a határozat volt az, amely kimondta, hogy a halálbüntetés alkotmányellenes Magyarországon, és ezzel ténylegesen eltörölte azt. De ez nem volt jogszabály.
2. 2004. évi HL törvény:
Ez a törvény ratifikálta a halálbüntetés eltörléséről szóló nemzetközi egyezményt, megerősítve Magyarország elkötelezettségét a halálbüntetés eltörlése mellett.
Tehát 2004. május 1-jétõl a halálbüntetés visszaállítása – már amennyiben az EU tagja kívánunk lenni, illetve azok is akarunk maradni – visszavonhatatlanul tilos lesz, vagyis a halálbüntetés eltörlésérõl rendelkezõ 23/1990. (X. 31.) AB határozat után egy másik, még ennél is erõsebb tilalom érvényesül, amely a továbbiakban lehetetlenné teszi ezen kérdésnek még az újra felvetését is, és végleg lezárja azt a vitát, hogy helye van-e (vagy helye lehet-e) Magyarországon a legsúlyosabb szankció gyakorlati alkalmazásának vagy sem.
Eljön az idő, amikor lesz halálbüntetés. A társadalom többsége akarni fogja, mint ahogy most is akar...ná, ha visszaállítanák a törvénybe. A halálbüntetésnek lesz jogosultsága. Azért, mert emberek, egészséges gyermekek százezreit a pénzmammon imádata miatt szándékosan, és szándékos megtévesztéssel küldték a halálba. Ez nem valamiféle bosszú. Ez egy egyensúlyba hozó kiegyenlítődés, a lélek megnyugvása.
Nagyon jókor ! Remélem engedélyt kapok arra, hogy másolatát beadjam a 2020 januártól kezdődő kutatásomhoz, ami dusnoki történetről szól.
Nem tartoztam a társaságba, Hodován Ági el is utasított minden segítséget, DE főképp ezen a témán állt a "szembenállásuk" - később kiderült, hogy kénytelenek voltak elfogadni az anyakonyvet.
Tanúként gondolam, beadom, de lezárult a szakasz, megvan az ítélet. Így most az ELTE politológiára viszem, és nagyon remélem, hogy a volt ombudsman - aki egyébként ügyvéd - fel fogja karolni az ügyet mert fellebbeztek, tehát az ítélet nem jogerős.
Bravó, kedves Angelika, ez brilliáns okfejtés! Köszönjük! Ha ebből a szóból nem értenek, akkor semmiből se.
Egyetlen apró megjegyzésem volna: tudomásom szerint a sorkatonai szolgálat eltörlése volt 2004-ben, a halálbüntetésé 1990-ben volt.
Épp a közelmúltban akadtam rá a 23/1990 (X. 31.) AB határozatra, amely azért mondta ki a halálbüntetés alkotmányellenességét, mert – ízlelgessük csak ennek a mondatnak az összes jelentésrétegét – az azt lehetővé tevő rendelkezés „az élethez és az emberi méltósághoz való alapvető jog lényeges tartalmát nemcsak korlátozza, hanem a teljes és helyrehozhatatlan megsemmisítését engedi meg”!!!
A jogszabaly csak 2004-ben szuletett meg az EU csatlakozassal.
Két eseményről van szó:
1. Alkotmánybíróság 23/1990. (X. 31.) AB határozata:
Ez a határozat volt az, amely kimondta, hogy a halálbüntetés alkotmányellenes Magyarországon, és ezzel ténylegesen eltörölte azt. De ez nem volt jogszabály.
2. 2004. évi HL törvény:
Ez a törvény ratifikálta a halálbüntetés eltörléséről szóló nemzetközi egyezményt, megerősítve Magyarország elkötelezettségét a halálbüntetés eltörlése mellett.
Tehát 2004. május 1-jétõl a halálbüntetés visszaállítása – már amennyiben az EU tagja kívánunk lenni, illetve azok is akarunk maradni – visszavonhatatlanul tilos lesz, vagyis a halálbüntetés eltörlésérõl rendelkezõ 23/1990. (X. 31.) AB határozat után egy másik, még ennél is erõsebb tilalom érvényesül, amely a továbbiakban lehetetlenné teszi ezen kérdésnek még az újra felvetését is, és végleg lezárja azt a vitát, hogy helye van-e (vagy helye lehet-e) Magyarországon a legsúlyosabb szankció gyakorlati alkalmazásának vagy sem.
Eljön az idő, amikor lesz halálbüntetés. A társadalom többsége akarni fogja, mint ahogy most is akar...ná, ha visszaállítanák a törvénybe. A halálbüntetésnek lesz jogosultsága. Azért, mert emberek, egészséges gyermekek százezreit a pénzmammon imádata miatt szándékosan, és szándékos megtévesztéssel küldték a halálba. Ez nem valamiféle bosszú. Ez egy egyensúlyba hozó kiegyenlítődés, a lélek megnyugvása.
Nagyon jókor ! Remélem engedélyt kapok arra, hogy másolatát beadjam a 2020 januártól kezdődő kutatásomhoz, ami dusnoki történetről szól.
Nem tartoztam a társaságba, Hodován Ági el is utasított minden segítséget, DE főképp ezen a témán állt a "szembenállásuk" - később kiderült, hogy kénytelenek voltak elfogadni az anyakonyvet.
Tanúként gondolam, beadom, de lezárult a szakasz, megvan az ítélet. Így most az ELTE politológiára viszem, és nagyon remélem, hogy a volt ombudsman - aki egyébként ügyvéd - fel fogja karolni az ügyet mert fellebbeztek, tehát az ítélet nem jogerős.
Ebben a perben ítélték el Országh Lászlót, már volt börtönben 8 hónapot - ő csak kamerázott ... ráadásul hatalmas perköltséget is kell(ene) fizetniük.
Én CSAK a szülőkkel/gyermekkel kapcsolatos dolgokról írok, a fiatalokat - is - jól átverték a UCC elvekkel, elemezni fogom ezt is hogy miért ...