Amikor egy súlyos beteg kislány két, a gyermeket évek óta kezelő kezelőorvosa szakvéleményát három oltási tanácsadó felülírja és azt mondja, a gyermek oltható
Ez valami hihetetlen! A politikai elvárások alapján ítélkező bíróság hoz majd elfogulatlan ítéletet az oltóanyaggyár által lefizetett "szakértők" által kiadott őszinte szakmai vélemény alapján egy gyermek esetleges megbetegítéséről, rossz esetben haláláról?! Mert, hogy a mérgekkel teli oltás nem javít az állapotán, az borítékolható. Valaki ébresszenn már fel!!!!
Érdeklődöm, hogy egy engedélyezési, polgári, vagy peres ügyben eljáró ügyintézőt közvetlenül, vagy közvetve ki lehet-e záratni az ügy intézéséből, s hogyan?
Illetve, ha ez felmerülhet, és az ügyintéző nem jelzi, vagy vezetője hagyja, akkor ez részükre felróható-e?
Ez, így: "FOGLAKOZÁS KÖRÉBEN ELKÖVETETT SZÁNDÉKOS VESZÉLYEZTETÉS" megvalósítására tett kísérlet alapos gyanúját veti fel s mivel a veszélyeztetők és az alkalmazott oltások gyártói között pénzügyi (javadalmazási) kapcsolat áll fenn, amelynek kedvezményezettjei a veszélyeztetők, ezért "anyagi érdekeltség" címén, ÖSSZEFÉRHETETLENNEK tűnik, hogy nevezett orvosok oltási tanácsadók lehessenek ebben a perben.
Zseniális. Sok erőt a harchoz, és gyomrot is (nekem sugárban hánynom kell ezektől a kilóra megvett "orvosoktól").
Ez valami hihetetlen! A politikai elvárások alapján ítélkező bíróság hoz majd elfogulatlan ítéletet az oltóanyaggyár által lefizetett "szakértők" által kiadott őszinte szakmai vélemény alapján egy gyermek esetleges megbetegítéséről, rossz esetben haláláról?! Mert, hogy a mérgekkel teli oltás nem javít az állapotán, az borítékolható. Valaki ébresszenn már fel!!!!
Érdeklődöm, hogy egy engedélyezési, polgári, vagy peres ügyben eljáró ügyintézőt közvetlenül, vagy közvetve ki lehet-e záratni az ügy intézéséből, s hogyan?
Illetve, ha ez felmerülhet, és az ügyintéző nem jelzi, vagy vezetője hagyja, akkor ez részükre felróható-e?
Angelika, őszinte tisztelettel gratulálok! Bámulatos nyomozás volt ez! Megszorítottad a hurkot ennek a két korrupt nőstény patkánynak a nyakán.
Ez, így: "FOGLAKOZÁS KÖRÉBEN ELKÖVETETT SZÁNDÉKOS VESZÉLYEZTETÉS" megvalósítására tett kísérlet alapos gyanúját veti fel s mivel a veszélyeztetők és az alkalmazott oltások gyártói között pénzügyi (javadalmazási) kapcsolat áll fenn, amelynek kedvezményezettjei a veszélyeztetők, ezért "anyagi érdekeltség" címén, ÖSSZEFÉRHETETLENNEK tűnik, hogy nevezett orvosok oltási tanácsadók lehessenek ebben a perben.
Jók ezek a listák. Rajta vannak a tiltólistás orvosok, akiket jó messzire el kell kerülni.
A szokásos mellébeszélés lesz a válasz. Ha egyáltalán lesz.