Sajnos a pártrendszert, a demokráciát, a jogrendszert, a közgazdaságot (hosszan lehetne sorolni) eleve úgy "találták ki" (Bogár László kifejezésével "csinálták meg"), hogy a háttérhatalomnak ne legyenek képesek ellenszegülni. Olyan ez, mint a korlátolt felelősségű, jogi személyiségű gazdasági társaságok. A "The Corporation - A pénz birodalma" című dokumentumfilmben sorra veszik, hogy ha a korlátolt felelősségű társaságok valódi emberek lennének, a viselkedésük hozná a pszichopátia összes tünetét. Gyilkolásra lettek kifejlesztve, akár a cápa a természetben.
Ez persze nem jelenti azt, hogy ne kellene támogatni az MHM-et, mert az egy jelentős szög a rendszer koporsójába.
Ha itt és most, ebben a hazug világban igaznak is hatnak ezek az állítások (mert az igazságoknak vannak "szintjei", tudományosan "peremfeltételei"), akkor is az jár el mindig helyesen, aki Istenből (ha nem vallásos: a természetből), mint az egyetlen és abszolút igazságból indul ki.
Az olyanok, mint hogy "az élet szar", meg "ne bízz meg senkiben" stb., a börtön, a halál logikája, és nem az életé és a boldogságé.
- "Ne bízz meg senkiben!" -sztem ezt úgy kéne finomítani, hogy ne bízz meg senkiben, akit nem ismersz személyesen már régóta!
Főleg ne bízz meg bárkiben is csupán azért, mert mások tekintélyként akarják rád tukmálni!
(Esetleges félreértések elkerülése végett: nem önmagában a tekintéllyel van bajom, hanem annak elvárásával, hogy tisztán mások véleménye alapján, vakon tiszteljek bárkit is!)
Na most ez lehet nagyon durva gondolat lesz, de SzVSz az egyik legnagyobb dilemma az emberi létezésben, hogy a jó ügy érdekében szabad-e aljas eszközöket használni? Keresztény szempontból erre természetesen "nem" a válasz. De például "primitív" népeknél, aki kiemelkedően aljas tettet követ el egy adott közösség ellen, azt nem állítják bíróság elé (és adnak neki bicskanyitogatóan enyhe büntetéseket, mint a "fejlett" nyugati társadalmakban), hanem a közösség tagjai együttes erővel pl. lapáttal agyonverik, és minden lelkiismeret furdalás nélkül elássák. Náluk ez évezredek óta működő megoldás: mi "fejlettek" meg kínlódunk a római jog csűrcsavarásával, liberális elmebajjal tetézve.
Még ha ez a konkrét példától messze eső gondolatnak is tűnik, én azt gondolom, mindig onnan kell kiindulni, hogy a bölcsesség a természettel és a társadalommal minél nagyobb harmóniában létezést jelenti. És itt minden szónak jelentősége van: a "minél nagyobb"-ba bele van foglalva, hogy bár a mai társadalom rég eltávolodott a természettől, a józan észtől, és a jóerkölcstől, nem bölcs dolog feladni mindent és teljesen kivonulni belőle.
A küzdelem, aminek nagyon sok módja van, az emberi létezés része, ahogyan Madách is erre a következtetésre jutott. Rádöbbeni arra, hogy végzetes és visszafordíthatatlan folyamatok árnyékban élünk, amilyen letaglózó, valahol ugyanannyira felszabadító érzés is tud lenni. József Attila zseniális megfogalmazásában: "Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis! Mért ne legyek tisztességes! Kiterítenek úgyis."
Cca. tízévvel ezelőtt azt tapasztaltam bizonyos internetes, ún. "oltásellenes" csoportokban, hogy a csoporttagok többsége egy az egyben elutasítja a pártszínjátékot és az országgyűlési választásokon való részvételt. Még heves vita is kialakult ebből, miután néhányan úgy gondoltuk, azért ezt a (szavazási) lehetőséget is érdemes megragadni!
A szavazást elutasító többség egy ún. (hogy is fogalmazzak?) "alternatív mozgalomban" hitt, ami, ha majd egyszer átveszi a hatalmat, akkor minden szép lesz, és jó...
Néhány saját gondolat mindehhez:
- Fenti "adatbázis" csak egy relatíve szűk keresztmetszet volt, nem tudom, tükrözi-e országos viszonylatban is az e nézeteket vallók politikai viszonyulását, továbbá azt sem tudom, azóta változott-e akár szűkebb körben az érintettek hozzáállása?
- Engem személyesen komoly aggodalommal töltött el, hogy a többség gyakorlatilag feltétel nélküli vakhittel viszonyul(t?) azon bizonyos "alternatív mozgalom" felé! Holott azt is csak emberek alkotják, akiket -különösen, ha valaha tényleg hatalomra jutnának- bármikor félrevihet a személyes érdek, a hatalom, az emberi gyarlóságok, melyek mindannyiunkban többé-kevésbé ott vannak.
- Ami az akkori nagypolitika idevágó vonatkozásait illeti, a jelenlegi mihazánkos prominensek akkor még jobbikosok voltak, és egy újságírói körkérdésre olyan választ adtak, amiből az derült ki, erősen pártolják az egészségügyi diktatúrát! *
A nagypolitikában az ún. "oltásellenességet" akkoriban egy "...Élőlánc..." nevű (a teljes nevére már nem emlékszem) párt, vagy tömörülés néhány képviselőjelöltje igyekezett felvállalni.
* Az akkori Jobbik véleménye vhogy így hangzott: Téved a nép, ha azt hiszi, jogában áll hülyének lenni!
(Ugye ismerős? Utóbb a fideszes Bencsik A. tapsolt, egyetértése jeléül, ezzel a felkiáltással pár évvel ezelőtt, az Ausztriában akkor megszavazott, kötelezővé teendő kovid oltásnak. 😁)
Az egyetlen párt Magyarországon amelyik foglalkozik az oltás sérültekkel az a Mi Hazánk Mozgalom. Az egyetlen párt amelyik foglalkozik a Covid diktatúrával, amelyik felszólal a WHO diktatúra ellen, amelyik felszólal a gyerekek érdekeiért, amelyik a digitális pénz és digitális állampolgárság veszélyeiről beszél stb. stb. az a Mi Hazánk.
Továbbá nem nevezném azokat akik megkérdőjelezik bizonyos oltások szükségességét oltás ellenesnek (több mint 80%-a a kötelező oltásoknak megkérdőjelezhető !). Talán inkább oltás szkeptikusak. Azok akik oltás sérültek azok pedig pláne nem oltás ellenesek, hiszen beadatták az oltásokat, azért lettek sérültek.
Én gyógyszerészként a Mi Hazánkkal értek egyet, hogy legyenek elérhetők de nem kötelezőek az oltások (talán 2-3 kivétellel, köztük a BCG oltást említeném). Dolgoztam Big pharmánál sok mindent láttam a korrupcióból, nem csak a gyógyszergyáraknál de az orvosoknál is.
100% -a a kötelező oltásoknak megkérdőjezhető és be kéne tiltani azonnali hatállyal. Legalább addig, amíg be nem tudják bizonyítani, hogy hosszú távon pozitív hatása van. Vagyis mindörökké (be lesznek tiltva)
Akinek hatalmat ad az ember, hogy "betiltson" bármit, az a hatalom előbb-utóbb ellene is fel lesz használva...
A hatalmasokban bízni. Tényleg? Ők nem fognak semmit "betiltani" ami az ő érdekeiket nem sérti. Emlékszel a 60 ezer forintos büntetésekre a szájkosár miatt? Miután kiderült, hogy az egész kamu volt, bárki visszakapta a pénzt? :(
Hosszú távon bizonyítható, hogy ami az injekciókban van (bocsánat, az "oltás" egy kriminális rockefelleri paradigmán épül, és nem volna szabad még a szót sem használni), az 10-20-30 év múlva rákot és miegyebet okoz...
De én nem azt mondtam, hogy bízok azokban, akik hatalmasoknak gondolják magukat. Csak azt, hogy be kéne tiltani minden oltásnak hazudott injekciót. A józan ész szabálya szerint. Amiből azoknak 'odafönt' [a hatalmaskodóknak] sajnos nem sok jutott 🤷
Viszont minnél inkább hangot adunk a józan paraszt-ész törvényének, annál köztudottabb lesz 😉
Itt, az USA-ban, RFK, Jr. (bennfentes) úgy csinál, mint ha a károsultakat képviselné, de igazából az egész egy színjáték. A politikai narratíva beállítja őt, mint ellenzéket, amiből az emberek elképzelik, hogy ő egy hős, pedig valójában semmi nem változik. Ez egy régi taktika...
Voltaképpen tökmindegy ki miben hisz. A világ mindig úgy működött, hogy a hatalmat évezőket kell meggyőzni arról, hogy NEKIK jó a változás. Hát, ők meg vannak győződve az ellenkezőjéről.
A műmájerság az USA lényege: minden csak megjátszás, "olyan, mintha" - a "keep smiling" idiotizmusától a zöldre festett fűig. A demokráciáról nem is beszélve: https://youtu.be/XQllaTsa90s
Azon látszik, hogy mennyire nyomorult világban élünk, ahogy minden ország ezt a hazug és parazita berendezkedést majmolja.
A mainstream vonulat részéről az 'oltásellenes' szó használata már eleve egy aljas csúsztatás! Hiszen azok többsége, akiket ezzel illetnek, csupán az oltások kötelezése ellen emel szót!
Bocsánat, de minden "nyugati" országban csak álellenzék létezik, és tökmindegy, ki kire szavaz, mert minden politikus csak a globalista hatalmat szolgálja ki.
A szavazás viszont felhatalmazza a politikusokat arra, hogy a szavazókat okolják, hogy a rossz oldalra szavaztak... Ráadásul aki szavaz, elismeri a hatalmat bitorlók hatalmát...
Ez jó meglátás. De aki meg nem szavaz, az azt a hatalmat "élvezi" 4 évig, akik éppen győztek. Ha szavaz, ha nem, rá is vonatkoznak majd az eszementségek. Szavazni pedig ma már csak rosszabbnál rosszabbra lehet. Nincs megfelelő karizmatikus erő, akkor meg az erősebb győz, marad minden , ami nekünk biztosan nem jó, a szektásoknak meg igen. Ráadásul a rendszer kiszolgálói mind( ellenzék vagy sem) az érem két oldala csupán. Kampányban mindent lehet igérni, aztán meg visszakozni, mint ahogy most Trampli már teszi is. Bolond ember az, aki bármelyik politikusnak, pártnak hisz. Főleg, hogy a kormánypárt finanszírozza az ellenzéket is, nah. A szavazások pedig mind előre megrendezett eredményt adnak, senki sem tudja ellenőrizni, max. "elhiszi", hogy ez vagy az győzött és az valós.
Valamit nem mondtam érthetően? MINDEN "párt" globalista kiválasztottakból áll, és a szavazás csak arra jó, hogy nyugtassa a parasztot, és utána őt hibáztathassa, hogy a rossz félre szavazott... Közben meg elismerte az illegitim rendszert...
Sokan fognak szavazni a Mi Hazánk Mozgalom-ra. Ettől függetlenül a Fidesz még mindig erős, és bent maradhat a parlamentben, de elképzelhető, hogy már messze nem lesz meg a 2/3-os többsége. Sok a fideszfan, ugyanúgy, mint 2010 előtt az ballibererális-fan.
Az emberek nehezen változnak. Szükségük van présre, hogy felismerjék a hibás helyzetet, amibe sodorták őket, hogy itt az ideje a politikai változásnak. A valóság azonban az, hogy a politika nem fog semmin semmit változtatni, mert nem tudja megoldani az emberi társadalom súlyos problémáit. Ezért kellene 180 fokot fordulni a politikamentes pártok felé.
Az egyetlen párt, amelyik melletünk áll: még nem létezik.
Bocsánat, létezik, de nem ebből a világból való. :)
Úgy fest a MiHazánk felkarolta a témát.
Pártnak egynek se hiszek.
De a MiHazánk a legkevésbé szar.
.......................................................
Mivel itt 35% ról van szó, jó hogy önök ügyvédek többen vanna akik e témával foglalkoznak. És ez így van jól.
Ennek így kell lenni. Mert ez veszélyes is lehet önökre akik az igazságert kiállnak. De a nyilvánosság jó. Az véd .
Tisztekettel és köszönettel
Sajnos a pártrendszert, a demokráciát, a jogrendszert, a közgazdaságot (hosszan lehetne sorolni) eleve úgy "találták ki" (Bogár László kifejezésével "csinálták meg"), hogy a háttérhatalomnak ne legyenek képesek ellenszegülni. Olyan ez, mint a korlátolt felelősségű, jogi személyiségű gazdasági társaságok. A "The Corporation - A pénz birodalma" című dokumentumfilmben sorra veszik, hogy ha a korlátolt felelősségű társaságok valódi emberek lennének, a viselkedésük hozná a pszichopátia összes tünetét. Gyilkolásra lettek kifejlesztve, akár a cápa a természetben.
Ez persze nem jelenti azt, hogy ne kellene támogatni az MHM-et, mert az egy jelentős szög a rendszer koporsójába.
Ez egy régi marketinges trükk: adjanak valamit sokkal drágábban, hogy az "olcsóbbat" vegye meg a paraszt...
Ja, és mikor ment valaki bármire azzal, hogy "kiállt az igazságért"?
Ha itt és most, ebben a hazug világban igaznak is hatnak ezek az állítások (mert az igazságoknak vannak "szintjei", tudományosan "peremfeltételei"), akkor is az jár el mindig helyesen, aki Istenből (ha nem vallásos: a természetből), mint az egyetlen és abszolút igazságból indul ki.
Az olyanok, mint hogy "az élet szar", meg "ne bízz meg senkiben" stb., a börtön, a halál logikája, és nem az életé és a boldogságé.
Üdvözlet!
- "Ne bízz meg senkiben!" -sztem ezt úgy kéne finomítani, hogy ne bízz meg senkiben, akit nem ismersz személyesen már régóta!
Főleg ne bízz meg bárkiben is csupán azért, mert mások tekintélyként akarják rád tukmálni!
(Esetleges félreértések elkerülése végett: nem önmagában a tekintéllyel van bajom, hanem annak elvárásával, hogy tisztán mások véleménye alapján, vakon tiszteljek bárkit is!)
Na most ez lehet nagyon durva gondolat lesz, de SzVSz az egyik legnagyobb dilemma az emberi létezésben, hogy a jó ügy érdekében szabad-e aljas eszközöket használni? Keresztény szempontból erre természetesen "nem" a válasz. De például "primitív" népeknél, aki kiemelkedően aljas tettet követ el egy adott közösség ellen, azt nem állítják bíróság elé (és adnak neki bicskanyitogatóan enyhe büntetéseket, mint a "fejlett" nyugati társadalmakban), hanem a közösség tagjai együttes erővel pl. lapáttal agyonverik, és minden lelkiismeret furdalás nélkül elássák. Náluk ez évezredek óta működő megoldás: mi "fejlettek" meg kínlódunk a római jog csűrcsavarásával, liberális elmebajjal tetézve.
Még ha ez a konkrét példától messze eső gondolatnak is tűnik, én azt gondolom, mindig onnan kell kiindulni, hogy a bölcsesség a természettel és a társadalommal minél nagyobb harmóniában létezést jelenti. És itt minden szónak jelentősége van: a "minél nagyobb"-ba bele van foglalva, hogy bár a mai társadalom rég eltávolodott a természettől, a józan észtől, és a jóerkölcstől, nem bölcs dolog feladni mindent és teljesen kivonulni belőle.
A küzdelem, aminek nagyon sok módja van, az emberi létezés része, ahogyan Madách is erre a következtetésre jutott. Rádöbbeni arra, hogy végzetes és visszafordíthatatlan folyamatok árnyékban élünk, amilyen letaglózó, valahol ugyanannyira felszabadító érzés is tud lenni. József Attila zseniális megfogalmazásában: "Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis! Mért ne legyek tisztességes! Kiterítenek úgyis."
Szép napot!
Cca. tízévvel ezelőtt azt tapasztaltam bizonyos internetes, ún. "oltásellenes" csoportokban, hogy a csoporttagok többsége egy az egyben elutasítja a pártszínjátékot és az országgyűlési választásokon való részvételt. Még heves vita is kialakult ebből, miután néhányan úgy gondoltuk, azért ezt a (szavazási) lehetőséget is érdemes megragadni!
A szavazást elutasító többség egy ún. (hogy is fogalmazzak?) "alternatív mozgalomban" hitt, ami, ha majd egyszer átveszi a hatalmat, akkor minden szép lesz, és jó...
Néhány saját gondolat mindehhez:
- Fenti "adatbázis" csak egy relatíve szűk keresztmetszet volt, nem tudom, tükrözi-e országos viszonylatban is az e nézeteket vallók politikai viszonyulását, továbbá azt sem tudom, azóta változott-e akár szűkebb körben az érintettek hozzáállása?
- Engem személyesen komoly aggodalommal töltött el, hogy a többség gyakorlatilag feltétel nélküli vakhittel viszonyul(t?) azon bizonyos "alternatív mozgalom" felé! Holott azt is csak emberek alkotják, akiket -különösen, ha valaha tényleg hatalomra jutnának- bármikor félrevihet a személyes érdek, a hatalom, az emberi gyarlóságok, melyek mindannyiunkban többé-kevésbé ott vannak.
- Ami az akkori nagypolitika idevágó vonatkozásait illeti, a jelenlegi mihazánkos prominensek akkor még jobbikosok voltak, és egy újságírói körkérdésre olyan választ adtak, amiből az derült ki, erősen pártolják az egészségügyi diktatúrát! *
A nagypolitikában az ún. "oltásellenességet" akkoriban egy "...Élőlánc..." nevű (a teljes nevére már nem emlékszem) párt, vagy tömörülés néhány képviselőjelöltje igyekezett felvállalni.
* Az akkori Jobbik véleménye vhogy így hangzott: Téved a nép, ha azt hiszi, jogában áll hülyének lenni!
(Ugye ismerős? Utóbb a fideszes Bencsik A. tapsolt, egyetértése jeléül, ezzel a felkiáltással pár évvel ezelőtt, az Ausztriában akkor megszavazott, kötelezővé teendő kovid oltásnak. 😁)
Az egyetlen párt Magyarországon amelyik foglalkozik az oltás sérültekkel az a Mi Hazánk Mozgalom. Az egyetlen párt amelyik foglalkozik a Covid diktatúrával, amelyik felszólal a WHO diktatúra ellen, amelyik felszólal a gyerekek érdekeiért, amelyik a digitális pénz és digitális állampolgárság veszélyeiről beszél stb. stb. az a Mi Hazánk.
Továbbá nem nevezném azokat akik megkérdőjelezik bizonyos oltások szükségességét oltás ellenesnek (több mint 80%-a a kötelező oltásoknak megkérdőjelezhető !). Talán inkább oltás szkeptikusak. Azok akik oltás sérültek azok pedig pláne nem oltás ellenesek, hiszen beadatták az oltásokat, azért lettek sérültek.
Én gyógyszerészként a Mi Hazánkkal értek egyet, hogy legyenek elérhetők de nem kötelezőek az oltások (talán 2-3 kivétellel, köztük a BCG oltást említeném). Dolgoztam Big pharmánál sok mindent láttam a korrupcióból, nem csak a gyógyszergyáraknál de az orvosoknál is.
100% -a a kötelező oltásoknak megkérdőjezhető és be kéne tiltani azonnali hatállyal. Legalább addig, amíg be nem tudják bizonyítani, hogy hosszú távon pozitív hatása van. Vagyis mindörökké (be lesznek tiltva)
Akinek hatalmat ad az ember, hogy "betiltson" bármit, az a hatalom előbb-utóbb ellene is fel lesz használva...
A hatalmasokban bízni. Tényleg? Ők nem fognak semmit "betiltani" ami az ő érdekeiket nem sérti. Emlékszel a 60 ezer forintos büntetésekre a szájkosár miatt? Miután kiderült, hogy az egész kamu volt, bárki visszakapta a pénzt? :(
Hosszú távon bizonyítható, hogy ami az injekciókban van (bocsánat, az "oltás" egy kriminális rockefelleri paradigmán épül, és nem volna szabad még a szót sem használni), az 10-20-30 év múlva rákot és miegyebet okoz...
De én nem azt mondtam, hogy bízok azokban, akik hatalmasoknak gondolják magukat. Csak azt, hogy be kéne tiltani minden oltásnak hazudott injekciót. A józan ész szabálya szerint. Amiből azoknak 'odafönt' [a hatalmaskodóknak] sajnos nem sok jutott 🤷
Viszont minnél inkább hangot adunk a józan paraszt-ész törvényének, annál köztudottabb lesz 😉
...
Igen, de ha valakinek hatalma van, hogy valamit betiltson, azt a hatalmat bárki ellen fordíthatja, és fordítja is...
A szájkosaras időszak után bárki hisz még a józan észben? :(
Itt, az USA-ban, RFK, Jr. (bennfentes) úgy csinál, mint ha a károsultakat képviselné, de igazából az egész egy színjáték. A politikai narratíva beállítja őt, mint ellenzéket, amiből az emberek elképzelik, hogy ő egy hős, pedig valójában semmi nem változik. Ez egy régi taktika...
https://rayhorvaththesource.substack.com/p/folk-heroes-created-by-the-globalists
Voltaképpen tökmindegy ki miben hisz. A világ mindig úgy működött, hogy a hatalmat évezőket kell meggyőzni arról, hogy NEKIK jó a változás. Hát, ők meg vannak győződve az ellenkezőjéről.
Hogy működik a politikai propaganda?
https://rayhorvaththesource.substack.com/p/another-example-of-political-manipulation
A műmájerság az USA lényege: minden csak megjátszás, "olyan, mintha" - a "keep smiling" idiotizmusától a zöldre festett fűig. A demokráciáról nem is beszélve: https://youtu.be/XQllaTsa90s
Azon látszik, hogy mennyire nyomorult világban élünk, ahogy minden ország ezt a hazug és parazita berendezkedést majmolja.
A mainstream vonulat részéről az 'oltásellenes' szó használata már eleve egy aljas csúsztatás! Hiszen azok többsége, akiket ezzel illetnek, csupán az oltások kötelezése ellen emel szót!
Bocsánat, de minden "nyugati" országban csak álellenzék létezik, és tökmindegy, ki kire szavaz, mert minden politikus csak a globalista hatalmat szolgálja ki.
A szavazás viszont felhatalmazza a politikusokat arra, hogy a szavazókat okolják, hogy a rossz oldalra szavaztak... Ráadásul aki szavaz, elismeri a hatalmat bitorlók hatalmát...
Ez jó meglátás. De aki meg nem szavaz, az azt a hatalmat "élvezi" 4 évig, akik éppen győztek. Ha szavaz, ha nem, rá is vonatkoznak majd az eszementségek. Szavazni pedig ma már csak rosszabbnál rosszabbra lehet. Nincs megfelelő karizmatikus erő, akkor meg az erősebb győz, marad minden , ami nekünk biztosan nem jó, a szektásoknak meg igen. Ráadásul a rendszer kiszolgálói mind( ellenzék vagy sem) az érem két oldala csupán. Kampányban mindent lehet igérni, aztán meg visszakozni, mint ahogy most Trampli már teszi is. Bolond ember az, aki bármelyik politikusnak, pártnak hisz. Főleg, hogy a kormánypárt finanszírozza az ellenzéket is, nah. A szavazások pedig mind előre megrendezett eredményt adnak, senki sem tudja ellenőrizni, max. "elhiszi", hogy ez vagy az győzött és az valós.
Valamit nem mondtam érthetően? MINDEN "párt" globalista kiválasztottakból áll, és a szavazás csak arra jó, hogy nyugtassa a parasztot, és utána őt hibáztathassa, hogy a rossz félre szavazott... Közben meg elismerte az illegitim rendszert...
Sokan fognak szavazni a Mi Hazánk Mozgalom-ra. Ettől függetlenül a Fidesz még mindig erős, és bent maradhat a parlamentben, de elképzelhető, hogy már messze nem lesz meg a 2/3-os többsége. Sok a fideszfan, ugyanúgy, mint 2010 előtt az ballibererális-fan.
Az emberek nehezen változnak. Szükségük van présre, hogy felismerjék a hibás helyzetet, amibe sodorták őket, hogy itt az ideje a politikai változásnak. A valóság azonban az, hogy a politika nem fog semmin semmit változtatni, mert nem tudja megoldani az emberi társadalom súlyos problémáit. Ezért kellene 180 fokot fordulni a politikamentes pártok felé.
Itt, az USA-ban, minden választás meg van rendezve, és nem hinném, hogy Magyarországon más volna a helyzet...
politikamentes pártok = oximoron